Selected Prose

Я 5 месяцев не писал рецензий... Признают ли меня классиком LiveLib??? Мне не хватает своего PR-менеджера Олроя Кира, который напишет обо мне хвалебные статьи, и пользователи толпой ринутся читать давнишние 15+плюсовые отзывы, возопя: "Как же мы не разглядели таланта, живущего с нами в одно время!".
Даааа, а ведь были и у меня моменты славы, со 100+ отзывами .... (смахивает слезу)

Примерно это и составляет роман. В эпоху, когда ещё не умершая литература правила умами людей, стать известным писателем означало взойти на пьедестал славы и величия. И лишь избранные судьбой шекспиры и байроны могли войти в сонм книжных богов за счёт огромного масштаба дарования, остальным доводилось отстаивать своё имя кровью и потом, и сотнями скомканных листов; другие, менее усердные, делали это в кулуарах лит.салонов, завоевывая полезные знакомства, выражая нужную точку зрения; иные же стали классиками уже посмертно, когда (возможно, за неимением достойных современников) читатель вдруг в силу наваждения или, как часто бывало, политической повестки, находил в почившем качества, в упор не замеченные при жизни творца.
Просто задумайтесь: сколько замечательных писателей не попали на полки библиотек и книжных магазинов, только потому что они не смогли раскрутиться, потому что их книги не попали в нужные руки, или оказались вовремя непонятыми...

Сомерсет Моэм повествует именно о субъективности оценки таланта, о размытости критериев, заодно являя нам: суть человека заключена в самом человеке, а вовсе не в том, как его видят окружающие. Персонажу книги Дрифилду готовят образ нового Диккенса, создают ореол мудрого благородного старика, и лишь мы, читатели "Пирогов и пива", знаем, что у него, якобы безукоризненного эстета и гения, полно скелетов в шкафу, недостойных его статуса. Нельзя великому писателю иметь гулящую жену, понимаете – он не велик, если мирился с таким - считало чопорное британское общество. И что он якшался с простым людом в кабаках и пабах - им тоже знать необязательно.
(ничего из себя не строящая, открыто признающая свою вакханскую сущность, жена Рози выглядит самым живым и излюбленным героем романа)

Так что случаи, когда биография делает творца, не редки. Особенно, к сожалению, в наши бесталанные дни, полные пишущих, поющих, снимающихся ничтожностей, добившихся успеха деньгами или связями.
Найти таланту путь к солнцу, как ростку пробиться сквозь асфальт, бывает сложно, но можно. И лучше всего за творцов это сделают не их реноме, регалии и летописцы, а сами книги, картины, песни, блоги, соструганные табуретки, приготовленные блюда, воспитанные дети (ибо Красота и Творчество - повсюду) – в них и содержится, сохраняется эссенция творца. И даже если их по достоинству оценит лишь горстка людей, хоть одного заставит заплакать или улыбнуться – значит они действительно хороши.

Книжка малышка… Прочитала я её месяца 2-3 назад и вот дошла до отзыва и понимаю, что в голове не осталось ничего. Так, где-то мелькает что-то. С одной стороны это хорошо – сразу понятно, что книга не зацепила! Но читала я её долго…..

Итак, вспоминаем… Мэри и убийство человека, который был в неё влюблен (один из!). Мэри вдова – т.е. стреляный воробей. Вот что очень осталось в памяти – её смелое признание Эдгару, который очень хочет её в жены в убийстве. Пусть не Мэри это сделала – но всё таки! Могла бы не говорить, но нет, она решила ничего не таить – смелая!

А так – книга не зашла. Мэри отдыхает. Хотя не скажу, что она вся в трудах и заботах, но такие нежные создания всё таки устают и им нужно развеяться! Получила предложение от человека прилично старше её. Взяла несколько дней на подумать, и пошла от души развлекаться с другим молодым человеком. Но, повторюсь, призналась во всем Эдгару! Хотя что ей терять? В деньгах она не нуждалась, она молода, может жить по своим правилам с человеком, с которым на одной волне

Несмотря на мою любовь к автору и принятие всех сюжетов, родившихся в его гениальной голове, эту повесть оценить максимально положительно не могу. Было интересно рисовать в голове персонажей, исходя из описания, – этого у Моэма не отнять. Слог красив, что тем более неудивительно, учитывая год написания – 1941. К 67 годам писательское мастерство, полагаю, было отточено до совершенства. Я даже не устала от традиционных описаний посиделок, хотя читаю третье произведение подряд и там каждый раз одно и то же. Но смущала нарочитость повествования, которая убивала всё любопытство. Так ожидаемо главная героиня совершала все действия, что после эпизода её встречи с бедным юношей можно было предсказать финал истории. Хотя, казалось бы, нечасто встретишь труп в произведениях Моэма. Какая интрига должна была быть! Но нет, не вышло. Сам факт наличия мертвого тела удивил, а вот поведение Мэри – нет. При этом понятно, какие стороны человека автор нам показывает и какие выводы нужно сделать. Всё традиционно с флером философии и вроде красиво, но по существу не цепляет и всё тут. Даже женщины, которых автор обычно описывает так, что невозможно остаться равнодушной, в этот раз не взбудоражили.

Резюмируя: занятно, но у автора есть произведения гораздо лучше. Читать любителям Моэма, неспособным разочароваться в его таланте.

Одно из самых больших разочарований года...
Я влюблена была в "Луну и грош", эта книга настолько проникла в мою душу, оставила там такой след, что я уж было подумала, что у меня вечная любовь к Моэму. Выбирала следующую книгу по названию. Ждала чего-то веселого, пьяного, а еще и про писателя. А вот и не судьба. Мне было более чем скучно, разве что в носу не ковырялась, пока слушала. Прошла 100500 лвл в энгри бердс, построила пару домиков в симсах, нарисовала несколько ужасных рисунков.
Очень много в книге размышлений, к тому же однотипных. В основном они были о писателях и литературе. Еще и вида "а вот в те годы...". Нет, были интересные эпизоды. С велосипедом там в начале где-то. Но их было так мало, что почти и забылись. Персонажи тоже какие-то...эммм никакие. Разве что Рози выделяется, но не могу сказать, что она приятна и вызывает положительные эмоции.
Конечно, язык у Моэма хорош, этого не отрицаю. Но вот тема книги оказалась абсолютно не моей. Что ж, почитаем что-нибудь еще.

Продолжаю знакомиться с произведениями моего любимого Сомерсета Моэма, читать которого сплошное удовольствие, о чем бы он ни писал.

Роман "Пироги и пиво..." Моэм считал своим любимым. Это острая сатира, посвященная английской литературе, жизни и труду писателей. История о том, из какого сора вырастают настоящие произведения искусства.

В центре повествования - судьба знаменитого английского писателя Эдуарда Дриффилда. Вот только самого Дриффилда в романе очень не хватало. О нем мы узнаем из воспоминаний его жены, диалогов между персонажами, от рассказчика Уилли Эшендена, очередную литературную маску Моэма, а также писателя Элроя Кира, собирающего информацию для биографии Дриффилда.

Эта книга насквозь пропитана безжалостной иронией и потрясающим, тонким юмором Моэма. Я столько не смеялась ни над одним его произведением. В тоже время, я бы не рекомендовала начинать знакомство с автором с "Пирогов…", по достоинству роман оценят уже давние поклонники писателя.

Как всегда, Моэм превосходно рисует характеры героев, описывая их чувства и эмоции, прекрасно передает мышление в литературных кругах своего времени. Драмы и психологизма в романе тоже хватает, но при этом произведение кажется легким, что не лишает его шарма, свойственного всем романам писателя.

Интересно описана и внутренняя "кухня" писательского ремесла, а обилие потрясающих цитат отлично раскрывают различные подходы к творчеству в целом и писательству в частности.

На мой взгляд, "Пироги и пиво…" этакий коктейль из романов "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош". Лайт-версия)

Каждый год остаются незамеченными сотни книг, многие из которых обладают большими достоинствами. Автор каждой такой книги писал ее много месяцев, а думал о ней, может быть, много лет; он вложил в нее какую-то часть самого себя, которой он после этого уже навсегда лишился. Сердце разрывается, когда думаешь, как велика вероятность, что эта книга потеряется в потоке произведений, загромождающих столы критиков и обременяющих полки книжных лавок.

Люблю книги Моэма, что всегда увлекают интересным сюжетом, легкостью фраз и манят за собой, вперед, вперед к развязке, туда, где твердой рукой можно вывести «the end». Эта книга для меня стоит несколько в стороне среди остальных романов Моэма. Здесь нет четкого повествования и стройного ритма текста, что образует связанный и ясный сюжет. Воспоминания и реальные события переплетаются между собой, открывая перед читателями запутанную, но весьма интересную историю жизни известного писателя. И, конечно, рассуждения о мире искусства и писателей, что так интересен, своеобразен и иногда алогичен.

У каждого человека есть свой скелет в шкафу, что хочется спрятать за всей прожитой ветошью и никогда не вытаскивать на свет, к солнцу. Но бывают скелеты оживают и тревожат покой своих бывших хозяев, друзей, сожителей, давних знакомых. Эти маленькие (а может и большие тайны) смущают, заставляют краснеть и снова запирать их в чулан полузабытых воспоминаний. Скелет в этой книге довольно очарователен и обаятелен, точнее она... Нимфоманка? Нет, просто свободная, необычная и при всей парадоксальности происходящего на страницах романа добрая женщина. Здесь я соглашусь с рассказчиком. Пироги и пиво всегда съедаются, но скелеты остаются, как секрет чьей-то жизни, над которым прошлое возможно совсем не властно. Кто знает..

Но более всего мне понравилась и зецепила линия размышлений об искусстве, о писательском творчестве и о той свободе, что дает возможность творить, создавать очередные зарисовки своих мыслей и переживаний на бумаге. Этот писательский мир, что описывает автор с долей иронии, сарказма вызвал во мне неподдельный интерес. Есть в этих рассуждений своя изюминка, что пришлась мне по вкусу. Творческая братия всегда мне будет небезразлична, тем более описанная таким легким языком.

В целом я рада, что прочла. И самое главное, что после книги осталось послевкусие. Для меня однозначно приятное: да, мы нашли и с пирогами, и с пивом, и со Скелетом в шкафу общий язык. Очаровательное ощущение после прочтения. Обязательно как-нибудь вернусь к этой книге, потому что, я чувствую, открылось для меня в ней не всё. Но рекомендовать этот своебразный роман к прочтению никому не буду, если нужно он найдет своего читателя сам. Что и случилось в моем случае.

Роман понравился. Не очень большой по объему, но глубокий по содержанию.
Действие происходит на вилле во Флоренции. Старинные подлинные фрески, повсюду мрамор и великолепный сад. Молодая вдова Мэри по приглашению друзей живет на вилле, залечивает душевную рану после утраты и пытается осознать - а что же дальше? У нее скромный доход, на который она может прожить не работая. Время проводит праздно, читает или вышивает в саду, завтрак на террасе и небольшие поездки по округе. А посмотреть есть на что. Великолепные пейзажи, дороги-серпантин по холмам, живописные деревеньки.
Но не все так просто. В жизни Мэри вырисовываются три мужчины.
Эдгар - старинный друг отца, старше Мэри на 24 года. Сильный властный мужчина, на которого можно опереться в трудную минуту.
Роули - легкомысленный повеса рантье, но весьма обаятельный ловелас.
Карл Рихтер - беженец из Германии, а действие происходит в 1941 году. Милый молодой и очень бедный.
Автор, закручивая интригу взаимоотношений невероятно тонко подводит к тому, что жизненные обстоятельства сбрасывают маски и люди предстанут такими, какие есть на самом деле. Кого же выберет Мэри?
Очень интересно было за этим наблюдать.

Это первая книга С.Моэма, до которой недавно добрались мои руки, и знакомство с этим автором оказалось очень удачным: Италия, 30-е годы, богемное общество, атмосферность обстановки, описания виллы и окружающей природы недалеко от Флоренции...

С.Моэм определенно был мастером своего дела, потому, несмотря на маленький размер данного произведения, ему удалось достаточно емко раскрыть сюжетную составляющую, выстроив причинно-следственные связи между поступками героев и наступающими последствиями, а также отлично выписать психологические портреты героев данного произведения.

Сам сюжет произведения движется с невероятной скоростью: на 160 страницах описываются буквально несколько дней, но количество судьбоносных событий, произошедших с героями, просто зашкаливает!

Итак, повествование начинается с того, что главная героиня Мэри, богатая вдова, временно гостит у своих друзей в Италии, на принадлежащей им вилле. Её брак был не самым удачным: муж был заядлым игроком и под конец жизни залез в огромные долги, потому его смерть стала в какой-то мере облегчением для нее.
При этом с детства Мэри знакома с Эдгаром, который старше девушки более чем на 20 лет. Всю жизнь он любил ее и потому, когда Мэри овдовела, он делает ей предложение. И вот у Мэри есть три дня, чтобы подумать над его предложением и решить: принять его или отказать Эдгару. Эти три дня станут решающими в жизни девушки, а также остальных главных героев данного произведения.

Ну а теперь немножко моих размышлений по поводу героев произведения.
У меня поначалу возникли вопросы, почему же Мэри отказала человеку, который любил ее много лет, хотя она серьезно рассуждала над его предложением и в конце решила его принять.

Мэри – персонаж очень неоднозначный: с одной стороны, в начале произведения, она внушает читателю образ умной и порядочной дамы, а с другой стороны к середине романа – уже легкомысленной и доступной.

Да, Мэри не хотела портить жизнь Эдгару и лишать его возможностей дальнейшего карьерного роста из-за произошедшего с ней события, но и жить с чувством вины, из-за того, что ради нее Эдгар отказался от высокопоставленной должности, к которой шел многие годы, она также не хотела. Но вот то, сколько боли причинила Мэри Эдгару за один день, который всю жизнь по-отечески о ней заботился, у меня вызвало возмущение. За те три дня, что она должна была подумать над предложением Эдгара, Мэри вступила в связь с человеком, которого совсем не знала и видела практически в первый раз, стала соучастницей преступления, а после просто добила Эдгара своим отказом, мотивируя его тем, что если он откажется ради нее от высокопоставленной должности, то отставным чиновником ей он не нужен.

Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, Мэри хоть и разбила сердце Эдгару, все-таки своим отказом освободила его от присутствия такой ненадежной женщины. Эдгар – влиятельный человек, с кристально чистой репутацией, ответственный и честолюбивый, занимающий высокий пост в Индии. А Мэри со своим безрассудным характером, прыгающая в постель к первому встречному, и не всегда понимающая мотивы своих поступков и возможные их последствия – достойная ли кандидатура для него? Определенно нет.

Еще больше я удивилась, когда Мэри ответила согласием сомнительному гуляке и повесе Роули. Но, поразмыслив, поняла, все-таки каждый выбирает то, что ему ближе. Как по мне, Мэри просто выбрала знакомый и понятный ей типаж, под который подходил и ее умерший супруг, и повеса Роули. Да и в самой Мэри скрытной порочности достаточно.

В общем, из всех героев симпатию у меня вызвал только Эдгар, что касается остальных – в них было интересно копаться, но не более того.

Впервые я не совсем поняла истинный посыл автора в данном произведении, что он им хотел сказать? Первая мысль заключалась в том, что писатель предупреждает: импульсивные и неосмысленные решения порой приводят к плачевному результату и рушат всё планы, репутацию, а иногда и жизнь. Но вот конец произведения вызывает вопросы и приводит к другим мыслям: на первый взгляд произведение закончилось хэппи-эндом, но если копнуть глубже получается, что первое замужество ничему Мэри не научило, ее выбор был предопределен, ведь она выбрала себе в спутники такого же мужчину, как ее первый супруг...

За сложность и неоднозначность главных героев С.Моэм определенно заслуживает высокой оценки!

Не ожидала, что этот небольшой роман любимого мной Сомерсета Моэма будет читаться так мучительно долго и муторно. И вот, вроде бы, сейчас понимаю, что и обзор бурной деятельности миссис Бартон Траффорд, и рассказ о том, как вторая жена Эдуарда Дриффилда обустраивала его быт по своему разумению, были тут вполне уместны, но почему-то мне было скучно читать об этих достойнейших леди. Как не позабавили меня размышления автора на тему закрепления за членами теперь уже распущенной палаты лордов литературных занятий. А уж экскурс в тонкости личности Элроя Кира на меня и вовсе нагонял тоску - место этого персонажа в романе я вообще не очень поняла. Разве только что он был тут как стартовая ступенька к рассказу о некоторых подробностях жизни Теда Дриффилда.
А вот что касается "периода Рози" в жизни писателя - это было интересно. Мне хотелось разобраться, почему Дриффилд спускает с рук жене ее похождения - я не верила, что он ничего не видел, ни о чем не догадывался. Мне хотелось понять, почему она ведет себя как... так, как ведет. Я не могла увязать многочисленных любовников и снисходительное отношение к этому факту того далеко не глупого человека, каким предстает перед читателями Эдуард Дриффилд. Не могла поверить в то, что Рози - просто обычная шлюха и ничего больше за ее похождениями нет.
И в этом отношении финал романа хорош - неожиданный, увязавший очень значимые события в жизни писателя и давший ответы на все вопросы, которые только могли возникнуть у читателя. И вот этот заключительный аккорд смог примирить меня со всеми героями и эпизодами, которые жутко напрягали во время чтения.