Matilda (аудиокнига на 5 CD)

«С тех пор каждый день, как только мать уезжала из дома, Матильда приходила в библиотеку. Дорога занимала всего десять минут, и девочка целых два часа могла наслаждаться чтением, тихонько сидя в уголке и проглатывая одну книгу за другой.»

Ох уж эти гипертрофированные директрисы, раскручивающие учеников за косы и оттягивающие уши. Родители, тупые и быдловатые, которые гнобят свою дочь за любовь к книгам, а в конце спокойно отказываются от нее. Учительницы, красивые-умные-добрые, страдающие от несправедливости. Карикатура на карикатуре.

Мне понравилось, да, ведь я, читаюша из читаюш, не могла не оценить потенциал Матильды, маленькой любительницы книжулек и крайне одаренного ребенка. Не понравилось только одно: введение телекинеза в повествование. Может, конечно, у этого есть какой-то скрытый смысл, но по мне так это несуразное дополнение тут лишнее. Она вполне могла помочь своей учительнице и без этих штучек (с такими-то мозгами).

Закрываю "Матильду" с досадой: кажется, Аберкромби с Мартином таки ж сделали свое черное дело, и больше я не могу читать детские книги. На всякий случай заглянула в "Гарри Поттера" и "Мефодия Буслаева" - а нет, показалось. Видимо, это "Матильда" пришлась в неурочный час.

Прежде всего, так и осталось непонятным, для кого написана эта книга. Детская литература для взрослых? Для взрослых слегка наивно. Для детей? Но как-то больно сурово для детского возраста: все эти шкафы с гвоздями, раскручивания над головой... ну и так далее. Опять же, если это литература для детей, она должна нести в себе какую-то мораль и урок. Ну, предположим, что нельзя терпеть глупость и жестокость. Хорошо. Оставим в стороне то, что глупых и жестоких людей в мире полно, со всеми не наборешься. Но даже следуя по тексту, что делает Матильда в ответ на первую же жестокость? А вот что: эта девочка, которая описана, как скромная, добрая и умная, начинает мстить. Причем не абы кому, а отцу. Да, отец глуп и жесток, но это же, в конце концов, родитель. Получается, если что-то делается не по тебе, можно вести себя с родителями плохо? Око за око... Как ни крути, не нравится мне такой посыл.

Без сомнения, один балл необходимо накинуть за книжную любовь. Страсть к чтению, особенно с такого раннего возраста, - это прекрасно. Но даже тут все как-то чересчур, слишком гротескно. Ах, главная героиня научилась читать в три, вы только подумайте, в ТРИ!!! Хм, я тоже научилась читать в три. И немало других таких людей знаю.

Круг чтения также вызывает, хм, сомнения. Тут, конечно, стоит упомянуть, что по книге Матильда - вундеркинд, но тем не менее... Давать читать в три-четыре года "Гроздья гнева" или "Шум и ярость" - книги, в которые после соответствующего курса литературы и американской истории не всегда-то въезжают, - по меньшей мере, странно. Хочется спросить: а почему же не Достоевский? Не Кафка?..

Эх... хочется верить, что я просто открыла книжку не вовремя и в другом настроении смеялась бы Матильдиным проказам и восхищалась ее смелостью и умом. Но - не сложилось...

Странное это дело - такая, казалось бы, детская, и в то же время не детская литература. С одной стороны - все крайне весело, увлекательно и интересно. Что может быть лучше сюжета, в котором пятилетняя малышка дает отпор ограниченным родителям и злобной директрисе??
А с другой стороны, все эти гипертрофированные персонажи настолько реальны, их так много в нашей современной жизни, что даже грустно от этого. Родители, которым проще посадить ребенка за какой-нибудь жуткий мультик(коих сейчас масса), чем почитать ему книжку, родители, которые не хотят видеть таланты своих детей, родители, из уст которых фраза "ты тупица" полностью заменила какие-либо похвалы...
Да и учителя хороши, с их криками, вместо объяснений и теми же самыми "ты тупица" в догонку. Я, конечно, говорю не обо всех учителях или родителей, но, к сожалению, таких сейчас очень много. Но я ушла в лирику, пора бы вернуться к книге.

Книга очень яркая, очень искрометная, очень игривая, несмотря ни на что. Она просто пронизана детскими шалостями. Образ Матильды очень яркий, мне прямо представляется этакая маленькая шкода))) только вот неожиданно открывшиеся способности, я бы сказала, сверхъестественные, показались мне немного лишними. В книге и так достаточно вау-эффектов)) хотя возмездие вышло красивым)

В финал рецензии просится что-то типа " Читайте книги своим детям и вместе с ними", однако я на сайте книголюбов, и я уверена, что большинство из тех, у кого есть дети, прививают им любовь к чтению. Поэтому, так держать)))

В небольшом городке живет семья: мама, которая очень любит себя, папа - мелкий жулик, сын - пустышка и Матильда - девочка вундеркинд.
Родные ее игнорируют и считают "буквально болячкой", а девочка - просто очень любит читать, талантлива в математике и смекалиста в быту.

Интересная и местами веселая история.

О минусах: в книге много "американского" юмора. Несмотря на то, что автор англичанин, книга пестрит юмором основанном на боли и жестокости.
Например, обиженная на грубость отца, Матильда приклеивает шляпу отца к его волосам. Или запихивает живого попугая в камин, только ради того, чтобы напугать родителей. А директриса школы, которая раскручивает за косы девочку и "запускает её в полёт"?

Я понимаю, сказка, выдумка, ситуации доведенные до абсурда, но маленькая девочка внутри меня содрогалась от ужаса и непонимания - как это возможно и почему это терпят?
___
Р.С.
Я бы не дала эту книгу своему ребенку, из опасения не воспримет ли он/она, что жестокое обращение с животными, в свое удовольствие, допустимо.

Гротеск - гротеском, конечно, но как-то не очень я поняла его смысл. Замечательная и умная не по годам девочка Матильда совершает по отношению к отцу откровенно гадкие поступки и считает, что это для него будет уроком. Он, конечно, отрицательный персонаж, но ведь Матильда-то положительная, а "учит" папочку уж слишком подленько. Другое дело, когда Левиндер делает подлянку мисс Транчбул. Левиндер не претендует на особую развитость, а директриса успела уже показать себя во всей "красе", так что ей, пожалуй, по заслугам даже не доплатили. Описания некоторых жестокостей директрисы тоже оставили меня в недоумении. Если девочку можно раскрутить как молот для метания за косички и метнуть-таки, а она после этого встает и идет домой всего лишь напуганная, то что здесь выпячено: как страшна и жестока мисс Транчбул или как легко для учеников проходят данные издевательства? Другое дело - "душегубка" в кабинете директрисы: выжить можно, но пытка впечатляющая. Добрая, милая и замечательная мисс Хани тоже хороша: после девяти вечера без предупреждения заявляется в дом своей ученицы и удивляется, что родители не приняли ее с распростертыми объятиями.
Однако со второй половины книга начала мне постепенно всё больше нравиться. Сюжет, не теряя различных специальных преувеличений, стал разумным и целенаправленным, а то, как Матильда придумала помочь своей учительнице, уже в самом деле говорит о ней как о взрослом ребенке, а не как о пакостнице.
Читала дочери вслух (ее впечатления). Что больше всего понравилось ребенку? Разные гадости, которые делала Матильда папочке. Почему-то о пакости Левиндер она даже не вспомнила, а вот мне как раз проделка Левиндер с тритоном понравилась. Да и сама Матильда понравилась дочери не сколько своими добрыми делами, сколько своими проделками. Как-то меня это смущает.

Прочитала я детскую книжку и нахожусь в полном раздрае. Неужели с этим миром всё настолько плохо, что такие произведения, как «Матильда», вызывают сильнейший отклик у детской аудитории? Я же испытала чувство отторжения. Видимо, я та взрослая, кто воспитана на другой детской литературе, где хорошие мышки и зайки живут счастливо, волки и лисички из злых становятся добрыми, мальчики и девочки отличаются смекалкой и делают добрые дела. В книге Даля я увидела много зла.

Роальд Даль (1916–1990) — британский писатель норвежского происхождения, знаменитый черным юмором, сказками-бунтами для детей и мрачными рассказами для взрослых.

У Роальда Даля было тяжелое детство. Старшая сестра и отец умерли, когда ему было три года. В 1920-х годах он учился в британских школах-интернатах для мальчиков, где систематически подвергался телесным наказаниям и унижениям. Об этом можно прочитать в автобиографическом произведении «Мальчик. Рассказы о детстве». Он писал: «Взрослые казались нам врагами».

Во второй мировой войне Даль участвовал как летчик-истребитель. Пережил тяжелейшую аварию, чудом выжил и страдал от хронических болей.

1960-е годы, в период британского мира и процветания, на писателя обрушились личные трагедии. Сын в младенчестве получил тяжелейшую черепно-мозговую травму, через два года от кори умерла семилетняя дочь, а еще через несколько лет у жены случился инсульт. Всё это не могло не заставить относиться к миру как несправедливому и жестокому. На это же время приходится расцвет популярности Роальда Даля как писателя, именно детского. Обратившись внутрь себя, он показал ребенка в мире взрослых. Хитрого, обладающего воображением, мстительного, ведущего свою войну.

«Матильда» была написана в 1988 году, в конце жизни Даля. Тем интереснее мне было посмотреть на этот детский роман как на визитную карточку писательского метода, на квинтэссенцию его творчества.

Матильде Вормвуд всего четыре года, и она вундеркинд, гениальный ребенок, читает взрослые книги и перемножает двухзначные числа в уме. Малышке не повезло родиться в семье ограниченных скудоумных персонажей. Семейные ужины проходят в молчании и тупом поедании пищи перед телеком. Ее отец торгует подержанными машинами с помощью жестких махинаций, а мать одержима лишь игрой в бинго. К ребенку они относятся исключительно как надоедливой бесполезной козявке, вечно ее затыкая. Через полгода Матильда впервые идет в школу и оказывается поистине в логове зла. Директриса Агата Транчбул, бывшая метательница молота, одевается как надзирательница в нацистском лагере и ведет себя соответственно. Зеленые бриджи, коричневая куртка, подпоясанная ремнем, дополняются жестким, агрессивным поведением директрисы с садистскими замашками. Однако в школе Матильда быстро находит друзей, а еще сближается с милой и доброй учительницей Дженифер Хани.

В реалистичной обвертке Роальд Даль пишет «Матильду» как детскую сказку, которая построена на гротеске, гиперболе и карикатурных сценах насилия. Например, детей хватают за волосы, раскручивают и швыряют, взрослые выглядят чудовищами. Однако эта сказочность почти сразу работает как предлог для показа концентрированной, навязчивой ненависти. Агрессия в этой книге объявляется нормой. Матильда откровенно мстит родителям: приклеивает шляпу к голове отца, подкладывает говорящего попугая в каминную трубу, чтобы он звучал как голос призрака. То есть месть ребенка подается как единственно возможный выход.

Здесь книга для меня перестала быть детской. Я вижу плоское, злобное высмеивание персонажей. Автор упивается их мерзостью, раз за разом возвращаясь к унизительным формулировкам.

Мать Матильды открыто транслирует презрение к интеллекту, к чтению, ко всему нематериальному.

Директриса Транчбул — ходячий каталог оскорблений и жестокости. Она «любит метать детей», называет учеников «гнойными болячками», «вонючими чирьями», «ядовитыми прыщами».

По-моему, это выглядит отталкивающе, но к этому специально приковывается внимание. Таких садистских сцен в детском романе много.

На этом фоне мисс Хани выставляется положительным персонажем. Она описывается почти эротизированно: молодая, хрупкая, «как фарфоровая статуэтка», с лицом «как у мадонны». Такой образ учительницы, по-моему, не пример для подражания, способный показать детям свет, знания, справедливость. Она больше похожа на еще одну нуждающуюся в спасении девочку. В дальнейшем она перекладывает на Матильду свои взрослые проблемы, и маленький ребенок становится опорой взрослого ребенка. Для меня всё это выглядит глубоко нездорово.

И так со всем романом. Усиливается и усиливается негативное впечатление. Вот, например, описание «магических» состояний Матильды:

Что это за приход? Физиологически окрашенный, бессмысленный, никак не встроенный в структуру истории.

Я задаю себе главный вопрос: о чём эта книга? У меня лично ответа нет. Какой-то кавардак без внятного сюжета, развития и морали, набор эпизодов, склеенных общей интонацией злобы. Матильда побеждает хитростью, обманом и сверхспособностями, она не меняется морально. При этом девочка, по сути, ничем не отличается от своих родителей: та же жесткость, то же презрение, та же уверенность в праве унижать других.

У меня создалось впечатление, что автор не хотел сказать ничего. Он просто писал о жестокости. В этом смысле «Матильда» производит впечатление больного опуса, упакованного в детскую книгу. Ну, просто детские сказки не пишутся в таком негативе в такой взрослой грязи: про мошенников, про самоубийство, про что-то грязное, плохое, отвратительное, отталкивающее.

И тем более меня пугает популярность «Матильды» у детей, которые признали книгу лучшей в 1989 году. Автор написал про то, что родители — уроды, учителя — уроды, мир — враждебен, ненависть и месть — это нормально.

Итого, я эту книгу отменяю. Абсолютно нездоровая, полная дрянь, которая непонятно, на кого рассчитана, непонятно, кому ее читать, и непонятно, что она говорит.

Странные сказки у этого автора. Читала "Ведьмы" и история мне нравилась, только конец оставил в недоумении. Эта же история меня просто бесила. Глаза на лоб лезли какую недетскую историю сочинили для детей 6+. Дети все истории воспринимают иначе, но даже с этими поправками я бы не дала это своему ребенку. Здесь яркое разделение на чёрное и белое, хорошее и плохое. Но плохое тут настолько плохое, что аж воротит.

В таком духе происходит общение плохих взрослых с детьми. Детей таскают за уши, выбрасывают в окно, оскорбляют... Родители ненавидят свою дочь Матильду, директриса - деспот. Много злости, много оскорблений. Это похоже на укуренный мультик для взрослых. Отмщение настигает взрослых и заканчивается все как бы хэппи эндом. Трешатину я люблю, и эта история прекрасно вписалась бы в темное фэнтези, но для детской литературы это перебор. Думаю, что фильм или мультик зашли бы лучше, чем книга.

Ну очень странная книга для раздела детской литературы. Мне она показалась какой-то злой. Совсем крошечная гениальная девочка Матильда совсем не кажется ребёнком. Слишком умна и читает серьёзные произведения Диккенса, Стейнбека, Хемингуэя, Бронте и других. Родители её терпеть не могут и постоянно шпыняют, орут и вечно отправляют смотреть телевизор. Матильда же вынашивает коварные планы мести и воплощает их в жизнь. При чем месть её такая скажем, небезобидная вовсе. Не пойму я свои ощущения, вроде и книга интересная, но как прочитаю реплики родителей типа "закрой свой мерзкий рот!" или "Ты что совсем чокнулась?", меня аж передергивало и сразу отворачивало от книги. На какой возраст она рассчитана и чему она учит я так и не поняла и своему ребёнку не читала бы. Оценка положительная лишь за простой, увлекательный слог и не занудное чтение.

Теряюсь, что же сказать об этой книге. Она задорная, читается влёт, невозможно оторваться. В ней нет ни одного лишнего слова, зато масса ярких запоминающихся персонажей. Книга детская - но когда ее читает взрослый, ни на мгновение не становится скучно. Верхнего ограничения по возрасту история не имеет. А вот нижнего...
Даже взрослую меня она повергает в шок, не смотря на довольно очевидные гиперболы. Родители, которым абсолютно плевать на ребенка. Директор, которая жестоко избивает детей. Дети, которым никто не верит, потому что не может же директор так поступать. Хорошая девочка Матильда, которая выступает в роли первого мстителя и делает гадости взрослым. Как объяснить ребенку, о чем эта книга, я не представляю. Разве что надеяться, детское подсознание выберет захватывающее приключение, а все остальное, как часто бывает, пропустит лесом.