The Stand

Несмотря на избитость темы борьбы Добра со Злом, Стивену Кингу удалось "завернуть" эту борьбу в потрясающий, интересный сюжет...

На мой взгляд интрига заключается в том, что Общества больше нет. В обычном мире подавляющее большинство выбирает «добро» только благодаря общественным институтам – развитой системе наказания. В новом же мире выбор может сделать только отдельно взятый человек и только для самого себя решить – на чью сторону он встанет в этой борьбе добра со злом? Герои проходят очень долгий путь (в том числе и духовный) перед тем, как оказаться в одном из двух мест – месте сосредоточения добра и месте сосредоточения зла. Сюжет безумно интересный и это действительно нужно читать.

В конечном итоге, собравшиеся в двух разных местах и начинают «Противостояние», вечную войну Добра со Злом. Читать рекомендую всем. Несмотря на большой объем, книга написана безупречно и «держит» до самого конца.

Жителей Америки/а возможно, и всего мира/ поразил смертельний вирус гриппа. В живых исталось лишь пол процента человечества, которые ведут отчаянную борьбу за выживание, стремясь объединиться и хоть частично восстановить прежнюю жизнь. Не ясно, кто выпустил убийцу человечества: растяпы из военного ведомства, из чьей секретной лаборатории произошла утечка смертельной болезни, или посланец тёмных миров Антихрист Флегг. Но этому нехорошему парню мало 99.4% погибших, ему надо добить остальные 0.6 % человечества.
Поэтому Антихрист призывает через сны часть выживших, в которых преобладают тёмные начала. Это преступники, психи, мизантропы. Ему противостоит почти мессия, 106 летняя темнокожая старушенция, которой водит аж сама Длань Господня. Тем же методом, что и её Антипод, старушка собирает через сны будущий костяк человечества в одном месте, чтобы повести народ на последний и решительный бой со Злом.
В итоге, конечно же, как в сказке побеждает добро, а зло позорно сгорело в адском пламени ядерного взрыва.
Для любителей пост-Апокалипсиса, уставших от цивилизации и неудач в собственной жизни сей сомнительный шедевр, несомненно, является увлекательной время-убивалкой. Тем более такая длиннющая книга, больше 4 кГБ на аудиокниги. Всё таки, Кинг есть Кинг. Тут тебе и ужасы поголовного мора, и увлекательные приключения, и отчаянная борьба за выживание, и тонны мистики.
Но для такого мастера как Кинг обидно видеть массу нестыковок и недоработок, возможно, не Самого Кинга, а его редакторов. По ходу чтения книги, у меня не было возможности фиксировать все несуразицы и нелепицы, но кое что я запомнил.
Например, невозможно говорить по микрофону, если отсутствует электричество. Хотя, возможно, ошибка переводчиков. Мегафон, вместо микрофона был бы вполне приемлем.
Зачем собирать все яйца в одной корзине? Старушка-мессия пытается собрать всех выживших в одном городке и тем делает задачу уничтожения остатков человечества более удобным.
Зачем посылать на верную смерть своих шпионов, если Антихрист, за сотни, тысячи миль видит и читает помыслы любого человека и без труда распознаёт всех разведчиков? Зачем надо было посылать на верную смерть главных героев, активистов города спасшихся, тем более пешочком по пустыням и горам, когда есть в изобилии дороги и машины? Ведь главные герои сдались аванпосту Антихриста выйдя на скоростное шоссе. Совершенно не нужный и алогичный кусок сюжета. Трое из посланцев бессмысленно и глупо погибают
в жаре ядерной топки. Ведь вся армия Антихристова так и так погибла бы без этих ненужных жертв. А когда спасшийся Стью возвращается к согражданам, то те уже в курсе по слухам, что армия Зла уничтожена ядерным ударом. Так какого рожна Длань Господня послала Стью в Лас Вегас?
В книге Кинга много действующих лиц и завязывается множество мини-сюжетов. Что ж, не плохо. Такой приём довольно распространён и даёт более объёмную картину событиям. Но если автор завязал сюжет, тот и должен довести его до какого-то логического конца. Кинг же часто просто обрубает завязанные им же сюжеты. Как говорится, если сказал "А", не будь "Б". Например, завязан довольно долгоиграющий сюжет с "женой Антихриста", которая должна была родить тому ребёнка. Кинг долго ведёт бедную девственницу к заветной цели Антихриста, сталкивая с другими персонажами. Но в конце, кроме позорного полового акта с Антихристом ничего не происходит. Женщина тупо выбрасывается в окно. Сюжет с ребёнком Антихриста просто обрубается.
Обрубается сам главный сюжет повествования. Как такового Великого Сражения Добра и Зла не происходит. Зло самоуничтожается глупой выходкой Помойного Ведра, привёзшего ядерный снаряд на базу Тёмных. Зачем надо было тогда так долго и мастерски расписывать сборы и подготовку в Великому Сражению, которое так и не состоялось? Концовка очень напоминает конец книги "Война Миров" Герберта Уэллса, когда марсиане самоуничтожаются от смертельных для пришельцев микробов. Как таковой "войны миров" и не произошло. Зачем тогда называть так произведение?
Тоже самое у Кинга в "Противостоянии". Такое ощущение, что Стивену до чёртиков надоело писать своё непомерно раздутое чтиво, и тот его просто тупо обрубает с традиционным Happy End.

И очередной «кирпич» подтвердил мою теорию о том, что объемные книги не бывают неинтересными. )
На самом деле, не совсем так. Определение «интересная» не подходит к этой книге, оно ее принижает, потому что эту книгу вообще нельзя ни с чем сравнивать. Она потрясает. Она заставляет поверить во все то, что происходит на ее страницах. Она переворачивает с ног на голову все твои принципы и стройные жизненные теории.
Начиналось все как стандартный постап из-за пандемии. Люди умирают, практически все, остается совсем небольшая кучка выживших. И вот уже на этой стадии чувствуется рука мастера: некоторое время спустя я стала бояться своего насморка, а когда рядом со мной кто-то чихал, я мгновенно покрывалась холодным липким потом. Потому что такой вариант развития событий возможен. Он – реален. Но это прошло, как только я поняла, что гибель 99% населения от биологического оружия – это не главное, а главное (как обычно) борьба Добра со Злом. Именно так, с большой буквы. Истинного Добра в лице Бога, его пророка Матушки Абагейл и некоторых Избранных (Апостолов?), которых правильнее было бы назвать жертвами, и истинного Зла в лице Дьявола, темного человека (его сына? Демона?) и его последователей, обычных с виду людей, милых и приятных в общении, практически ничем не отличающихся от тех, кто на другой стороне баррикад, но несущих в себе тьму.
1300 страниц жизни в постапокалиптической Америке… Фееричный – не побоюсь этого слова – финал... И мораль: люди ничему не учатся, зло невозможно искоренить полностью…

У меня неоднозначное отношение к толстым книгам. Они пугают, но вместе с тем увлекают и манят. И если мне кажется, что сюжет интересен, берусь-таки за внушительный томик.

Так я добралась до «Противостояния» Стивена Кинга. С творчеством короля ужасов я знакома уже лет 13, но все еще не прочитала и половины его работ. И вот решила исправить это и знакомиться с книгами в хронологической последовательности.

Итак, сюжет довольно прост и отражен в заглавии — противостояние добра и зла, вечная борьба двух противоположностей.

Роман разделен на три части: «Капитан Торч», «Перепутье» и «Противостояние». Все начинается с того, что из секретной лаборатории вырывается на свободу вирус супергриппа. Он вызывает эпидемию, за 16 дней поразившую все население США. Немалую роль в этом сыграли военные, которые и создали смертельную заразу. А дальше — классика: горы трупов, Government denies knowledge, насилие, мародерство и хаос.

Из-за болезни умерли миллионы. Но многие и выжили. Те, кому удалось не заразиться, пытаются справиться со своим горем и понять, что же делать дальше. Выживших объединяет одно — им снятся похожие сны, в которых появляется загадочный темный человек, Рэндалл Флегг, о котором подробно рассказывается во второй части романа.

Флегг — сын Сатаны, вечное зло во плоти. Кроме того, он харизматичный лидер, который одерживает верх над слабыми духом, притягивает отбросов общества и негодяев и собирает из них армию. Темный человек несет боль и разрушение и мечтает уничтожить все население Земли.

Ему противостоят другие выжившие. Они хотят вновь создать общество, не повторяя ошибок предшественников, и жить в мире и спокойствии. И вот тут становится заметен один из главных минусов романа — отрицательные персонажи слишком уж отрицательные, а положительные — чересчур положительные. Это немного скучно и шаблонно. Но в остальном герои прописаны умело. У каждого есть индивидуальность и свои отличительные черты.

Самые неоднозначные персонажи романа — это Гарольд Лаудер и Надин Кросс. Именно они вызывают наибольший эмоциональный отклик у читателя: сначала жалеешь их, потом ненавидишь, затем сочувствуешь и снова презираешь. Наблюдать за их метаниями и сомнениями — одно удовольствие. До последнего невозможно предугадать, как они поступят в той или иной ситуации и как это отразится на истории в целом.

Третья часть романа — это «Властелин колец» от Стивена Кинга. Почему — станет понятно во время чтения.

В целом все неплохо: захватывающее повествование, живые герои, масса поднятых проблем и умных мыслей, эпичные приготовления к последней битве, но финал — это нечто. Моя реакция была примерно такая: «1 200 страниц вели меня к ЭТОМУ? Серьезно, мистер Кинг?» Прием Бог из машины, возможно, и был хорош, да только в Древней Греции. Слитый конец — главный недостаток романа.

Но в чем Кингу нет равных, так это в умении увлечь читателя. Его стиль превосходен, а от книги не хочется отрываться до последнего.

Но даже если сюжет отчасти предсказуем, в романе все же поднимаются глубокие проблемы. Это и влияние политики и власти на жизнь обыкновенных людей, и вопросы создания нового общества, и размышления о насилии и природе человека. Эта книга о добре, зле, вере, рационализме, будущем, милитаризме, морали и выборе каждого из нас.

А еще роман пугает не ужасами эпидемии, не призраками и потусторонними силами и не пришельцами. Наводит ужас реалистичность происходящего. Сюжет отнюдь не фантастичный. В любой момент может произойти то же самое в действительности. И от этого страшнее всего.

Очень объемное произведение, самое большое у него и читал его непривычно долго. Впечатление неоднозначное, завязка хорошая (вирус из тайной лаборатории вырвался наружу и всех перекосил)и вроде главные герои подобраны хорошо, тут тебе и глухонемой и слабоумный, техасский доходяга и профессор социологии, поехавшая училка и поп-звезда, амбициозный забитый толстяк и беременная девушка. Всё обернуто в постапокалипсис с элементами мистики.
Но не особо зашло
Гарольд Лаудер показался самым ярким персонажем, поначалу он преподноситься со стороны повов, а они далеко не объективны. Фрэнни то и спровоцировала его на злодеяния, она конечно в положении, но ведет себя как типичная ТП. Рост героя, острый ум, интриги, внутриличностный конфликт - "Сопротивляться дальше? Хорошему отношению к себе? А не противоречит ли это разумному?"
И мало ему доставалось от других герое, так его и автор бездарно слил. Его образ считаю раскрытым не доконца.
Дальше Рендал Флэгг, не тянет на дьявола или антихриста, слишком нервный для такой важной должности. Сама себе все и порушил, особенно с Надин неловко вышло, да и с бомбой тоже. Надеюсь, что в сериале Макконахи сыграет лучше написанного.
Да и в целом описание Вегаса получилось смазанным, мимолетом сказали, что там люди не хуже чем в Боулдере. Но там же тоталитаризм и гимн со слезами на глазах не поют. Вот у Булгакова сатана получился лучше людей, а Кинг еще и свои унылый полит взгляды проталкивает в каждой книге - толерантность, антифашизм, демократия и прочая лабуда. Обиженные и оскорбленные, негры и независимые женщины. А злодеи непременно антисемиты или чего похлеще, тот же Курт из "Способного ученика" на кой черт он собак жарил в духовке?

Каюсь, читая "под куполом" поражалась жестокости Кинга, а вот и нет, нет и нет. Вот уж где он свиреп, так в "Противостоянии". От рисуемой им панорамы ада временами перестаёшь дышать, в ушах звенит, а гайки всё закручиваются и закручиваются... Тут тебе много-много героев (реально вела список имён, ибо рисковала запутаться, ну и память конечно девичья), переплетение судеб, выбор, ответственность, предательство, пророчество, обширная география (один Нью-Йорк, очаровывающий, как мёртвая шлюха, чего стоит!)...

Человеческая природа во всех её красках. Все мы ищем место, где будем приняты, где будем чувствовать себя как дома, хотим любить и быть любимыми, при этом же стремимся властвовать, отстаивать свою правоту, мстить и кому-то что-то доказывать... Ответ Френни на вопрос Стью "могут ли люди чему-нибудь научиться" такой реальный, что больше нечего и добавить. Разве что

Банально, и всё же без зла добро не идентифицируется.

"Противостояние" - это целый мир
Мне вообще нравятся апокалиптические сюжеты. И вот мой любимый Кинг создал удивительный мир после "конца света". Книга читалась с величайшим интересом. С героями как будто сживаешься, словно ты вместе с ними в коммуне противостоишь кошмару жизни, борешься за лучик света в темном царстве. Книга, на мой взгляд, образец жанра. Все качественно и продумано. Противостояние "хороших" и "плохих" парней Кингу удалось описать очень здорово, постепенно нагнетая обстановку, доводя до кульминации. Пожалуй, это одна из любимых мной вещей у Кинга. Книга-мир - это всегда очень любопытно, а если она написано талантливо и честно, то это вообще праздник души. Проживать маленькую жизнь (иную жизнь) в литературном мире это так здорово! С помощью Короля Ужасов мне это удалось на все 100%.

И как было во дни Ноя, так и "Противостояние" - эксперимент по перезагрузке общества (но не истории: истребив 99.99% человечества, Кинг оставляет на сцене достижения культуры и прогресса), с последующим разделением на лагерь добра (по большей мере гуманитарии) и зла (технари) и Армагедоном в атмосфере книг Толкиена и библейских аллюзий.

Поредевшее народонаселение в социологических и психологических (и т.д.) аспектах и с экологическими и экономическими вытекающими представляет не абы какой интерес, но сюжет (ну, конечно же) лишь повод оставить читателя в кромешной тьме туннеля, подвала или оркестровой ямы, пока страх не явит отсутствие своего лица.