Палата № 6. Повести и рассказы

выяснила, что я не читала или хорошо забыла. встретила в другом произведении как отсылку на питие пива доктором

ну, теперь-то я отсылку поняла, но палата #6 у меня теперь стала совсем с другим флером. или даже душком. злые сказки пишет антон палыч, письма-то как-то поприятнее, а тут сплошное фаталите.

в духе шинели и избранного из достоевского. ну т.е. понятно что тут хотели выставить на показ, но общее послевкусие - ну такое. но вообще любопытно, что врач, который ничего не делает, продержался 20 лет

Небольшой рассказ о жизни человека, который не видит в жизни смысла, пока им кто-то не заинтересуется. Автор буквально за пару строк представляет взору читателя всю жизнь Олечки - женщины, смысл жизни которой приобретает характер только при появлении мужчины рядом с ней, а без него и жизнь ей не мила. Возлюбленного (будь то мужчина или ребенок) она ставит превыше всего, она становится его тенью, смотрит в ту же сторону, проявляя покладистость и чрезмерную заботливость, иногда даже маниакальную (взять, например, сцену проводов сына ветеринара в гимназию) и быстро переключается на другой объект при его исчезновении. И ничего не могут сказать окружающие, кроме, как назвать ее душечкой.

К сожалению, я не отношусь к числу людей, превозносящих такой тип характера. В сущности, человек, не имеющий своего мнения, не занимающийся хотя бы самообразованием, ничего не представляет из себя, просто прозябающий жизнь, если не встретит объект вожделения. Да, он может быть добрым, заботливым через край, когда в его жизни появляются посторонние, но в то же время он ничего не может принести полезного (к примеру, дать совет, поругать или приласкать).

С другой стороны, если взять во внимание последнюю сцену, когда ребенок фактически остался одиноким, тогда уж лучше так, но, что его ждет в будущем - остается только гадать! И немой остается вопрос, а на что же она существует?

В целом для себя сделала вывод - не быть такой вот Олечкой, чтобы ни случилось.

После обыкновенной истории Ивана Гончарова, высмеивающего мечтательность и романтизм дворянского быта, мне подвернулся рассказ Чехова, высмеивающий жестокий прагматизм гробовщика, не знающего пощады, ни себе ни близким в своей скрупулёзной экономности.

Итак, перед нами Яков, гробовщик, уже пожилой, но всё ещё цепкий до прибылей. Казалось бы, в его преклонном возрасте, пора бы задуматься о чём-то большем, ведь на горизонте уже собственная могильная плита, да и звук молотка заколачивающего крышку им же сделанного гроба не за горами.

Ан нет, Яков сокрушается о том, что много праздников, прибыли маленькие, везде и на всё одни растраты. Вот потенциальный клиент - местный полицейский, два года болевший, уехал в другой город лечиться и там скончался, в результате чего дорогой гроб не удалось реализовать. Сплошные убытки. Пить горячий чай? Да как можно? Растраты! Пусть жена лучше пьёт кипяток:). Мёртвым хорошо - думает он - они не едят, не пьют, ничего не платят. Никаких убытков.

Но всё заканчивается и смерть нисходит даже на гробовщиков и их близких, в один миг прекращая длившиеся целую жизнь убытки. Однако где-то глубоко, на генетическом уровне, у каждого человека вшита мысль, стремящаяся оправдать его существование, или даже желание оставить что-то после себя, плоды трудов своих или ещё что-нибудь... - например скрипку, издающую звуки, смело бороздящие и отчасти оправдывающие пустоту прожитой жизни.

Как точно Чехов передал суть неудачника, человека, который зол на весь мир, а по сути виноват сам. Яков всю жизнь тратил зря: жену ругал, хотя она всегда была рядом с ним, пил много, а она его укладывала спать и вовсе не ругала его. Он без причины возненавидел Ротшильда, хотя тот ничего ему плохого не сделал. Человек сам по большей части виноват в своих бедах и несчастьях, но люди в подавляющем большинстве не самокритичны , а винят судьбу, винят других людей - всех, кроме себя , а это свидетельствует о трусости. Яков понял, что за свою плохую жизнь он должен винить только себя, но понял это слишком поздно. Жаль, что мы осознаем многие вещи потом, спустя большой промежуток времени, а это очень плохо, но кто знает почему оно так. Яков в отличии от большинства людей хотя бы раскаялся и признал свои ошибки , и то , что он подарил этому Ротшильду скрипку благородный поступок, так как на мой взгляд он сделал этот подарок в качестве извинения. Да, Яков не заслужил место в раю, но хорошее дело он сделал. Автор хотел показать, что во всех своих бедах, скучной, серой и жалкой жизни виноват лишь сам человек. Каждый сам может поменять свою судьбу, но лучше сделать это вовремя. Гениальная мысль, призванная раскритиковать людей.