Отзывы о книге The Dark Half

Роман «Темная половина» увидел свет в далеком 1989 году – ровно через пятнадцать лет после начала схождения Стивена Кинга на литературный Олимп. Поэтому некоторая «устарелость» реалий в романе присутствует. Но в то же время в книге видно те ключевые составляющие прозы писателя: внимание к деталям, создание оригинальных образов, постановка нескольких «острых» вопросов в ходе повествования. Попробую поэтапно отметить те положительные и отрицательные черты, которые были отмечены мною по ходу чтения.

Преподаватель и по совместительству писатель Тадеуш Бомонт вместе с женой организовывает интервью для журнала «Пипл» в ходе которого происходит шуточное погребение псевдонима писателя. Он выпустил несколько книг под именем Джордж Старк. Это были весьма кровавые триллеры, которые произвели настоящий фурор. Но Тад Бомонт решил, что хочет в дальнейшем заниматься более серьёзной литературой и подписывать ее уже своим именем. На бутафорской могильной плите вместо слов о скорби об усопшем было написано «не самый приятный парень» . А на следующий день работник кладбища обнаруживает, что могила этого «парня» раскопана.

Образы персонажей этого романа условно можно разделить на два лагеря: главные, которые выписаны достаточно хорошо и второстепенные, над которыми автору не захотелось долго заморачиваться. Можно сказать, что это свойственно многим книгам, но беда конкретно этого произведения в том, что к главным Кинг отнес лишь три образа: писатель Тад Бомонт, его темная половина Джордж Старк и шериф Алан Пэнборн. А все остальные десятки персонажей предстают перед нами словно силуэты на фоне освещенного окна – мы видим, что они делают, но абсолютно не понимаем ни их мысли ни мотивацию.

Построение событий в книге получилось каким-то биполярным. Когда идет речь про Джорджа Старка, то события развиваются динамично и описываются ярко. Когда же подходит очередь Тада, то история превращается в серость: какая-либо активность пропадает напрочь. Описания медленные, тягучие и скучные. Словно характер персонажей накладывает отпечаток и на стиль автора в описании их действий.

Ключевые вопросы над которыми работает Кинг в этом романе интересны: понятия «плохого» и «хорошего» близнецов, сверхъестественная связь между ними, прикрепление к писателю ярлыка и определенного жанра, чувства писателя (в основном это относиться к писателям детективного жанра), когда их персонажи или события их книг оживают благодаря фанатам-подражателям.

Я книгой осталась, в целом, довольна. Автор не только пугает читателей, но и тщательно прорабатывает каждую мелочь, что придает повествованию дополнительную глубину. Произведения Кинга из разряда «всё включено»: в них есть и где побояться и над чем подумать .

Могу предположить, как Стивену Кинга пришла в голову мысль написать книгу с подобным сюжетом. Думаю его самого очень удивляло то, насколько разными получаются написанные им книги. Тут волей не волей появиться мысль о неприятном соседстве в твоей голове. Только в случае Кинга врятли это соседство было бы ограничено лишь одним человеком. Когда берусь писать рецензии на те книги, которые нельзя назвать примером гениального творчества Кинга, я обычно делаю акцент на то, что с подобных произведений и нужно начинать своё знакомство с этим писателем. Отчасти," Темная половина" не может являться идеальным примером на эту роль т.к помимо неплохой задумки, ничем существенным не выделяется. Для любого другого писателя подобная книга была бы показателем неплохого мастерства. Но Кинга по обычным лекалам мерить нельзя, слишком высока планка. Вот и приходиться скрипя сердцем, немного покритиковать мастера. Хотя даже в подобной книге поводов пожурить найдется минимум. Для меня главным несоответствием стал эпизод с появлением в материальной оболочке антипода главного героя. Как то уж слишком фантастично выглядело, то как он выкарбкался из псевдомогилы. И никоим образом не даётся объяснение как такое стало возможным. Каждое фантастическое явление должно иметь хоть какую то почву для возникновения. Читателю важно чтобы, каким бы сверхестественным не было то или иное событие, он мог предположить, что подобное может случиться в реальной жизни. Читатель должен поверить в происходящее, каким бы невероятным не был сюжет. Так навскидку не могу вспомнить, чтобы подобный недочет всплывал в других книгах Кинга, из тех что я прочитал ( около 30 ) конечно. И пусть мои претензии выглядят несколько надуманными или даже предзятыми, но я в праве требовать от своего любимого писателя больше, чем получил читая "Темную половину".

Сложно писать о книге, которая тебе по-настоящему понравилась, тем более если это написал твой любимый автор. О чем можно рассказать - о своем щенячьем восторге?! Но эта книга (кстати моя ровесница) заставила меня задуматься о том, в какой степени Кинг наделяет персонажей своим я. Достаточно распространенные примеры знают все - это то что многие персонажи - писатели (или связаны с писательством), то что почти каждый из них страдал (-дает) алкоголизмом, наличие преданной жены и парочки детишек также не единичный случай. Но насколько он раскрывается в других вещах, о которых мы даже не догадываемся? Нет, я конечно не думаю что его преследовали воробьи) Но если хоть частичка того, что написано в этой книге, правда - то становиться очень грустно, особенно после таких слов:

Стоять рядом с тобой – все равно, что стоять у могилы, из которой вылезает какое-то кошмарное ночное создание. Монстр сейчас исчез, но тебе все же не хочется стоять слишком близко к тому месту, откуда он появился. Потому что может появиться и другой.

Но это все лирика, и об этом можно только размышлять, ведь правду мы вряд ли узнаем. Да и из уважения к Мастеру, нам это не к чему.

"Жизнь человека - его настоящая жизнь, а не физическое существование - начинается в разное время."

Ещё один шедевр Кинга. Его стиль поистине неподражаем, я люблю мрачность его произведений, неспешное повествование, его внимательность к деталям. Дядюшка Кинг умело раскрывает сюжет, характеры героев, описания местности, он не забывает ни о чем. Данная книга перекликается с "Нужными вещами" (хотя события в ней произошли уже после "Тёмной половины", просто читала я ее первой) и немного с "Куджо". Это мне тоже нравится - встречать в других произведениях уже знакомых героев.

Тадеус (Тэд) Бомонт - писатель, которому в детстве сделали сложную операцию на мозге. Несколько лет он писал книги от своего имени и под псевдонимом Джордж Старк, и книги, выходившие под именем Старка, были куда успешнее. Но вот в голову ему приходит, что надо бы покончить с псевдонимом и он, в буквальном смысле, устраивает ему "похороны". Если бы он знал, чем всё это обернётся, он не спешил бы избавляться от своего второго "я", но, как говорится - знал бы, где упасть, соломку подстелил. Каким-то невообразимым образом Старк ожил и пошел по дороге мести. Чем-то мне это напомнило историю доктора Джекила и мистера Хайда. Там тоже доктор отделил свою вторую половину, более злобную и безжалостную. Сюжет мне понравился, так же как и всё остальное. Кому-то книга может показаться скучной, но истинным поклонникам Короля Ужасов уже не привыкать к его стилю. И если не забывать, что автор - Стивен Кинг (а забыть не получится, поверьте), то чтение пройдет, как по маслу.

"Когда все правдоподобные объяснения исключаются, то, которое остаётся, и будет ответом на ваш вопрос, как бы невероятно оно ни звучало."

Одним жарким майским дне, когда до автобуса к родственникам мне оставалось несколько часов, а сериалы уже достаточно сильно надоели, я решила перебрать книги на полке с кричащим названием "заброшено". Одиноко пылится аж с августа 2018 года томик Стивена Кинга. Помнится, я дала себе зарок, что лето без Кинга - это не лето. И вот, в процессе чтения данного романа мне начали снится кошмары. И то ли я такая впечатлительная, от ли Король на столько превзошел сам себя - не знаю. В итоге, я поберегла психику и решила книгу отложить. Почти на год, Карл!

Я не буду рассказывать о сюжете - это вы можете узнать и сами , прочитав аннотацию. Я хочу рассказать о главной мысли книги и своих ощущениях, связанных с ней.

Когда мы пишем истории, сочиняем миры, мы совершенно не задумывается о том, что происходит с нашими героями. Есть вероятность, что каждый герой потом оживает где-то в параллельной реальности. А что, если он оживет в том мире, где живём мы? Я бы, наверное, такого не хотела. Особенно, если это убийца, созданный убивать.

Но с другой стороны, Джордж Старк - не герой романа. Он - вторая личность Тэда, созданная во время творчества. Чаще всего мы списываем персонажей с того, что нам знакомо. Чаще всего, с себя. А что, если нужно написать о деаметрально противоположном персонаже? Придется изучать матчасть, выдумывать характер и прочее. Джордж родился как копия. И знаете, ситуация из книги - единичный случай. Меня оооооочень радует, что в реальности такого никогда не произойдет и мое альтер-эго не возродится рядом со мной. Спасибо, и себя хватает.

Если подытожить все мои восторги и недовольства, то можно сделать вывод о том, что книга достойна своего автора. Не страшно, временами жутко. Лично для меня, интрига держалась до середины книги, а финал удивил.

У каждого есть своя тёмная сторона, некоторые работают над ней, другие - не обращают внимания. Но когда она становится проблемой двух штатов, это не рядовой поиск себя, это Стивен Кинг. Остросюжетный детектив, триллер захватил меня уже с двадцатой страницы. Я читала при любом удобном случае: хоть главу, хоть половинку главы. Очень интересным мне также показался случай с однояйцевыми близнецами, описанный с научной точки зрения. Это было захватывающе. Писательство и близнецы - одни из моих любимых тем в художественной и нехудожественной литературе, нашли отражение в этой книге, чем я была очень обрадована. Идея второго Я, оборотной стороны - всегда актуальна, я думаю, для каждого человека. В книге описано, как темная сторона желает стать основной и доминирующей, чем пугает всех героев, и как с этим сражается главный герой, его семья и новообретённый друг.

Как часто бывает в романах Кинга, главный герой - писатель. С псевдонимом, ожившим и восставшим из могилы во плоти. Книги Тадеуса Бомонта, в отличии от его личного «мистера Хайда», а вернее Джорджа Старка, не сыскали успеха у читателей. И все бы ничего, если бы не маленькая проблемка: пока жив Бомонт, Старк распадается в буквальном смысле. Старк - весьма мерзкий тип, поэтому к желаемому он идет по трупам, устраивая страшную резню. Кто же выиграет в этой схватке и получит в награду жизнь?Кстати, в этом романе мы познакомимся с городком «Касл-рок» и шерифом Аланом Пемброком.И как всегда, мои краткие заметки:

• Я думаю, читатель немного подустал о писателях в качестве главных героев.
• Интригующее начало, захватывающая динамичная история и яркая концовка.
• Увы, финал не обошелся без ощущения недосказанности.
• Хотелось бы чуть меньше слов, но я сама виновата - читала книгу в редакции без единого сокращения.
• Много мерзких кровавых подробностей.
• Немного не поняла в некоторых моментах мягкости шерифа по отношению к подозреваемому в убийствах.В общем и целом роман мне понравился, но стоит учесть, что эта книга - не самый подходящий экземпляр для размеренного отдыха и спокойного чтения. Историю хочется «проглотить» как можно скорее, чтобы узнать, чем все закончится.

В "Темной половине" Стивен Кинг поднимает одну из своих любимых тем - писатель, его образ мысли, существания и, конечно, его внутренние демоны. Да, Кинг прекрасно пишет о писателях, пишет проникновенно и увлекательно, со знанием дела, так сказать. И в частично автобиографичной "Темной половине" на примере главного героя поднята пусть и не новая, но все равно интересная тема борьбы светлого и темного, доброго и злого начала в каждом из нас.

Это история о том, как тонка грань между воображением и реальностью. Главный герой писатель, который не очень-то преуспел в серьезной литературе и вынужден писать под псевдонимом кровавые криминальные романы, однажды решает покончить с этим, раскрыть всю правду перед обществоенностью и устроить "похороны" своего писательского альтер-эго (привет "раку псевдонима" Бахмана), после чего начинаются все ужасы. А еще начинаются мои претензии к данному произведению.

В "Темной половине" слишком много вопросов без ответа, слишком плоские второстепенные персонажи, максимально линейное повествование, никаких тебе поворотов и хитросплетений сюжета, концовка угадывается довольно легко где-то к середине. А еще слишком много мерзостей, серьезно. Да, я утверждаю, что с ними тут у Короля Ужасов перебор, потому как описания не страшные, они неприятные, слишком много гниющей плоти и обезображенных трупов, скорее для любителей последних частей серии "Пила", словом, не для меня.

Нет, роман ни в коем не плох, но просто не выдерживает сравнения с другими книгами Кинга, которые мне довелось прочитать, точнее, с абсолютным их большинством. Каким-то неоднородным, неровным мне видится это произведение, а к середине повествования слишком уж явно "провисает", читать становится откровенно скучно. Лично меня эта история не зацепила, рекомендую ее только людям хорошо знакомым с творчеством Кинга, но, например, в качестве первой книги гениального автора, она не подходит совершенно.