Дни Турбиных. Пьесы 1926 - 1937 гг.

"Иван Впсилеьвич менянт професстю" - известный советский фильм, снятый Гайдаем и сложно найти в нашей стране человека, который его ни разу не видел. По этой же причине (просмотр фильма бесчисленное множество раз, знание его чуть ли на наизусть) для меня невозможно оценивать и рецензировать первоисточник отдельно от экранизации. Читая, в голове стояли картинки из фильма, реплики озвучивались голосами актеров. Не знаю, плохо это или хорошо. На мой взгляд есть некий плюс, так как картинка складывается ярче и оживает. Что лучше пьеса или ее экранизация? Как мне кажется, они прекрасно дополняют друг друга, но фильм, благодаря мимике, жестам помогает понять всю комичность ситуации.

Говорить о сюжете, я думаю, не имеет смысла. Практически все его знают. Для меня было удивительно читать такое от авторства Булгакова. После "Мастера и Маргариты" (я являюсь тем, кто ее практически не понял) легкая и смешная пьеса, читающаяся буквально за час. Стоит ли знакомиться с ней после того, как все и так знаешь по фильму? Я считаю, что обязательно. Несмотря на повторение практически слово в слово, между ними есть небольшие отличия, да и просто прочитать первоисточник любимой советской комедии совсем неплохо.

Читая эту пьесу, я невольно вспоминала фильм «Иван Васильевич меняет профессию». Наверное, по-другому и быть не может.
Для меня ни пьеса, ни фильм не стали лучше или хуже по сравнению с друг другом. Каждое из этих произведений искусства самодостаточно и прекрасно.
Удивительно, как только из довольно небольшой по объему пьесы получился полнометражный фильм.
Изменений по тексту почти нет, только мелкие и незначительные. Да, в сценарии фильма пьесу осовременили, потому коммунальную квартиру сменили на отдельные, патефон на магнитофон, радиоприемник на телевизор. Поменяли Николая Ивановича (Коку) на Шурика; ну, это понятно зачем.
Есть еще кое-что:

И о а н н. Как же ее не любить? Боярыня красотою лепа, бела вельми, червлена губами, бровьми союзна, телом изобильна... Чего же тебе надо, собака?!

Найдите отличие и догадайтесь почему?

Давно не читала пьес, привыкла, что их нужно смотреть в постановке театра, но тут вариантов как-то не было.
Долго вливаешься в происходящее, пытаешься отследить действия героев. По-началу воспринимать произведение было трудно, запутывал и тот сумбур, который происходит.
Пьеса разделена на сны, которые видят главные действующие лица. Это очень символично, поскольку персонажей всё как сплошной кошмар.

В октябре 1920 года Серафима Владимировна Корзухина едет из Петербурга в Крым к своему мужу Парамону Ильичу Корзухину. Сергей Павлович Голубков по воле случая сталкивается с женщиной. В это непростое время идёт война красных и белых. Они оказываются на стороне белых. От властей постоянно поступают приказы, контрразведка осуществляет допросы. Герои вынуждены скрывать свои настоящие личности. С чем им придётся столкнуться? Удастся ли им вообще выжить?
События, происходящие на заднем плане, усиливаются жестокостью среди командующих. Обычным людям необходимо менять личности, использовать фальшивые документы, чтобы не попасть под обстрел. Наглядно показано бессердечие тех, кто служит в контрразведке, исполняет приказы вышестоящих лиц. Очень тревожно наблюдать за тем, как на допросах выпытывали лживые показания, не проявляя жалости даже к больным. Ценность человеческой жизни полностью уничтожается.

Поражает полная отрешённость главнокомандующего, ужасает весь фарс, который происходит вокруг него, пока простых людей расстреливают за малейшую провинность. Когда те, кто должен вставать на сторону правосудия, становятся вершителями зверских приговоров...
Показывается и поведение командиров, которые не могут ослушаться приказа. Интересен образ Хлудова. Удивляет то, как человек способен внешне оставаться хладнокровным, но в душе ненавидеть себя за то, что ему приходится делать. Сильно передаётся всё то лицемерие, которое проявляют те, кто имеет какой-то вес в обществе, деньги, положение. М.А. Булгаков создаёт состояние, котором люди ничтожны и не могут повлиять на ситуацию.

Поднимаются проблемы выживания, нищеты, голода, бесчеловечности, также затрагиваются и человеческие пороки, страсть к азартным играм, пьянство, остро встаёт вопрос об истинной Родине, настоящем и лживом патриотизме, благородстве и милосердии.

Видно, как черствеет человек под гнётом событий, как портится душа. На примере некоторых героев можно увидеть превращение в откровенных мерзавцев и моральную деградацию.
Название очень символично и отражает накал весь событий, за тараканьими бегами и какофонией скрываются и обычные желания — стремление к прекращению страданий, к спокойной жизни, к счастью и любви, а у кого-то даже к смерти.

Пьеса очень пронзительная, в ней изображается человек в период острого социального кризиса, душевные терзания на фоне чёрствости и безжалостности власти. Не зря это произведение значилось среди запрещённых. Оно раскрывает табуированные темы того времени.
Не для лёгкого чтения. Если вас не смущают тяжёлые сцены, советую.

Сильное произведение. Я, конечно, была наслышана об этой пьесе, но готова к ней не была. Сильно, тяжело.
Честно говоря, не хочу слишком много писать о произведении, а то получится школьное сочинение на тему. К тому же в таком случае неминуемо возникнет тема Гражданской войны и т.п. Не люблю тему войны, а уж гражданскую войну... Совсем кошмар! Да, понимаю, странное заявление в отзыве на данную пьесу, но все же...
Итак, пьеса описывает жизнь нескольких героев в самом конце и после Гражданской войны. Пьеса, кстати, основана на реальных событиях (да, я прочитала много чего про прототипов действующих лиц), но, понятное дело, все же представляет собой художественное произведение. После прорыва красной армии в Крыму, армия, множество офицеров и сочувствующих белому движению эвакуируется в Константинополь. Среди ни генерал Чернота (такой типично русский офицер в плане стереотипов, как мне кажется), сумасшедший генерал Хлудов, которого преследуют призраки казненных им людей, Серафима, поехавшая в Крым к мужу, который отрекся от нее несколько раз и все публично, Голубков - сын петербургского профессора, встретивший Серафиму в поезде и влюбившийся в нее, Люська - походная жена Черноты, которая от голода и безнадеги... Мда, много действующих лиц. И все они встречаются в Крыму, оказываются в Турции и выбирающие свой путь.
На самом деле (мнение мое, и вряд ли его поменяю) - я понимаю тоску по родине, понимаю, что их мир рухнул. В принципе, я понимаю обе стороны. Но автор собрал такое количество совершенно неприятных личностей в пьесе, что только диву даешься - почему она не была запрещена?! Хотя скорее всего из-за этой же тоски по родине и жалости, которую вызывают бывшие офицеры (жалость, кстати, одно из самых оскорбительных чувств). Муж Серафимы - просто мерзавец (вот слов нет), совершенно сумасшедший и жестокий Хлудов (вот что это было в начале пьесы? зачем? в чем смысл? в личном удовлетворении что ли? ну, если так - то судьба его еще мало наказал)... Да все практически. Булгаков никого не пожалел.
В общем, великолепная пьеса. Даже не представляю, выдержала бы я ее на сцене, да и решусь ли теперь. Но произведение сильное. Очень рекомендую тем, кто не читал.

Сборник состоит из трех пьес Булгакова: "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин". Мне не очень понравилась пьеса "Адам и Ева", а от двух других я в восторге.
Зойкина квартира. В период советского быта и уплотнения жильцов, в период строгого надзора людьми друг за другом и весомой власти управдома, Зоя, умная и сильная женщина, открывает в своей квартире ателье. Вроде бы ничего особенного, но ночью это ателье становится увеселительным заведением. И вот здесь то и рождается трагикомедия. Пьеса шикарная, сатира Булгакова над советским бытом и темой "квартирный вопрос, который испортил москвичей", которую он неоднократно поднимал в своём творчестве. Плюс прекрасные колоритные персонажи. По тематике и атмосфере мне пьеса напомнила произведения Ильфа и Петрова - приключения советских аферистов.
Адам и Ева. Сложная по восприятию для меня оказалась пьеса. Химическая война, гибель человечества и несколько выживших советских людей, включая супругов Адама и Еву. Собственно мы наблюдаем за жизнью и размышлениями выживших людей. О чём бы вы думали могут думать выжившие люди? Правильно, о коммунизме. Кто-то фанатично верно, кто-то "на всякий случай", а кому-то всё равно, просто хочется чтобы люди не воевали и не убивали друг друга (я, кстати, была солидарна с этой точкой зрения).
Александр Пушкин. Хотите погрузится в последние дни великого человека и ещё раз рассмотреть причины его гибели? Эта пьеса для вас. Самого Александра Сергеевича в этом произведении нет, но при этом так талантливо, живо и трагично всё описано. Я прожила каждую строчку этой пьесы рядом с персонажами. Браво! Поведать об одном мастере, не показывая его, может только другой не менее талантливый мастер.
Прочитав этот сборник, в очередной раз убедилась, что М.А. Булгаков один из моих любимых авторов.

Она слишком откровенна и может сказать в лицо то, что думает. Откровенность или наглость? Ну, точно не глупость.

Она огрубевшая, очерствевшая, циничная, но… одновременно нежная и любящая. Ради близкого человека она готова на всё. Эту циничную сторону она пока прячет, и время от времени та дает о себе знать.

Она упрямая. Безбашенная, дерзкая. Действует под самым носом у советской власти, дает взятки, давит на административные рычаги, находит нужные справки. Она приспособилась к новым условиям.

Она слишком рискует, затевает дело, которое очевидно не сможет долго просуществовать в условиях коммунальной Москвы. Какие могут быть секреты, если люди живут дверь в дверь, видят кто к тебе приходит и когда, слышат музыку, смех, звон бокалов. И девушки, которые подозрительно приходят вечером, а уходят под утро явно не одежду шьют в этом так называемом ателье. «Манекены, похожие на дам, дамы, похожие на манекенов».

Она – Зойка. Зоя. Зоя Денисовна. Она выжила, пережила революцию, гражданскую войну и военный коммунизм. И теперь, пока идет НЭП и есть возможность просочиться через границу, ухать, сбежать, сгинуть, она приложит все усилия, чтобы добиться своего. Не ради себя, но ради любимого человека.

Я давным-давно читала Булгакова. Последний раз в школе. Помню однажды, мне нужно было написать в журнал статью о писателе, и я долго и мучительно вспоминала сюжет «Белой гвардии». Не смогла. Так рано начала читать Булгакова, что в итоге память стерла образы и подробности, детали и впечатления. В память врезался лишь жуткий «Морфий», который я перечитывала раз пять. Меня потрясла эта повесть, это было откровением -- прочесть такое о наркотической зависимости и ломке, о том, что происходит в этот момент с телом, настоящий ад. Так что, я очень далека от творчества Булгакова и «Зойкина квартира» изначально не значилась в моих списках на прочтение. А потом я купила себе любимой подарок на 8 марта. Билет на 2 ряд (1 не люблю, не удобно) в театр Драмы. По датам выходила «Зойкина квартира». Ок. Решила я. Надо прочитать.

Пьеса мне не понравилась. Думаю, все дело в том, что у меня не визуальное восприятие, не мышление режиссера. Для меня сухие факты, рубленные фразы, диалоги и события не раскрывают характер, я не вижу сцены, чувств героев, их эмоций. Я читаю просто какие-то слова каких-то людей. Не могу проникнуться. Так что шла я на спектакль безо всяких ожиданий.

Но там. Там я увидела настоящую Зойку. Интерпретацию, образ который создала актриса, характер, который определил режиссер, но все же. Это было круто. И мне очень понравилась, и вся пьеса вдруг стала восприниматься совершенно иначе, и финал стал более острым, непримиримым, трагичным. Мое отношение к произведению изменилось.

У этой истории есть мораль. Булгаков выпукло и очевидно расставил акценты, определил положительных героев и отрицательных. Но мне нравится, что главная героиня осталась вот такой. Двойственной. Одновременно развратная и чистая. Циничная и мечтательная. Загнанная в угол и сопротивляющаяся, идущая наперекор и вопреки. Я восхищаюсь людьми, которые даже в самой безвыходной ситуации не опускают руки, а действуют. И даже финал этой истории не переубедит меня в том, что именно так и надо поступать. Если мир вокруг тебя тонет, можно соорудить плот и продержаться на плаву еще хоть сколько-то. А там кто знает… Вдруг получится выплыть?

Вон отсюда какой угодно ценой!

Еще одна пьеса о «бывших». Правда, в отличие от героев «Дней Турбиных» и «Бега» персонажи «Зойкиной квартиры» не вызывают тех же самых чувств. Думается, что сам автор дал почувствовать читателю свое отношение к последним. Выставив их в роли жуликов, аферистов, наркоманов, проституток, придав всему этому стиль буффонады, нэпмановского угара, притона, то есть, уже изначально представив их в виде тех, кто действительно «лишние» в новой жизни. И все-таки, это еще одна трагедия, трагедия того поколения.

Возможно, подобный стиль был нужен Булгакову, лишь для того, чтобы пьеса была принята советской властью, была разрешена ее постановка. Но даже в такой трактовке «бывших» чувствуешь их отчаяние, разбитость, тоску и желание изменить свою жизнь. Их надежду на то, что получив необходимые средства любым путем, еще можно начать жизнь с нуля. Пусть и не в России.

Несложно догадаться, что прочитать одноименную пьесу меня побудил знаменитый советский фильм Гайдая. Довольно маленькая пьеса Булгакова стала основой любимого всеми советского фильма. И я не исключение. Читала, а в голове выстраивались четкие картинки из фильма с любимыми актерами, крылатыми фразами и известным финалом.
Творчество Булгакова я люблю ещё со школьной скамьи, но жанр пьеса не самый мой любимый. И я не раз ловила себя на мысли, что если бы не фильм, то Иван Васильевич остался бы мною не понят и быстро забыт. Поэтому как бы нежно я не любила Булгакова, с каким бы восторгом не смотрела бы каждый раз фильм Иван Васильевич меняет профессию, но пьеса оценена мной лишь на 8 баллов.

Несмотря на то, что Булгаков - мой любимый писатель, пьесу "Бег" я прочла спустя почти тридцать лет после знакомства с его творчеством. Ну что же, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Дело в том, что я не люблю пьесы. Мне в них не хватает описаний, эмоций героев, не хватает их глаз. Поэтому никогда даже не берусь за чтение пьес.
Но это же Михаил Афанасьевич... Прочла, как Пастернак однажды, присутствуя вместе с Булгаковым на чьих-то именинах, пожелал выпить за него, и когда ему предложили сначала выпить за Вересаева, ответил: «Нет, я хочу за Булгакова! Вересаев, конечно, очень большой человек, но он — законное явление. А Булгаков — незаконное!»
И вот, будучи таким "незаконным явлением", Булгаков в своей пьесе, практически ничего толком не объясняя и не говоря, умудрился создать удивительную по силе атмосферу страха, душевной пустоты и безнадёжности. Вначале мне показалось, что почти все герои не вполне здоровы, учитывая те порой бессвязные и лишённые смысла фразы, которые они произносили. Потом я поняла, что никакое это не безумие (во всяком случае, если и безумие, то имеющее отношение не к людям, а ко времени, к эпохе, к 20-м годам прошлого столетия). Да, болен Хлудов, автор подчёркивает это несколько раз, но и его помешательство под конец воспринимается как своеобразное прозрение (и от этого ещё страшнее).
Сегодня ты генерал белой армии, легендарный и несгибаемый, чьё имя наводит ужас на врагов, а завтра... Завтра... Чем ты лучше того таракана с громким прозвищем Янычар, на которого ставишь последние деньги?.. Эх...

Тяжёлая пьеса, ложащаяся на душу словно камень. Может, и хорошо, что я прочла её только сейчас. Познакомься я с нею в молодости, возможно, многое осталось бы для меня скрытым или непонятым.
И не напишешь много про неё... Завершу, пожалуй, "Романсом генерала Чарноты", сочиненным Александром Розенбаумом, тоже любимым.

Опять один в постели полусонной,
Во тьме ночной лишь стук шальных копыт.
Давно лежит на золотых погонах
Парижских улиц вековая пыль.
Блестящие тускнеют офицеры.
Как говорится, Боже, даждь нам днесь
Уже не так изысканны манеры -
Остались только выправка да честь.

Я жив, мой друг, покоен и свободен,
Но стал мне часто сниться странный сон:
На водопой по василькам уводит
Седой денщик коня за горизонт.
Осенним утром псовая охота.
Борзые стелют, доезжачих крик.
Густой туман спустился на болота,
Где ждут своих тетерок глухари.

Кто мы с тобою здесь, на самом деле?
Один вопрос и лишь один ответ:
Mon cher ami, мы здесь с тобой Мишели,
Здесь нет Отечества и отчеств тоже нет.
Не привыкать до первой крови драться,
Когда пробьют в последний раз часы...
Но, господа, как хочется стреляться
Среди березок средней полосы.