Foucault's Pendulum

Чтение "Маятника Фуко" запомнилось мне как полторы недели чистого восторга. Я наслаждалась, смаковала, перечитывала, цитировала. Потрясающие диалоги, просто на грани фантастики, вызывали желание немедленно с кем-нибудь поделиться - что было не так просто, поскольку нужно было сначала ввести человека в контекст. Наверное, в полной мере оценить великолепную иронию этих диалогов можно только в процессе чтения романа; если вырвать их из его ткани, эффект теряется.

С первых же глав меня просто унесло, и солидный объём "Маятника" безумно радовал - ещё столько страниц предстоит! Поначалу это было восхищение персонажами, той лёгкостью, с которой они жонглируют всей мировой историей и культурой, их словесными играми и всей этой пародией на "всемирный заговор" - увлекательно, весело, жутко интересно! Чем дальше, тем ощутимее становилась философская составляющая, и к финалу истории от феерического веселья мало что осталось, взамен пришло много печальных мыслей, что-то вроде озарения и уже совсем другое, проникнутое грустью, наслаждение от красоты всей книги в целом.

На чёткую структуру и продуманную композицию этого романа хочется молиться. Идеально. Даже эпиграфы к каждой главе, которые одновременно являются собранием цитат, выполненным одним из героев книги, удивительно к месту. Разделение на сефиры глубоко символично, но не выглядит притянутым за уши - так и тянет сравнить с "Улиссом" Джойса, где каждая глава якобы соотносится с каким-либо цветом, частью человеческого тела и чем-то ещё. И сравнение далеко не в пользу "Улисса", поскольку в "Маятнике Фуко" путь по Древу Жизни несёт в себе огромный смысл, это отнюдь не пустой формализм. Отдельно хочется выделить дневниковые записи одного из персонажей, Якопо Бельбо - это завораживающий поток сознания, контрастирующий с ясным стилем изложения и последовательной логикой всех остальных глав.

Основная тема романа - страстное человеческое стремление сотворить себе бога. Бога, который объяснял бы и оправдывал мир, а главное, самого человека, все его ошибки и неудачи. Это необязательно должна быть религия, сгодится любая многообещающая Тайна, любая система, кажущаяся логичной. Всемирный заговор тамплиеров, выдуманный главными героями, превращается в настоящее, живое и очень мстительное божество, требующее человеческих жертв. Игра со смыслами, столь любимая постмодернистами, оказывается опасной, это уже не игра, а перекраивание реальности.

Впрочем, обо всём этом Эко расскажет гораздо лучше, чем я, не стоит пытаться пересказать идеи романа. Тем более что он очень многоплановый и к одной теме не сводится. Это настоящий фейерверк из замечательных мыслей и чертовски жизненных сцен - чего стоят только махинации издательства "Мануций" (будет интересно всем начинающим писателям и опытным графоманам, хех). Сложность, многомерность и информативность романа удивительно сочетаются с лёгкостью языка, живостью диалогов и прямо-таки детективным сюжетом.

Что касается персонажей - я просто влюбилась в Бельбо. Он победил, и этим всё сказано.

Волков бояться - в лес не ходить!

Да, "Маятник Фуко" - это роман, требующий от читателя определённой подготовки. Именно такие книги нравятся мне больше всего; а тут ещё и повезло, оказалось, что любимый Борхес был замечательным "прологом" к "Маятнику", поскольку его увлечённые рассуждения о Каббале заставили меня заинтересоваться этой темой - а Эко как раз уделяет ей немало внимания. Но тут нужно понимать, что дело не в Каббале и не в тамплиерах, не в масонах и не в розенкрейцерах - на их месте могло быть что угодно другое, и от читателя вовсе не требуется доскональное знание истории. Эко не такой уж тиран, он сам очень много расскажет и покажет, он объяснит значение каждой из Сефирот, подкинет все необходимые исторические справки; а необходимость перед прочтением (или во время оного) выяснить значение некоторых терминов, пару раз свериться с картой и провести какое-то количество времени, роясь в поисковиках или энциклопедиях (кому что нравится), равно как и необходимость постоянно шевелить мозгами - это плюс, а не минус. И не так уж сложно, в конце концов. Всё, что не взрывает нам мозг, делает нас умнее :)

Но эта книга, при всём многообразии информации, которой буквально заваливает читателя, при всей своей сложности и со всем этим жонглированием мировой историей - она вдобавок ещё и очень живая. Эмоциональная до предела, увлекательная настолько, что если хочешь читать, прихлебывая чаёк, то лучше заварить его заранее - иначе, поставив чайник и уткнувшись в книгу, через полтора часа спохватишься, что всё давно остыло и нужно кипятить заново. Я, конечно, могу говорить только за себя - но мне было не оторваться, я влюбилась в "Маятник", мне хочется рекомендовать его всем подряд. Это вовсе не сухая, скучная энциклопедия; здесь хватает страстей, слёз и смеха, хватает интересных мыслей и тонких наблюдений за человеческой природой; в "Маятнике Фуко" есть цельность и объединяющая идея.

Своеобразным испытанием стала для меня шестая часть романа, озаглавленная «Тиферет». Если бы я не набрала разгон, с удовольствием проглатывая предыдущие главы, возможно, в этой части просто завязла бы. Отягощенная огромным количеством имён, дат, взаимных нападок и прочего безобразия, история масонских обществ оказалась тяжеловата для восприятия – внимание стало рассеиваться, понадобилось намного чаще делать паузы для переваривания информации, время от времени я возвращалась к началу уже прочитанной страницы, потому что понимала, что ничего не запомнила. К счастью, не вся Тиферет посвящена масонам, так что всё не слишком страшно. Но предупредить, пожалуй, нужно – будет непросто, но дальнейшее повествование стоит того, чтобы немного помучиться с дотошным перечислением тайных обществ.

В целом - это было великолепно. Теперь я точно знаю, какого автора не хватает в моей личной библиотеке, и непременно исправлю сие досадное недоразумение.
P.S. В самом начале романа Эко покорил моё сердце двумя предложениями:

Книга-насмешка над всеми любителями теорий мировых заговоров.

Впечатление, что в общую коробку ссыпали немало наборов пазлов по тематике древних мировых заговоров и всего, что с этим связано за историю человечества и из общего месива автор складывает свою картину. И вот, кажется, что картина уже закончена, но, упс, и автор разбивает лоб/коленку/локоть героя, показывая читателю, что это все только очередная версия складываемой картинки, но не конечный вариант. И так неоднократно, на протяжении всего романа, тем самым, приводя в чувство читателя, как бы говоря: "Очнись, я только предполагал, но не доказывал, что это так и есть". На самых последних страницах картина наконец складывается, но совсем не та, которую ожидаешь в начале романа.

Читать было сложно и местами приходилось буквально продираться сквозь все эти умности/определения/факты/версии, но дочитав до конца, не пожалела, что потратила свое время. А времени ушло много, потому что эту книгу не прочитать запоем, даже из упрямства. Объем и качество информации такие, что любое количество прочитанного, требует усвоения, прежде чем вливать в себя следующую порцию.  Автор потрудился на славу и напичкал роман таким количеством исторических фактов, проработал такое количество уже существующих и собственных версий, тасуя эти факты между собой и доставая из загашников новые, что иногда чувствуешь себя форменной дурой, упираясь в неслыханные до сего дня предположения. Но как только очередная картинка смахивается автором обратно в общую коробку, дурой чувствуешь себя вдвойне, потому что поддалась на очередные, высосанные из пальца доводы,  поверила в очередную вероятность, состряпанную автором на потеху.

Мне было интересно читать и я перечитаю книгу еще раз, чтоб уложить в голове то, что не усвоилось с первого раза, потому что мне интересна данная тематика. Но рекомендовать произведение кому-то не могу, если только кто-то попросит что-то из разряда "выноса мозга".

Как же мне хотелось, чтобы эта книга мне понравилась! Но она меня дико раздражала с первых до последних строк. Хотелось бросить всё нафиг. При этом я всё равно хотела дочитать. Потому что у книг Эко есть один плюс, который перевешивал всё, что меня не устраивало: я не могла равнодушно читать, мне хотелось спорить, сомневаться, перепроверять, искать- думать.

Всё, что про физику, семиотику, тонкости оккультизма, каббалы- все эти имена, термины- это реальная мука и скука. Это не мои темы, я в них полный профан. Я продиралась через множество понятий, которые не понимала и могла только улавливать суть через те моменты, которые автором были изложены по-человечески, не для узкого специалиста, а для читателя. Но автор- сноб и он целенаправленно заваливал кучей разношёрстной информации, кичась своими познаниями. Он медиевист, и только увлекаясь рассказом о средневековье, о тамплиерах, иезуитах, Эко забывает чудить и просто рассказывает о том, что ему самому интересно. А потом опять городит огород вокруг истории. Да так, чтоб удивить, если вы ещё держитесь после того, что уже было.

Как же меня раздражали все эти игрища с интертекстуальностью, весь этот винегрет! А этот разговор о дураках и кретинах- это вообще что и зачем? Какой-то пьяный бред любующихся собой собеседников. Мерзкое было ощущение. И было чувство, что автор именно такой. Считающий себя умным и образованным аристократом в противовес неучам. Всё чаще и чаще я стала замечать, узнавать по прочитанному в других книгах и интервью, вещи, которые явно описывали самого Эко. Что-то приписывалось другим героям, не главному, что-то описывало того, от чьего имени шло повествование. А ты понимаешь, что Эко пишет о себе любимом, о своей манере работать, о своём прошлом, о своих реальных поездках. И это любование собой, эти снобистские игры с желанием запутать читателя, проверить его на вшивость: "а достоин ли, мол, читать меня, осилишь ли?"- вот это подбешивало.

Понимаю, что для читателей 1980 г. ("Имя розы"), 1988 г. ("Маятник Фуко")- эти романы могли быть откровением, чем-то необычным. Но в 2022 году восхищаться манерой Эко писать художественные книги, ценить его только за с умным видом наваленный в кучу объём разноплановой информации - несколько странно. Потому что мы уже столько всего читали про этих тамплиеров, про средневековье вообще, про мировые заговоры, глобалистов, сатанистов и других -истов, мы пережили 2020-ый и пандемию, которая перевернула мир с ног на голову- у нас столько же в голове информации, сколько у Эко заготовленных карточек с информацией обо всём и отовсюду. У нас уже усталость от излишка всех этих заговоров, тайн, амбиций странных личностей по всему миру. Сейчас "Маятник Фуко" читать трудно именно потому, что серьёзно к этой работе отнестись сложно. Какая-то скучная, затянутая детская страшилка. Очаровываешься только поначалу. Когда ждёшь чего-то особенного. Но убери из книги любимые Эко длиннющие вкладки по истории, гирлянды из цитат и имён, заумных терминов, убери магию имени с обложки и оставь только сюжет про троих умников и их План... И видишь, что по итогу- это рядовой детектив. Герои деревянные, всё как-то неловко и рвано состряпано ради изложения уймы версий, как и что было когда-то. Может быть. А может и нет. Герои неинтересны даже самому автору, они нужны ради того, чтобы не монологом излагать мысли и выписки Эко о тайных обществах и заговорах. И свои воспоминания..

А вот мысль о том, что у людей уже есть тайны, но они им не нужны, так как кажутся слишком привычными, простыми, а потому хочется чего-то другого, "эдакого"- эта мысль в конце книги мне понравилась. Вдобавок выясняется: чтобы понять смысл первой главы, надо дочитать книгу до конца- уверена, многие, завершив чтение книги, вернулись к началу:)

О книге Эко судить трудно. Она производит противоречивое впечатление. Раздражает, смешит, злит даже и при этом манит тем, что ты, несогласная, думаешь, споришь, вынуждена соглашаться, задавать новые вопросы, снова искать ответы, читать новые книги.

Убила, кстати, переводчица. Не знаю, то же в бумажных изданиях, нет ли, но я читала в электронном формате и это нечто... "Ладони ног", "вкусываясь", "дадено", "пиша", "конфликтуальный" и т.д. Сначала подумала, это продолжение игр Эко со словами... Но нет. И это было ещё более странным, чем описание труб и техники в музее, чем подбор пароля к компу, подсчёт затрат времени на это, упоминание первого мая в России или намёк на "настоящую Ялту" как показатель знания истории России знаменитым медиевистом.

В общем, читая роман, в некоторых случаях хотелось воскликнуть, что король-то голый. Слишком он заботится о том, чтобы все увидели, сколько всего он знает, да на разных языках, какой он умный и красивый. Лучше всех. А кому не понравился- тому голову с плеч. Потому как дурак. Эко оригинален, но скучен. И неприятен неуважением к читателю. В целом, я осознаю вклад Эко в мировую литературу, но для меня более ценны другие писатели. Эко интересен до какого-то момента и мне сложно судить, так как я не всё ещё у него читала. И всё же... Если я захочу что-то узнать по физике, я возьму книгу другого автора. Если я захочу что-то узнать по эзотерике, оккультизму, теологии, философии- я возьму книги других авторов. Если я захочу напомнить себе что-то о средневековье- можно перечитать любой роман Эко. А можно взять книги других авторов. Выбор есть, слава богу.

Неоднозначное впечатление. Роман действительно очень интересен своими отсылками, начинающимися прямо с названия (прибор, показывающий суточное вращение Земли) и заканчивающимися очень сложными символами, уходящими в откровенную эзотерику. Но все же не могу согласиться с мыслью, что это "Код да Винчи" мыслящего человека. С упомятой "книгой" вообще стыдно что-либо рядом ставить, только откровенный трэш. Это скорее вариация на тему "Игры в бисер", только без идеализма. И уж тем более "Маятник" лишен ненужных теорий заговора (тем более новодельных).
Любопытно, что в романе нашлось место и весьма своеобразному юмору. Достаточно сказать только "мед с перцем - гадость какая" и вы сразу все поймете. Единственный минус - роман все-таки не для слабонервных и для неподготовленного человека не предназначен. Далеко не только в смысле уровня интеллекта, тут надо быть "на волне".

Сложно далась мне эта книга, в отличие от «Имя Розы». Первая часть с подробным описанием маятника и музея была прочитана раза с третьего. Я успокаивала себя тем, что автор может быть использовал тот же трюк, что и в «Имя Розы» - нагнать тумана, дабы отсеять праздных читателей. Вторая часть далась чуть легче (я меньше отвлекалась на то, чтобы загуглить каждое слово). Все равно чувствовала себя частью эксперимента по отсеиванию. Не сдалась из вредности. К третьей части стало интересно. Я даже подумала, что Дэн Браун не понял всего сарказма над играми в конспирологов и вдохновился этой книгой для написания «Код да Винчи». Предсказание, что подобная история продастся сотнями тысяч экземпляров заставило горько посмеяться. Хотя стеб здесь очевиден. Тамплиеры, священный грааль, давайте посчитаем количество башенок на картине и (надо же!) оно, если его умножить, а потом поделить и извлечь квадратный корень, переложив все на еврейский алфавит составит тетрагарамматон, который приведет в Стоунхендж. Прямо «Сокровища нации».
Но к пятой части я снова потерялась. Сумашествие нарастает и текст снова становится витиеватым. Слова знакомые, а смысл ускользает. В общем при чтении чувствуешь себя то гением, то идиотом. Может не в то настроение попала книга, но я ее скорее домучила, чем дочитала.

Прочтение рецензий от других читателей сразу дало понимание,что книга досталась не простая, заумная и претендующая на звание интеллектуальной. Но книга давно уже меня манила,  и я решила рискнуть. Многие жаловались на сложный для понимания текст, излишние философствования и ненужное  нагромождение описаний - и я их прекрасно понимаю. Но меня вся это сложность текста просто заворожила. Я себя чувствовала маленьким ребенком перед фокусником, который показывает фокусы один за другим. Какие то фокусы мне удавалось раскусить, на какие то - возникали догадки, а часть, как я не пыталась разгадать, осталась для меня под завесой тайны . Но я с таким интересом за всем этим наблюдала! Некоторые тонкие ироничные диалоги я даже перечитывала понесколько раз. Посещала мысль - как такой прелести можно ставить низкую оценку?Это же как минимум 5 из 5. Так не спешно , в диком восторге я дошла примерно страницы до четырехсотой. Еще страниц пятьдесят ждала начала обещанного приключенческого сюжета, который обещает нам аннотация. Но сюжет никак не хотел развиваться, топчась на месте. Перестал даже радовать слог. Про себя начала костерить автора, обещая все несчастья мира на его голову за такой обман ожиданий. Оценку понизила до 4.

И тут сюжет наконец сдвинулся с мертвой точки. Будто автор проверял границы моего терпения и вовремя спустил пар. Однако, продлилось это недолго) Как только я достигала пика терпения и собиралась бросить чтение, автор приманивал меня морковкой,  и я тащилась по сюжету как ослик за привязанной вкусняшкой. И только на последних 70 страницах сюжет динамично стал развиваться.

Чтение книги сначала у меня вызвало однозначный восторг,потом меня затянуло в трясину ненужного словоблудия. Оценка варьировалась от 3 до 5 , постоянно меня качало из стороны сторону. Ставлю в итоге книге 4, за несомненно вложенный труд, за ироничный и красивый слог и за такие разные эмоции, которые книга во мне вызывала.

Книгу рекомендовать к прочтению не могу, но автору благодарна и ничуть не жалею потраченного времени.

Быть глупым плохо. Быть умным хорошо. Быть умным и тыкать этим в каждого встречного и поперечного глупо.

Умберто Эко в своем «Маятнике» – это такой интеллектуальный Дэн Браун. «Код де Моле». Однако собственно Браун – для нищих духом, а, как сказано в одной старой книге, блаженны нищие духом, ибо их есть царствие беллетристическое. Увы, но маятник Эко качнулся слишком далеко в сторону от развлекательного чтива.

Невежде все эти многослойные нагромождения смыслов покажутся бестолковой мешаниной, эрудита будет раздражать нарочитость и показушность. Ну, знает автор про герменевтику, Джона Ди, павликиан и «Разоблаченную Изиду». Ну, и я знаю. Дальше-то что? Это же роман, а не монография.

Едва ли не единственный хороший кусок этой псевдосциентистской глыбы – стёб над бульварным эзотеризмом под винишко. Остальное – тяжеловесная тягомотина, которую менее всего ожидаешь от специалиста по семиотике и разбирающегося в эстетике медиевиста.

милый Умберто, чуваааак, тебя слишком сложно читать.
кажется, в Маятнике Фуко он собрал весь спектр сомнительных явлений и мировых заговоров, насеянных в тексте почти вразброс и в самых невероятных дозах - будто нечаянно просыпавшаяся приправа на в общем-то пресное блюдо-сюжет.
я конечно понимаю, что еврейская кабаллистика - явление сложное и для западного человека весьма специфическое, но строить на ней многостраничную пятиэтажную шифровальную конструкцию - жуть. когда из каждой щели на тебя глядит тамплиерский шпион, коих в округе как собак нерезаных, а любой их шаг ты интерпретируешь теологически, потом вычислительно, потом конспиратологически, потом ещё несколькими до фига заумными способами... нуу, такое чтение - без продыху от тайн на каждом шагу - утомляет сознание. ближе к середине, где - опять же - сюжет-то по-прежнему общеизвестный простецко-денбрауновский, все эти тайности, псевдоисторические сенсации воспринимаются как мусорка, огромная мусорка цивилизаций, куда свалена и перемешана и уже подгнила бесполезная и никому не нужная wow-инфомация.
и всё-таки роман - вещь сильная именно своим посылом на развенчание умничания и псевдоинтеллектуализма, что преподнесённый читателю поиск-копошение во всех этих случайных тайнах - не есть истинность, что нагнетание явлений, подобных различным общественным и мировым заговорам, иногда может довести до полного абсурда и потери самого человека во всём этом.

Эта книга стала для меня одной из лучших, сложных, прочтя которую понимаешь – насколько ты невежествен и как далеко до описанных персонажей в интеллектуальном плане.

Из-за того что я с детства не люблю историю некоторые моменты читаешь через силу преодолевая скуку…но потом втягиваешься, заражаешься любопытством к описанному, которое просто не может не интриговать. Книга не на один раз, ее не только можно, но и нужно перечитывать не раз..в разные периоды жизни, при этом отслеживая изменения своего мышления и восприятия в сторону развития или же деградации.

А каков финал… Заставил рыдать навзрыд пробудив глубокие внутренние переживания. Эх, как тяжело расставаться с книгой, которая занимала все твои мысли в течении недели.