Percy Jackson and the Lightning Thief

Мне кажется, что такое детское фэнтези способно направить подростка по правильному пути. В книге есть все. Дружба, верность, отчаянная борьба, соперничество, умение постоять за свои идеалы...

Книгу взяла по незнанию. Просто подбирала под условия розыгрыша в игре. Но она действительно понравилась. Тот редкий случай, когда детская литература впечатляет. Написана легко, но подумать заставляет.

Мальчика Перси Джексона исключают из нескольких школ. Парень страдает дислексией. У него не складываются отношения ни с одноклассниками, ни с преподавателями. Он не помнит своего отца и очень переживает за мать, которую постоянно оскорбляет и унижает отчим. На таком фоне легко впасть в депрессию. Но получая поддержку матери, ее безусловную любовь, держится. После очередного исключения мама предлагает Перси отправиться  в летний лагерь. И это предложение круто меняет жизнь мальчика. Он узнает о своем настоящем отце, обретает настоящих друзей, встречает многих мифологических персонажей и даже спускается в Подземный мир.

Книга позволяет легко запомнить персонажей мифов. Они представлены не как герои, а как живые люди. Конечно, им свойственны все атрибуты богов, каждый из них уникален. Но вот именно эта книга позволяет легко их узнавать.

У книги есть продолжение. Она оказалась первой в цикле. думаю, что вернусь к нему. Хоть это и подростковая литература, но написана добротно

Эта книга лежала у меня на полке больше десяти лет. Когда-то давно, будучи еще подростком, я видела экранизацию данного произведения и была в невероятном восторге. Вообще греческая мифология мне всегда очень нравилась, так что адаптация ее в подобном виде зашла мне на ура. И вот, спустя энное количество лет я наконец-то решилась прочитать историю про Перси Джексона и похитителя молний.

Поначалу я с неким скептицизмом воспринимала происходящее, потому как история все же детская, да и очень сильно она походила на любимого моего Гарри Поттера. Но чем дальше двигался сюжет, тем всё больше было отличий. Да и от своей экранизации книга тоже местами очень даже отличалась. Однако незаметно так для себя я в историю втянулась.

Книга повествует о юноше 12 лет (хотя в моей голове ему было 16, как в кино), на долю которого выпало суровое испытание. Мало того, что у Перси проблемы с учёбой, так еще и из-за необычного происхождения за ним охотятся чудовища. Сначала их мотивация не очень понятна, но потом всё встаёт на свои места: парня обвиняют в том, что он похитил у Зевса и Аида атрибуты их власти, и из-за этого может разразиться настоящая война богов. Чтобы не дать случиться катастрофе, обелить свое имя и вернуть украденное, Перси вместе с друзьями отправляется в квест. Очень понравилось, как в американскую обыденность Риордан вплетает древнегреческие мотивы, отсылая читателей к различным мифам и легендам.

Главные герои - Перси, Аннабет и сатир Гроувер - походили на известную волшебную троицу, но это, скорее уже  литературное клише. Мне все персонажи понравились. В целом, книга о дружбе, о нравственном выборе, о целеустремлённости, чести и любви. Несмотря на то что она расчитана на детскую и подростковую аудиторию, взрослым история тоже может понравиться. Мне вот понравилась, и я, пожалуй, продолжу цикл, потому как пишет автор увлекательно и интересно.

Конкретно у этой книги явно есть ограничение по возрасту. Мне было уже скучно. И в то, что пацан творит все это в 12 лет, а особенно играет на алчности Харона, я поверить так и не смогла. А если еще взять мое правило сначала смотреть экранизацию, а потом читать оригинал, я бы сказала книга пустышка в сравнении с фильмом. Там были хоть какие-то чувства. А здесь.. минотавр захапал твою мать и может даже убил? хмм.. а что это за домики такие у вас тут построены, а кто мой батя и когда меня уже отселят в собственную хату. Перси, я тебя заочно ненавижу и буду простебывать всю дорогу, в итоге наши отношения не претерпят никаких изменений, но по твоему барскому совету я поеду жить к бате. Что о чем, к чему, зачем. Какие между ними всеми отношения угадать весьма сложно. Вот прям почувствовала себя хлебушком.
А сама идея мифов на новый лад интересна. Надо будет продолжить хоть так знакомиться с родственными перипетиями пантеона.

Начат ещё один известный цикл.Я думала, что "Перси Джексон" будет копией "Гарри Поттера",но я ошибалась.Первая книга этой серии мне понравилась,но без безумного восторга.

Сюжет.Главный герой Перси Джексон проблемный мальчик,который каждый год меняет школу.Ему двенадцать лет.Он узнает,что его отец Посейдон.Перси попадает в лагерь полукровок,знакомится с Аннабет Чейз,дочерью Афины и сатиром Гроувером.Сюжет динамичный, захватывающий.

Герои.Главный герой Перси Джексон меня не раздражал.Аннабет и Гроувер тоже раскрылись, на мой взгляд.А вот остальные персонажи обнять и плакать!Ещё я не поверила,что Перси и Аннабет двенадцать лет.Я бы дала им лет по пятнадцать.

Язык.Повествование ведётся от первого лица.Нет постоянного яканья.Слог автора простой,поэтому читается быстро.Названия глав просто замечательные!

Юмор.Отличный!Шуток немного,но они яркие!

Сеттинг.Мир раскрыт слабо.Надеюсь,в следующих книгах он раскроется больше.

Финал.Заканчивается книга интересно.Но битва перед финалом показалась мне очень абсурдной.

Кому рекомендую прочитать.Любителям древнегреческой мифологии.Подросткам лет 10-16, думаю подойдёт.

Кому не рекомендую прочитать.Если ждёте эпического фэнтези,то нет.

Книга о приключениях полукровки и его друзей показалась мне слишком детской, но это и неудивительно для произведения о двенадцатилетнем мальчике. На ребят по мере их путешествия на каждом шагу нападают чудовища, с которыми Перси храбро сражается, лихо орудуя мечом, полученным в подарок от отца-Бога. Ему, его подруге Аннабет и приятелю Гроуверу придется раскрыть коварный замысел, который угрожает миру на Олимпе. Перси отличается ярко выраженным характером, он смело ввязывается в различные неприятности, но все преодолевает с минимальным для себя ущербом, находясь под защитой могущественного отца. Но в то же время он не особо уповает на покровительство последнего и пытается обходиться своими силами по мере возможностей. Мальчик принимает непростые решения и может положиться на своих друзей, которые не уступают ему в храбрости. Вполне себе интересная книга для детей, но для меня простовата и наивна.

С интересом и восторгом читая Страуда, понимаю, что из детского героического фэнтези я не выросла; но взявшись за Риордана, вижу, что дело не столько в возрасте, сколько в авторе. Не могу сказать, что совсем не понравилась книга, просто она очень проходная, прочитал и забыл. Сюжет распадается буквально под пальцами, там столько сырого и непродуманного материала, даже не знаю, с чего начать.

Как любой советский ребёнок, нежно люблю древнегреческих богов и мифы - думаю, это было наше фэнтези - потому все романы, оживляющие Зевса с сотоварищами, меня привлекают. Я не жду серьёзного подхода, но переезд западной культуры вместе с Олимпом в США, просто потому что боги идут за "эпицентром цивилизации" это звучит нелепо. Помнится, Гейман приход богов в Америку объяснил намного лучше - желание жить и реклама. Идеально. Зачем богам Америка по Риордану? При том, что ни слова не сказано, где местные боги и что там с восточной цивилизацией. Я уж не говорю про христианского бога с Девой Марией, культ которых в США гораздо сильнее, чем весь греко-кельтско-славянский пантеон вместе взятый. В эпизоде в подземном царстве мельком говорится, что мертвецы иных, не древнегреческих, конфессий видят не Цербера и Персефону, а чертей с ангелами, - мол, всё ок, духовный мир держится на собственных грибах. Тем самым перечёркивая вообще весь смысл мироустройства в данной книге. Ведь Олимп бессмертен, пока он есть в представлениях курсирующей западной цивилизации? Но его там нет, если даже смерть не убирает пелену с глаз.

Получается, Перси Джексон, 12-летний школьник, герой, был прав, когда в самом начале назвал произошедшее с ним - наркоманским бредом. Он и есть. Кстати, герою 12 лет (его друзьям примерно столько же), об этом легко забывается по ходу сюжета. Подростки не ведут себя как подростки. Думаю, проблема в писателе - персонажи у него получились картонно-деревянные, у них ограниченные какие-то эмоции, действуют как куклы - всё скомкано, куце, никаких лишних движений. Разговоры Перси с богами (любыми!) поражали убожеством, извините за каламбур. Недерзкое хамство и туповатая наглость. Действительно было чувство, что разговор происходит по глубокой укурке в голове мальчика. Реакции богов окрашены тем же, непонятно даже не то, как они выжили в США, а как они все эти свои мифы на заре времён провернули ;) Там же полный кретинизм божественного мозга.

Интрига меня не особо занимала, фильм смутно помню, но кто похититель знала. Поэтому внимание обращала на язык, на информацию о мифах, хочется детей заинтересовать Древней Грецией) Может быть, для этих целей и не так уж плох роман. Между делом Риордан рассказывает то одну мифическую канву, то другую. С подробностями у него полный швах по всем фронтам, но оно и не надо, лишь бы появился интерес узнать больше. А ниточек он оставляет много.

Смутила меня линия семейной жизни Перси и его матери. История с монстрами, которые тянутся к детям богов вообще странная и белыми нитками шитая, но в чём суть жизни с Вонючкой Гейбом, если его запах всё равно не отпугивал всех монстров? Какие-то же находили Перси постоянно. У древнегреческой братии сложности со связью, иначе не объяснить, почему Аид в упор не мог обнаружить героя, возле которого то змеи дохнут, то фурии в труху рассыпаются, то чёрные человечки мрут. "Сейчас незаметно было?!"
Окончание семейной жизни тоже дюже странное, скульптурное. Да еще и с рефреном "Я сама должна решить эту проблему". Я вообще не уверена, что это было правильное и адекватное решение неудачного брака. Как говорится, не повторяйте в домашних условиях.

Жизнь полубогов в миру опутана всё теми же белыми нитками. Если на них всё время монстры охотятся, то не логичнее летний лагерь сделать постоянным? В целях спасения поголовья героев и их земных семей? Приключений будет меньше? Ну и ладно) Продолжение вряд ли буду читать, разве что по игре выпадет. Неоспоримый плюс - читается мгновенно, потому что по сути это сплошная "ходилка-стрелялка".

Я была знакома серией «Перси Джексон» до того, как взялась за книгу. Я помню фильмы, которые выходили наряду с Гарри Поттером, и все всё время сравнивали их. Я тоже этим грешила. До книги, в юном возрасте мои руки так и не дошли (и очень зря, теперь я это понимаю). А фильмы, и вправду, своим голливудским антуражем смахивали на ГП.
И вот я добралась до книги. Мой вердикт – отличное подростковое фэнтези. Но это тот вид подросткового фэнтези, который написан только для подростков. Если Джонатана Страуда интересно будет читать всем, то тут все же слабовато написано для взрослых. Поэтому, я считаю, что книга направлена ТОЛЬКО на подростков.
Главный герой – мальчик-подросток, которого постоянно исключают из школы. Неприятности так к нему и липнут. Почему? Он же совершенно обычный, нормальный, ничем не примечательный. А все очень просто: он полукровка, и пока он не знает о монстрах, пока он в них не верит – они его не замечают, но вот, стоит только ему начать догадываться о том, что в его мире что-то не так, как он стает магнитом, который нужно уничтожить. И дабы продлить мальчику жизнь, его мама отправляет его в «Лагерь полукровок» - единственное безопасное место, для «таких» как он.
Все это приправлено духом приключений, подростковым флёром и присыпано греческими мифами. (У меня есть 2 мифологические слабости: египетские и греческие мифы, поэтому я очень субъективна в оценивании этой книги.)

Инструкция к применению: отличная книга для внеклассного чтения. Здесь есть отличные переделки знакомых (и не очень) мифов. Так что, если Вас не коробит от «сказок на новый лад», возможно Вам подойдут «мифы на новый лад».
Если Вы фанат подростковой литературы, то книгу Вы, наверное, уже прочли. Но если все же нет, то попробуйте почитать).

Подростковое фэнтези на основе греческих мифов, первая книга серии. Идея роскошная, но что-то меня не вдохновило переселение всех греческих богов в США как в самую продвинутую страну, а боги эти, оказывается, только в самой крутой в свое время стране запада живут. Понятно, что книга в первую очередь на американских школьников рассчитана, но я-то не они, и мне такое явное выпячивание Америки как лучшего места на свете – даже греческие боги туда переезжают (а куда местные боги и все остальные делись тогда? В Грецию уехали?) - не понравилось.

Но если не задумываться над глобальными и прочими вопросами, то получается неплохое подростково-развлекательное чтение с приключениями, друзьями-врагами, загадками, предсказаниями, богами и монстрами (все исключительно made in Древняя Греция) и чудесными спасениями. Очень красочно и масштабно, как будто автор сразу готовился к экранизации :)

А в целом впечатление получилось серединка на половинку. Вот вроде бы и интересно, и божественно-монстровая часть – одни старые знакомые, не надо к новому миру особо привыкать, но постоянно что-то не то – то загадки слишком простые (хотя это ж для подростков, наверно так и надо), то с идеями автора не согласна, то чудеса слишком чудесные. Наверно, я слишком много ожидала от книги, вот и не сложилось.

Эта книга заставила меня вспомнить давно забытое и крайне редко употребляемое слово "фуфло". Рик Риордан (в дальнейшем именуемый "автор") берет две наиклевейшие штуки в мире - древнегреческую мифологию и "Гарри Поттера" - смешивает их, производит какие-то еще таинственные манипуляции и выдает настолько отвратный продукт, что аж стыдно за него становится.
Итак, Перси Джексон - мальчик 12-ти лет, с которым всю жизнь происходят странности (но с незнакомыми змеями он не заговаривается, не переживайте, просто душит), внезапно узнает, что он не такой как все (в данной ситуации - скромный полубог)! И вынужден отправиться в некий тренировочный лагерь, где его обучат, как правильно быть не таким как все. Найти там друзей чуваку не удается, потому что почти сразу выясняется, что он самый не такой как все из всех не таких как все. Поэтому, прихватив смышленую дочурку Афины Паллады (да, да, богини-девственницы, не только же Артемидке себя беречь, но кому какое дело?) и козлоногого сатира, который любит пожрать (лень шутить про "почему, когда что-нибудь происходит, вы трое всегда оказываетесь рядом?") мальчонка отправляется геройствовать. Его основная миссия: предотвратить мексиканскую дуэль между Самыми Крутыми Дядьками и не допустить Третью Мировую (ведь Вторую Мировую, как известно, развязали полубоги). По пути на компашку нападают различные чудища из древнегреческих мифов (иногда названные почему-то своими римскими именами), которых наш херой побеждает так же, как в тех же мифах. В конце, справедливость торжествует и становится понятно, что все вот это - всего лишь начало, эдакая предыстория к чему-то поистине батальному. Поэтому, мальчики и девочки, идите и потрусите родителей на предмет покупки еще пары-тройки книг серии.
Это если вкратце.

А если подробно...

Основные проблемы данного произведения:
1. Персонажи.
Ксерокопии на картоне. Автор берет персонажей одной талантливой писательницы - живых, объемных, настоящих - и снимает с них копию, использую копировальный аппарат с полувыдохшимися чернилами. Типа разумная и высокомерная девочка, типа душевный чувак и типа храбрый главный герой.

2. Мирок.
Рушится, если задать хотя бы пару вопросов. Почему в начале книги нам говорят, мол, закройте эту книгу, если хоть на секунду подозреваете, что вы - полукровка (полулошадь-полушлюз, извините, шутеечка не для всех), если в дальнейшем оказывается, что единственный способ выжить для таковых - осознать себя, добраться до тренировочного лагеря и обучаться там борьбе с монстрами? Почему боги такие тупые? Ну то есть да, в представлении древних греков они вспыльчивые и недалекие, а вся их хитрость обычно строилась на том, чтобы где-то спрятаться, а потом внезапно выскочить, но ведь уже три тысячи лет прошло! Можно же было чему-то научиться, а не позорно проигрывать фехтовальный поединок мальцу, будучи богом войны с огромным стажем! Куда деваются детки всякой шушеры типа Тюхе, Тритона, Ириды? Где-то в лагере полукровок есть большой барак, в котором обитают эти несчастные? Почему монстры нападают поодиночке, а не скопом? Почему подручный главзлодея строит безумно сложный план, опираясь на случайность?
А еще создалось четкое впечатление, что автор перечитал свое творение, схватился за голову и быстро-быстро повписывал костыли: "мобильными телефонами пользоваться нельзя, а то монстры их почуют!", "боги не вмешиваются в дела смертных и полубогов... просто потому что!", "нельзя летать на самолете, ибо Зевс!" и т.д.
3. Сюжет.
Примитивный и наивный, но право на существование имеет. Все портят постоянные вставки о сражениях наших хероев с монстрами, ведь они, живущие в атмосфере мифа, тупо не помнят, каким образом нужно разбираться с Медузой, но всегда выкручиваются.
4. Стиль изложения.

• Может, ты все-таки заткнешься?

Вот как-то так.
5. Мелкие нюа

• неуязвимость главного героя, которому достаточно намокнуть, чтобы исцелиться (даже без предварительной подготовки обошлись, съел Ахилл?);
• колпачок от ручки, "надеваемый" на меч;
• божья тупость и некомпетентность;
• преувеличенное значение полубогов, которые прям - в отличии от богов - вершат судьбы мира;
• какое-то совершенно поверхностное представление автора о греческой мифологии: казалось бы, если уж берешься за такой материал, который любят и знают во всем мире, то бережно, заботливо и аккуратно, с минимальной погрешностью, используй его в своем творении, не забывая холить и лелеять, а не искажай и фантазируй;
• вторичность: скопированы даже мелкие сюжетные фантики типа необходимости торчать с нелюбимым родственником все лето.