Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka14 марта 2023 г.

  Простой американский подход

  С интересом и восторгом читая Страуда, понимаю, что из детского героического фэнтези я не выросла; но взявшись за Риордана, вижу, что дело не столько в возрасте, сколько в авторе. Не могу сказать, что совсем не понравилась книга, просто она очень проходная, прочитал и забыл. Сюжет распадается буквально под пальцами, там столько сырого и непродуманного материала, даже не знаю, с чего начать.

  Как любой советский ребёнок, нежно люблю древнегреческих богов и мифы - думаю, это было наше фэнтези - потому все романы, оживляющие Зевса с сотоварищами, меня привлекают. Я не жду серьёзного подхода, но переезд западной культуры вместе с Олимпом в США, просто потому что боги идут за "эпицентром цивилизации" это звучит нелепо. Помнится, Гейман приход богов в Америку объяснил намного лучше - желание жить и реклама. Идеально. Зачем богам Америка по Риордану? При том, что ни слова не сказано, где местные боги и что там с восточной цивилизацией. Я уж не говорю про христианского бога с Девой Марией, культ которых в США гораздо сильнее, чем весь греко-кельтско-славянский пантеон вместе взятый. В эпизоде в подземном царстве мельком говорится, что мертвецы иных, не древнегреческих, конфессий видят не Цербера и Персефону, а чертей с ангелами, - мол, всё ок, духовный мир держится на собственных грибах. Тем самым перечёркивая вообще весь смысл мироустройства в данной книге. Ведь Олимп бессмертен, пока он есть в представлениях курсирующей западной цивилизации? Но его там нет, если даже смерть не убирает пелену с глаз.

  Получается, Перси Джексон, 12-летний школьник, герой, был прав, когда в самом начале назвал произошедшее с ним - наркоманским бредом. Он и есть. Кстати, герою 12 лет (его друзьям примерно столько же), об этом легко забывается по ходу сюжета. Подростки не ведут себя как подростки. Думаю, проблема в писателе - персонажи у него получились картонно-деревянные, у них ограниченные какие-то эмоции, действуют как куклы - всё скомкано, куце, никаких лишних движений. Разговоры Перси с богами (любыми!) поражали убожеством, извините за каламбур. Недерзкое хамство и туповатая наглость. Действительно было чувство, что разговор происходит по глубокой укурке в голове мальчика. Реакции богов окрашены тем же, непонятно даже не то, как они выжили в США, а как они все эти свои мифы на заре времён провернули ;) Там же полный кретинизм божественного мозга.

  Интрига меня не особо занимала, фильм смутно помню, но кто похититель знала. Поэтому внимание обращала на язык, на информацию о мифах, хочется детей заинтересовать Древней Грецией) Может быть, для этих целей и не так уж плох роман. Между делом Риордан рассказывает то одну мифическую канву, то другую. С подробностями у него полный швах по всем фронтам, но оно и не надо, лишь бы появился интерес узнать больше. А ниточек он оставляет много.

  Смутила меня линия семейной жизни Перси и его матери. История с монстрами, которые тянутся к детям богов вообще странная и белыми нитками шитая, но в чём суть жизни с Вонючкой Гейбом, если его запах всё равно не отпугивал всех монстров? Какие-то же находили Перси постоянно. У древнегреческой братии сложности со связью, иначе не объяснить, почему Аид в упор не мог обнаружить героя, возле которого то змеи дохнут, то фурии в труху рассыпаются, то чёрные человечки мрут. "Сейчас незаметно было?!"
  Окончание семейной жизни тоже дюже странное, скульптурное. Да еще и с рефреном "Я сама должна решить эту проблему". Я вообще не уверена, что это было правильное и адекватное решение неудачного брака. Как говорится, не повторяйте в домашних условиях.

  Жизнь полубогов в миру опутана всё теми же белыми нитками. Если на них всё время монстры охотятся, то не логичнее летний лагерь сделать постоянным? В целях спасения поголовья героев и их земных семей? Приключений будет меньше? Ну и ладно) Продолжение вряд ли буду читать, разве что по игре выпадет. Неоспоримый плюс - читается мгновенно, потому что по сути это сплошная "ходилка-стрелялка".

  34

  796