The Beggar Maid: Stories of Flo and Rose

Нудно! Нудно!

Я так и не поняла – возможно это мой личный недочёт, но с другой стороны, как читатель я имею право свободно высказывать своё личное, независимое мнение – за какие преимущества проза Элис Манро удостаивается столь высокой оценки авторитетных коллег и критиков.

На её счету солидное количество престижных наград в области литературы, в том числе: Нобелевская, Букеровская премии и пр.
...

Вступление обещало некий оригинальный сюжет и предвещало интересную завязку с последующим развитием.
Однако, ...
Если общее повествование тянуло на 3-3,5 по пятибалльной шкале, концовка разочаровала полностью. Один из тех случаев, когда даже плохая развязка – лучшее решение, чем тотальная скука и заурядность.
...
Жила-была девочка по имени Роза. Семья Розы была не очень богата, но и не бедствовала. Мать девочки умерла, когда она была ещё маленькой. В доме появилась мачеха. Отношения с ней и отцом были сложными, но сносными. Могло быть и хуже, но и лучше тоже могло быть.

В универе ей выпала удача стать объектом вожделения (и да простят меня феминистки, к числу которых, между прочим, причисляют саму Манро) молодого человека из состоятельной семьи. Излишне романтичный он не отличался мужественностью и харизмой, что раздражало его возлюбленную. Он рисовал её как божество и относился к ней соответственно.

В результате, преодолев внутренние колебания и сомнения и родительское неодобрение, по большей части со стороны жениха, молодые сочетались узами брака. Естественно, счастья в этом союзе не было. И после неудачной попытки Розы завести роман на стороне, с последующим намеренным признанием, супруги расстались.

Неудачные, скоротечные романы следовали один за другим. Иллюзии Розы о счастливой жизни вне брака потерпели фиаско.

И всё бы ничего, но написано это было пресно, блёкло. Может в этом и задумка автора, но это, блин, тяжело читать.
...
Сорите, если разочаровала кого небольшим спойлером, надеюсь поймёте, простите и отпустите!)

P.S.
Еще один минус, как и в предыдущей прочитанной книге «Сварить медведя», была пусть не такая детальная, сцена с издевательством над животными.
Это уже окончательно подорвало моё желание дочитывать эту тягомотину. Но, я это сделала (!!!) и поставила заслуженную пару "Ты кем себя воображаешь?" Элис Манро.

Про такую книгу язык не повернется сказать "великая" - настолько это слово не вяжется с её героями и повествованием. Обычная жизнь, обычные люди - но как же это сильно, глубоко и психологически точно.
Если другие произведения на том же уровне, то можно смело ставить Манро вровень с Франзеном и Страут (возможно, на полголовы пониже Чехова и Шервуда Андерсона).
Нобелевка, Международный Букер и россыпь других премий помельче (разве что Пулитцера не хватает).
Штучная вещь, ручная выделка. Образчик литературы если и не великой, то уж точно великолепной.

Аннотация гласит, что данный автор 30 лет как "лучший автор коротких рассказов в мире"! Ставят на один уровень с Антоном Павловичем, окружая лестными отзывами и мнениями.

В последнее время у меня ощущение, что чем больше положительных отзывов критиков на обложке (под обложкой), тем хуже книга. Издательство словно пытается оправдать свой выбор, прикрываясь миллионом положительных отзывов и каких-то пафосных наград.

В данной же книге бесконечное множество бесполезных деталей и уточнений. У автора словно каша в голове, поэтому она пишет обо всём и ни о чем по существу. Нет какой-то общей темы или переходов от одной темы к другой. Резкие и внезапные перескоки: автор начинает рассказывать про планировку своего дома, перескакивает на иерархию в поселении и заканчивает трещинами на асфальте.

Вердикт: читать невозможно. Очень скучно и нелогично.
да, есть слова, словосочетания, но нет единого текста! Просто несвязный набор слов.
Вина автора или переводчиков?

История жизни девушки Розы из глухого бедного городка. Каждая глава книги, это отдельный временной промежуток. С каждой главой книги героиня становится старше, меняется ее жизнь и ее окружение. Одно остается неизменным, ее внутренние переживания и желание подстраиваться под общество, играть определенную роль каждый раз, когда она входит в комнату.
Возможно, из-за этой актерской игры и желания везде быть принятой, быть своей, Роза и прожила не самую счастливую и яркую жизнь.

Автор прекрасно описывает внутренние переживания героев, и главных и второстепенных. Вообще в книге очень подробно раскрыты персонажи, их характеры, мысли, становятся понятны все действия и поступки. Как таковых событий вообще происходит мало, поэтому основная часть повествования это именно размышления и душевные метания главной героини и ее окружения.

Я бы не сказала. что Роза инфантильна и ведет себя как подросток: "хочу - не хочу, люблю - не люблю". Нет, она вполне здравомыслящая женщина, просто хочет всё время казаться не такой, какая она есть на самом деле. Воображает себя самой красивой девочкой в школе, по-настоящему городской леди в отрочестве, предметом страстного вожделения во взрослой, замужней жизни. Красной нитью через всю книгу тянется ее желание актерской игры и публичных выступлений, Но Роза до жути боится сцены и поэтому примеряет роли в своей реальной жизни. Как по мне, так ни к чему хорошему это в итоге не привело.

Книга читается легко, повествование плавное захватывающее, окутывает тебя словно теплое одеяло в холодный зимний вечер. вот только от завываний холодного ветра и темной снежной пелены за окном на душе становится печально и, даже, как-то тоскливо.

Еще одна книга, прочитанная по рекомендации Галины Юзефович. Не скажу, что я разделяю полностью ее мнение о гениальности автора (и многочисленных сравненией с Чеховым тоже не особо поддерживаю), но прочитала с удовольствием. Догадываюсь, что нравится не всем - жанр из рода "ни о чем конкретном", да еще в форме рассказов без внятного начала и конца - но мне легло очень хорошо.
Собственно, рассказы - это некие наброски отдельных эпизодов из жизни главной героини - Розы, и некоторых в ее окружении. Она предстает перед нами девчонкой-школьницей, студенткой, молодой матерью, зрелой женщиной - сталкиваясь с различными кризисами, волнениями и радостями своей жизни. Кризисам и волнениям, как водится, уделено значительно больше места. Этакий срез разных лет среднестатистической женщины.
Написано хорошо (или переведено?), читается хорошо. Мне не близка главная героиня, так что сопереживать по полной не особо получилось, но многие моменты знакомы каждому, настолько они обыденно человеческие. Пока не решила, буду ли читать автора еще, но знакомством в любом случае довольна.

Ну, сравнение с Чеховым, конечно, уж слишком преувеличено! Хотя и попалось мне несколько сильных, трогательных, глубоко впечатляющих и запоминающихся моментов. Плюс живая и плотная атмосфера канадской глубинки середины 20 века.

И я все-таки склонна скорее воспринимать это как фрагментарный роман, чем сборник рассказов. Хотя каждый рассказ - отдельная законченная история из жизни героини, но при этом все вместе - вполне целостное произведение.

Есть у Манро что-то общее с Маргарет Этвуд, кроме гражданства. Какая-то склонность к безумным метафорам, поглощенность женским естеством и при этом совсем не женский цинизм с полным отсутствием романтического флера. Я увидела здесь ответ "Съедобной женщине" Этвуд и абсолютный антипод ее героини.

Очень удивилась, узнав, что это сборник рассказов. Как по мне, это полноценный роман, разделённый на главы, и каждая не воспринимается как отдельный рассказ: в них нет цельности, завершённости, идеи, наконец. А вот вместе они рисуют обширное полотно человеческой жизни.

Долго колебалась, не зная, какую поставить оценку. Манро замечательно, сильно пишет и тонко чувствует героев, вот только все они под её пером выглядят невероятно жалкими, а их жизни - бессмысленным самодовольным копошением. Это обычные люди, обычные жизни, и невольно мучает вопрос: неужели и я, и все мы вот такие?

Возможно дело просто в том, что это всё-таки рассказ. Не успеваешь привыкнуть к персонажам, разобраться в семейной драме, влезть в сиденье зрителя нормально, как тебя уже зашвыривает в гущу событий и отпинывает к финалу действия. Я даже, пожалуй, склонна думать, что именно так все и обстоит. Во всем виновата не моя форма произведения, ибо я не прониклась. Мне происходящее то и дело напоминало всех и сразу, будто какая-то планерка у авторов-женщин, тут высказалась одна, там поддакнула вторая. Очень неприятное, горькое даже разочарование. Впрочем, разочарование это, конечно, сильное слово, скорее такое, равнодушие...

Но и это обидно. Ведь головой то я понимаю, что надо бы сочувствовать, сопереживать, не знаю, а вот никак. Сердцу не прикажешь.

В общем, думаю, что к книге я обязательно вернусь, дам ей шанс улучшить оценку, но пока, повторюсь, на основании одного рассказа, как-то так.

По существу. Форма повествования очень интересна. Настолько, что хочется глянуть в оригинале. Я до последнего не могла понять в каком времени построен текст. Как оказалось, это было всё-таки прошедшее ;) но высказанное как настоящее и даже чуток будто будущее. Очень здорово получилось, на самом деле.

Однако это то единственное, что я для себя выделила. Всё-таки для хорошей книги маловато.