Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Насладилась тургеневским языком и мастерством, насладилась изысканной речью персонажей, насладилась многообразием характеров, продуманных в каждой мелочи. Чем-то они напомнили мне героев, сотворенных любимым Островским - та же подробность, та же порой карикатурность, та же последовательность и цельность. Очень-очень здорово! А что все кончается не тем, чем хотелось бы... ну это жизнь, опять же во всем ее многообразии. А читать Тургенева, сидя на скамейке в парке в пяти метрах от озера, поросшего кувшинками - это дополнительное наслаждение)

Поначалу я совсем не узнала в этом романе Тургенева. Начинала читать тяжело и со скрипом, так меня раздражали все эти граждане, перенесенные с родной земли на почву Баден-Бадена, но так пекущиеся о судьбах родины. Пустословы и пустомели, что западники, что славянофилы. Хотя и забавные местами. И это первый дым и морок романа.

Любовная линия понравилась очень, хотя вроде бы ничего нового и непредсказуемого в ней нет, но персонажи прописаны замечательно. Ирина - второй морок и дым романа. Ядовитый, болотный.

Необычный роман, непохожий на то, что я читала до этого у Тургенева. И да, отчаянно не хватало в нем родных березок.

Старшему сыну по школьной программе нужно было прочитать на каникулах "Отцы и дети". Читать он не любит, в отличие от меня. Да и вообще каникулы же: к бабушке в деревню приехали, хочется гулять, отдыхать и т.д. Однако жизнь заставила. С понурым видом усаживался с книгой, пока бабушка не предложила ему читать вслух. Так и я стала невольным слушателем на неделю. И что это были за часы!

Будучи школьницей, я, разумеется, тоже читала "Отцы и дети". Но тогда не прониклась. Ведь мне были не знакомы родительские чувства. Насколько же иначе я воспринимала эту книгу теперь! Особенно слушая, как читает сын. Как же я могла раньше не замечать, насколько тонкий психолог Иван Тургенев. Как же он метко подмечал разные мелочи в отношениях отец-сын, мать-сын. Вот эти нюансы в диалогах Аркадия, когда он вдруг и сам почувствовал, что может говорить со своим отцом с чувством превосходства. А все эти "енюшки" и трогательное желание отца Базарова слушать похвалы в адрес собственного сына. Признаться, книга меня трогала за живое. И не раз все сердце переполняло чувство безмерной жалости к родителям Базарова, одновременно шевелилось и какое-то ощущение вины перед собственными родителями. Некоторые сцены в книге показались мне просто невыносимыми, и я украдкой поднимала глаза к потолку, чтобы закатить обратно подступающие слезы.

После каждого чтения мы все были под впечатлением: и мой сын, и я, и бабушка (по совместительству - моя свекровь). И мы не могли удержаться от обсуждения прочитанного эпизода. И я была приятно удивлена, что как раз-таки мой сын проникся книгой больше, чем я в его возрасте.

Финал оглушает. И хотя на протяжении всего романа не испытываешь к Базарову ничего, кроме раздражения или злости, как можно не пожалеть о его судьбе. И о судьбе его родителей.

Это был очень интересный опыт перечитывания.

Нет слов просто!
Единтвенное произведение из русской классической литературы, которое я по -настоящему поняла. Тургенев кардинально изменил меня.Моё отношение к этому миру.
Я заметила такую особенность, что Базаров во многом похож на меня. Да, что во многом?! Практически во всем. И это вечное отрицание всего.....
Черт возьми, оно преследует меня.
Тема произведения актуальна, как никогда.Да и конфликт "отцов" и "детей" будет существовать всегда.
Люди, чаще читайте классику. Не отвергайте свои чувства. И меняйте свою жизнь к лучшему.

Создан, чтобы быть слитым пардон, умереть

«Ну вот не люблю я тебя, не люблю» (с)

Не нравились Тургеневу нигилисты, однозначно :) Иначе я не могу объяснить ту жестокость судьбы, которая так немилостива была к Базарову на протяжении книги. И Смерть случайная, нелепая – апофеоз тургеневского презрения к тем, кто любит критиковать и отрицать все и вся, при этом не пытаясь сделать хоть что-то полезное. Не дал автор Базарову трансформировать свои воззрения, как дал это сделать Аркадию. А ведь в жизни обычно человеку дается куда больше шансов. Аккуратными пинками может и можно было заставить ГГ немного сгладить свои чрезмерно острые углы. Раз человек не до конца был черств и способен любить, то вполне вероятен был вариант, что он сможет создать собственную семью. Нет, романтиком он бы не стал, это уже было бы чересчур. Но все же мог бы выйти из него толк, мог бы он стать хорошим врачом, исследователем, ученым. И внес бы он свой вклад в общество, пускай и презирая его.

Но крест был поставлен на нем изначально. Возможно Базаров и не задумывался, как обычный живой человек, а был собирательным образом, потому что иначе мне сложно объяснить твердолобость его в своих радикальных, не особо мудрых воззрениях, при наличии, в общем-то, живого ума. Уж очень хотелось Тургеневу продемонстрировать несостоятельность нигилизма, и в этом он пошел до конца. Печального конца.

Были ли у меня такие мысли после прочтения школе? – Нет. Тем более неуместно смотрится рядом с книгой строчка «детская литература». Хотя, возможно, подросток способен уловить посыл «нельзя, детки, быть таким, как Базаров» :) Так сказать, увидеть верхушку айсбергра.

Книге ставлю 5, хоть и не согласна с радикальной концовкой. Но кто я такая, чтобы спорить с Тургеневым :)

С большим удовольствием прочитала и записала Тургенева себе в "любимые писатели"! Ну почему я не полюбила его в школе? Тогда он казался мне скучным описателем природы и "тургеневских девушек" :(

Интересно, как меняется взгляд читателя с возрастом. Тогда я, конечно, смотрела на происходящее с уровня "детей" и в чем-то соглашалась с Базаровым - "родители" устарели, ни черта не понимают. Сейчас я читала уже как "родитель" и до чего мне было жалко всех родителей в книге! И Кирсановы, и Базаровы - как автор вывел их на обочину жизни! И они оттуда вытягивают шеи, хотят понравится детям, чем-то их приманить, сделаться современными. А выглядят, как ни крути, жалко.

Да, и еще насчет поколения родителей. Я их воспринимала как "старичков" и такими их фактически и описывает Тургенев. Родители Базарова однозначно старики, а папа-Кирсанов изображен как "уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный" и при этом... ему только "сорок с небольшим"! Для меня, "сороколетней с небольшим" это был небольшой шок :)

Если сравнивать с "Рудиным", то он показался мне более современным и актуальным. Все-таки Базаров как тип сейчас редко встречается, а Рудин - сплошь и рядом. Да и родители уже давно не те, дадут фору своим детям и в нигилизме, и в актуальности. Но роман, безусловно, классика и к прочтению рекомендуется.

П.С. Да, и что расстраивает - то, что в России мало что изменилось за 150 лет. Та же бесхозяйственность, то же запустение и те же чиновники :(

«отцы и дети» — книга, в которой нигилизм показан не как модная поза, а как состояние ума, требующее ответственности. отрицать старое, сомневаться, искать собственные основания — в этом есть сила. но когда к этому примешиваются равнодушие, надменность и эмоциональная глухота, идея искажается до неузнаваемости.
тургенев точно показывает грань между свободомыслием и внутренней пустотой. нигилисты 60-х годов XIX века — разночинцы, интеллектуалы, люди, которые хотели перемен. но ставить под сомнение всё подряд и унижать чувства близких — не одно и то же. в романе это различие особенно заметно.
контраст поколений здесь — не просто спор «старых» и «новых». это столкновение двух пониманий человечности. старшие — спокойные, воспитанные, умеющие быть теплыми. младшие — резкие, самоуверенные, иногда холодные, прикрывающие отсутствие такта лозунгами про свободу и разум. тургенев будто спрашивает: можно ли назвать развитием то, в чём нет места для сердца?
неожиданно много параллелей с нашим временем. человек узнаёт о личных границах или психологии — и порой превращает это в оправдание грубости. забота о себе подаётся агрессивно, как оружие, а не как умение выбирать здоровое поведение.
тургенев напоминает: эволюция взглядов не отменяет простых человеческих качеств. можно быть умным, сильным, прогрессивным — и при этом оставаться добрым и уважительным. именно это делает человека человеком.
роман удивительно живой: две эпохи, два языка, два мировоззрения — и всё это звучит так же современно, как и полтора века назад. кажется, спор «отцов» и «детей» действительно вечен.

Рассуждения о судьбе Родины - они всегда с нами. Что после отмены крепостного права, что сейчас. Заимствовать у Запада? Критиковать Запад, но заимствовать? Идти своим путем - и какой он, этот путь? Только вот дело в том, что большинство любит рассуждать, а не делать. Сама в этом виновата, во всяком случае, была там, где родилась. В этом романе действие происходит в Баден-Бадене, и вокруг больше русских, чем иностранцев. Только вот все эти русские постоянно о чем-то говорят, говорят, говорят... переливают из пустого в порожнее, при этом не важно, каких они взглядов. Они все такие.

На этом фоне главный герой, Литвинов, отличается не только тем, что он вообще не хотел приезжать в Баден, но и отсутствием пустословия и наличием какого-никакого, а плана. Имея поместье, где все идет своим чередом - то есть плохо - он отучился в европах, чтобы управлять поместьем с умом. У него есть невеста - тихая и умная девушка, и он ждет ее и ее тетку, которой захотелось повидать это далекое от нее общество. Он твердо знает свои дальнейшие шаги, и нехотя он идет на контакт со всей честной компанией. Тем не менее, он встречается с некоторыми знакомыми, и дает им себя вовлечь в местные собрания (что уже показывает его ведомость).

Невеста запаздывает, и тут он встречает первую свою любовь. Он решительно настроен не идти на контакт с этой теперь светской львицей. Но - как дает он в долг и идет обедать со старым приятелем, которого не уважает - он и к ней идет. И от решительности его не остается и следа.

Едко показаны все персонажи, кроме невесты. Правдиво? Да. В целом хорошо, но с уже прочитанными другими русскими классиками кажется несколько вторично.

Не всегда перечитывание чего-то любимого из детства и юности безопасно. У меня уже бывали случаи, когда книги (не детские, это отдельная история), которые я любила в школе, с нынешним взглядом мне переставали нравиться совсем. Но с этой такого не произошло. Что характерно, мне сложно не то, что объяснить, но даже понять, почему она производит на меня такое впечатление. Но точно могу сказать, что это одна из книг, которую читать каждый раз очень грустно и тяжело.

Понятия нигилизма - отрицания любых авторитетов - прочно вошло в обиход именно с образа Базарова. Как писал сам автор - его целью было создать образ героя таким, чтобы читатели его полюбили. В моём случае, наверное, это удалось. Сложно объяснить, чем он может нравиться, ведь по сути он циничный и грубый, не щадит своих родителей, которые его практически обожествляют. Я испытываю к нему какую-то странную смесь уважения и жалости. Со своим назовем его коллегой они гостят попеременно то у одних родителей, то у других. В гостях у Аркадия Базаров завоевывает весьма разное отношение. Отец и дядя Аркадия его скорее недолюбливают. Хотя у отца это скорее ревность, ведь он изо всех сил пытается поспевать за новым покалением, а взгляды Базарова слишком "прогрессивны" и Аркадий буквально в рот тому смотрит. Простые же люди вроде прислуги относятся к нему хорошо. Собственно, Базаров из небогатой семьи врача и сам по себе довольно простой. Его взгляды могут показаться выпендрежем, но вот ему почему-то веришь в искренность того, что он действительно именно так относится к миру. И в нигилизме действительно что-то есть, хотя от него и веет юношеским максимализмом. Считается, что книга про конфликт отцов и детей, хотя она скорее про их попытки понять друг друга. Не особо успешные, честно сказать. Но для меня это скорее книга, в которой мне очень жаль очень многих. Жаль родителей, от которых отдаляются дети. Жаль детей, которые не чувствуют понимания от родителей. Причём, это прям пронизывающее чувство жалости. Но это тот случай, когда я ценю то, насколько эмоционально книга откликается, даже если это тяжелые эмоции.

Григорий Литвинов - красивый мужчина под 30. У его отца есть захудалое поместье, с которым никто не умеет управляться и Григорий решил сделать все по науке, - прежде, чем это поместье унаследовать, он поехал учиться в Европу агрономии. То есть у него есть конкретные мечты, цели и составлен чёткий жизненный план.
Действие происходит в Баден-Бадене, где Григорий Литвинов ждёт свою невесту Татьяну. Он влюблён, счастлив и полон жизни. Но Татьяна задерживается - приболела тётушка, с которой она путешествует. А Баден-Баден маленький городок, где русских больше чем европейцев и он встречает свою бывшую невесту, Ирину, которая некрасиво бросила его 10 лет назад, предпочла тихой семейной жизни жизнь светскую. Григорий тогда долго приходил в себя. А Ирина и сейчас все так же прекрасна и стройна, только замужем за молодым красивым генералом. Ирина из того рода женщин, перед которыми мужчины укладываются штабелями, а она умело этим пользуется. И эта превосходная актриса всеми способами пытается вернуть любовь Литвинова. А на что он ей? Да просто так.
Литвинов честный и порядочный. Страсть захлестнула его с головой. И пока есть на свете богини-актрисы Ирины с поразительными, таинственными глазами, кому нужны Татьяны с глазами добрыми, ласковыми?
Господи, думала я, ну какой же ты дурачина? Беги, беги! Люди не меняются! Однажды предавший сделает это снова, только подпусти. Литвинов пытался сопротивляться, но там была такая игра, такой натиск. А так как он был человек честный и порядочный, то и попался на все эти уловки.

Очень тонкий, психологичный роман, небольшой по объёму, хоть и сюда автор напихал политиканства. На этот раз спор между западниками и славянофилами. Похоже на открытое письмо Достоевскому (рассуждения Достоевского лично мне даются легче, если честно). Хоть я и не очень люблю Тургенева, за его желчность и пренебрежение к людям, но этот роман прочла с удовольствием.
Чтобы не быть голословной, выдержка

И про Россию.