Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Признаюсь, прочитала в первый раз это произведение! И, надо сказать, оно меня немного озадачило. В плане того, что я поменяла взгляды. Прочти я "Отцы и дети"раньше, я бы всей душой была бы за Аркадия - за его некую наивность, чрезмерную воспитанность и любовь ко всему прекрасному. Но на тот момент, когда читала, мне до безумия понравился Евгений Базаров. Его прямолинейность, конечно, не сослужила ему большую награду, но с тем же, эта черта, достаточно хорошо дала понять, что персонаж не станет "прогибаться ни под кого и ни под что". Нигилист, как описывалось в романе. Мне больше по душе такой герой, нежели мягкий и душевный Аркадий. Но не стоит забывать, что романтические чувства, сломают любого. Его отношения с Одинцовой мне тоже понравились: более взрослые и адекватные. И, конечно, жаль что все закончилось печально в романе.

Отступление к моим чувствам, при прочтение романа: "Очень стало грустно, когда Иван Сергеевич в финале своего произведения упомянул родителей Евгения... Енюшка... Как это трогательно. Столько любви, нежности и старания хоть словами дать понять сыну, что они, родители, всем сердцем обожают своё единственное чадо и готовы защитить его. Жаль, что Евгений, даже зная об этом, не раскрывался так сильно, как ему самому хотелось бы. Но все равно, родители, знали, что и сын очень любит их. Наверное, единственное,что тронуло до глубины души - это отношения Евгения и его родителей, особенно матери к сыну..."

Конечно же, читайте и наслаждайтесь этим прекрасным произведением. Приятного чтения!

Что-то невообразимо легкое и волшебное есть в описаниях характеров героев русских классических произведений. Неуловимое для моего ума. Вот прочитал ты портрет, представил его явственно, прочувствовал, смотришь - а махнул уже десятки страниц.
И, как-то так – махом – прошло у меня это произведение.
Честно говоря, несчастная любовь, находящаяся в центре событий, не вызвала у меня ни сожаления, ни сочувствия. Ведь сам автор вложил в голову Лаврецкого мысль: «Ты захотел вторично изведать счастья в жизни ... ты позабыл, что и то роскошь, когда оно хоть однажды посетит человека.» А разве эта любовь, которую выстрадал Лаврецкий – не есть то самое, наконец изведанное счастье? Разве не любовь к Лизе поспособствовала тому перелому, который произошел в Лаврецком, «которого многие не испытывают, но без которого нельзя остаться порядочным человеком до конца»? Того чувства не испытает ни меркантильная вертихвостка Варвара, ни циник Паншин, и так до конца дней своих ими и останутся.
А вот наблюдать за преемственностью поколений мне было очень любопытно. Главные герои оказались достойны истории – не только своей, но истории рода. С первых страниц автор доказывает, что личность появляются не сами по себе, а воспитывается – благодаря и вопреки. Мы видим след, метку, клеймо на их характерах и жизнях, оставленных их воспитателями. Но если благодаря религиозности своей няни Лиза оказалась обречена навечно замаливать грехи, то Лаврецкий, вопреки своим отцу и тетке был вынужден воспитывать в себе человека.

• Доказывает то, что меня с детства вывихнули.
• А ты себя вправь! на то ты человек, ты мужчина...

Чтобы немного осмыслить свое мнение об этой книге, хочу сказать о своем отношении к Тургеневу вообще. "Отцы и дети" меня совсем не утешили, и я после прочтения или даже недочтения Отцов сказала "ну, с этим всё ясно", а сейчас я нашла у себя еще одну книжку и подумала "наверно, дам еще один шанс". В общем, сейчас я выгляжу каким-то плохим литературным критиком.
Мне понравилось, и многое хотелось бы отметить в том плане, что в романе очень хороший язык, намного лучше Отцов, боги, и сюжет, какие-то мысли я часто подчеркивала карандашом. Так что желаю читать тем, кому Отцы не понравились и они сожгли все мосты с этим автором.

Борьба поколений-вечная тема. Чаще всего каждое поколение ведёт тот образ жизни,который навязывает ему общество,человек к этому привыкает и считает что так и должно быть,и считает себя счастливым. А некоторые выбиваются из колеи(например Базаров) и начинают мыслить по иному. Старшему поколению принять непривычный образ мыслей сложно, ведь они живут другими убеждениями. Общество принимает таких в штыки (Павел Петрович). И если родители всю радость и смысл жизни видят только в своих детях, им приходится мириться, уступать,любить такого какой ты есть и делать вид якобы они принимают убеждения своего чада,что и сделали родители Базарова.

Каждый должен прочесть эту книгу и извлечь из неё что-то новое и полезное для себя.

Брался за это произведение я в 10 классе, по прогамме, но не осилил. В 11 сдавал ЕГЭ по литературе, поэтому пришлось бы перечитать в любом случае. Но было все же еще что-то. Вот тянуло к этой книге. Знаете, какое-то подсознательное желание понять, что же в ней такого.
Что ж, роман оставил весьма неоднозначные впечатления. Вроде бы и мысли интересные и идет не особо сложно (главное было перебороть свою вселенскую лень, которая меня преследует уже который месяц), но вроде бы и что-то не то. Может, дело отчасти и в том, что я ужас как не люблю атмосферу той эпохи в России с ее дворянами и чопорностью. Но не только. Разберу по пунктам.
Начнем с проблематики и ее раскрытия. Тут претензий нет никаких. Прошу заметить, что название романа намекает на то, что основная тема здесь - взаимоотношение поколений, но помимо этого Тургенев поднимает вопросы нравов (ну, это он вообще любит) и взглядов на мир. Причем говоря об этих самых взглядах на мир, я имею в виду не только нигилизм, хотя и выступает он на первом плане.
Далее. Персонажи. Начнем с главного героя произведения - Базарова. Неприятный, но интересный герой. Весьма интересны его взгляды. Точнее, не сами не идеи, а, скорее, то, насколько они соответствуют человеческой природе. Что-то такое. Причем Базаров человек глубокий на самом деле. Мне сложно сказать, реально близка ли его душе философия нигилизма или это надуманное, что-то, что он самом себе навязал. Больше склоняюсь к среднему варианту.
Резкий негатив сразу возник к Фенечке. Вот ей-богу, терпеть не могу такую разновидность женщин в литературе, которые приходят, видят трех мужиков (среди которых ее муж), заливаются краской, глазки в пол. Смутились, видите ли. Раздражал и Аркадий, увы. так и не уловил, чем именно, что-то просто на уровне чувств.
Зато большой симпатией проникся к Николаю Петровичу и даже чуть-чуть не пустил скупую мужскую слезу, читая эпизод о его размышлениях на тему того, что его поколению больше нет места в мире. В меру мягкий, в меру добрый человек, такой мне не может не нравиться. Приятна мне была и Катя, в которой нет дворянщины и высокомерия, свойственного ее сестре; нет чрезмерной "фенечкинской" стеснительности. Может, сыграло роль и то, что в этой героине узрел немало схожести с самим собой.
Не большой любитель Тургенева (хотя вот "Ася" очень когда-то впечатлила), но что хорошо в нем - это язык. Нет в нем хитростей и замысловатостей, все четко, ясно и понятно, и при том красиво. Живой, красивый русский язык. Ну, вот любо читать!
Ну, вот примерно так.

Буду ставить оценку так, как еще никогда не делал.
Объективная оценка: 10/10
Субъективная оценка: 6/10

Прочитав с десяток отзывов, определил, что Тургенева читали в школе. Все. Я не исключение. Школьные впечатления от "Отцов и детей" у всех неоднозначные и в основном не положительные.
Уже позже мы начинаем перечитывать и выбирать, пытаясь найти для себя что-то новое из старого. Я здесь по этой же причине. Перечитывая, ничего сверхестственного для себя не увидел- скучно. Скучно было до того момента, пока Базаров не начал умирать. Книга почему-то перехватила инициативу на себя, что концовку пришлось перечитывать заново. Все оказалось проще-простого. Я видел, как родители хоронят своих детей.
Школьное сочинение захотелось переписать.

Во время чтения романа "Отцы и дети" я заинтересовалась Базаровым: он был умен, уверен в себе и самое главное, в отличие от других героев у него был свой взгляд на жизнь. В начале романа я не придавала особого внимания Базарову, так как он вел себя как настоящий нигилист: он отрицал человеческие чувства и постоянно занимался экспериментами с лягушками. Однако когда автор вводит новую героиню, Одинцову. в жизнь Базарова, мы можем увидить, что наш нигилист не таков, каким он нам кажется. Главному герою было очень трудно признаться в своих чувствах Анне Сергеевне. Поэтому в последствии он принимает решение покинуть ее имение. Со временем Базаров стал понимать, что никак не может забыть ее, что и приводит к его заражению тифом, в последствии которого он и погибает. Но самое главное это то, что он перед смертью все-таки признается Одинцовой в любви. Скажем так, противоречивость натуры Базарова заставила меня проявить к нему большой интерес. Вдобавок, он никогда не выражал своей любви к родителям, но снова при смерти он просит Анну Сергеевну позаботиться о них. Другими словами, мы видим что Базаров в душе романтик и заботливый человек, вовсе не нигилист. Он пытался быть нигилистом, героем того времени, который был бы нужен России ради бесценных вкладов в науке, но судьба дала ему понять, что нельзя отрицать любовь и человеческие чувства.

Хорошая, спокойная и умиротворяющая книга. Эта книга, которую открыл по-новому именно эпилог, именно его можно назвать самой яркой точкой произведения.

Произведение очаровывает описанием жизни в России первой половины 19в., оно показывает нам много типажей того времени, но яростного конфликта мы не видим, самые глубокие раны наносит самое светлое чувство... История Лизы и Лаврецкого настолько чиста и прекрасна, что именно такое завершение оставило их чувство в первозданном виде, оно лишь возросло и упрочилось с ходом времени...
А молодые Калитины не знают горя, они счастливы, может и правда Лиза отмолила все грехи, которые могли лечь на них неподъемным грузом...