Отзывы о книге Ein plötzlicher Todesfall

Давно хотел прочитать первую книгу Джоан Роулинг для взрослых. Лишь пару недель назад решился. Получилась она действительно "для взрослых" - очень много откровенных, местами слишком пошлых моментов, которые слабо вяжутся с реноме автора детской сказки. Возможно, Роулинг тем самым хотела придать "жизненности" своему произведению, но местами похабщины было чуточку больше, чем надо. И она была не в тему.

В остальном получился достаточно хороший роман, который было легко читать (за что большое спасибо и переводчикам). Было интересно наблюдать за действиями персонажей, за развитием некоторых из них. Роулинг показала жизнь такой, какая она есть. Люди не идеальны, у каждого есть свой скелет в шкафу, который может долго храниться, но он все равно вывалится на голову - причем, в самый тяжелый момент. Борьба (как межклассовая, так и внутриклассовая), любовь, предательство, деньги, проблемы отцов и детей, ценность человеческого здоровья и человеческой жизни - всё это затронуто, как и в классической литературе. Но в один ряд с ней это произведение не встанет. Причина описана в первом абзаце моей рецензии. Все то, что "ниже пояса", должно быть органично вписано в структуру произведения или быть её неотъемлемой частью как, например, у Энтони Бёрджесса в "Заводном апельсине".

Все, кто знают Роулинг только по "Гарри Поттеру" время отодвинуться от экранов. Не знай я правды, то никогда бы в жизни не сказала, что эти два произведения написаны одним человеком.
История о случайной вакансии написана на ступеньку выше, слог чем-то похож на Кинговский, такой простой для чтения, но достаточно высокий. Отдельное спасибо, конечно же, переводчикам, что они сохраняют такую работу для нас.
Проблемы маленького тихого городка, к этому часто склоняются многие авторы, но у Роулинг сам городок будто живой, а люди в нем и не самые типичные. Но и персонажи совсем не безликие, они глубокие и интересные, настоящие.

Оценку книге хочу дать плохую, потому что сюжет затянут, а в нем множество нераскрытых персонажей, и в целом все как-то летит мимо читателя, не цепляя.

Мысль умная есть о быстротечности нашей жизни. Ты правда никогда не знаешь, какой момент жизни может стать для тебя последним. Или последним для близкого тебе человека. Однако данная умная мысль обсуждается довольно часто и в лучшем ключе. Поэтому, если захочется поразмышлять на эту тему, то точно не с помощью настоящей истории.

В общем-то книга на гордые 1,5 звезды.

Она не для детей, так как есть постельные сцены (в которых главную роль играют подростки: не думаю, что это хороший пример для ребенка), но и не для взрослых, так как написана невероятно слабо.

Из минусов: скучно, банально и плохо. На протяжении всей книги не оставляла заметок, не выделяла цитат, что говорит о многом.

Первая книга Роулинг, написанная после серии о Гарри Поттере, вызывает неоднозначные впечатления. Первым делом в глаза бросается как будто ненужный притянутый за уши псевдоэротизм и пошлость, которыми Роулинг словно намеренно приправила роман, чтобы показать: смотрите, я уже не писательница сказок, теперь все по-взрослому! Впрочем, к этому неизбежно привыкаешь, и дальше возникают уже новые вопросы.

Сумбур. Если поначалу взгляд на город с позиции диаметрально разных героев кажется удачным ходом, то чем больше их становится, тем больше беспорядка, тесноты и какой-то даже занудности приобретает повествование. Кажется, убавь Роулинг их совсем немного, буквально на пару персон, и дышать стало бы уже легче.

Некоторые персонажи уж слишком, попросту откровенно плоские. Саймон Прайс - настолько карикатурный домашний тиран, что в конце концов ему перестаешь верить, как плохому актеру. Рут, в противоположность - идеальная жертва домашнего насилия, опять-таки набросок героя, а не объемное изображение. То же самое касается Морин, Говарда и иже с ними. Этим, к слову, книга чем-то напоминает раннего "Гарри Поттера" — некоторые персонажи будто созданы для детского чтения, слишком уж плоские и предсказуемые.

Живые герои в этом произведении есть, и это приятно. За их внутренними противоречиями и конфликтами интересно следить. Однако вышеупомянутые нюансы их оттесняют. Было бы уделено им больше внимания — другой разговор.

Вроде бы у книги есть логичное завершение: как и началась, она кончается смертью, замыкая круг. Нам демонстрируют развитие ряда персонажей; также, с одной стороны, некий намек на то, что две противоборствующие стороны могут найти примирение, а с другой, что они по-прежнему по разные стороны баррикад. Однако остается ощущение недосказанности, недописанной концовки. "И что дальше?" — так и хочется спросить у Роулинг в финале. Даже для открытой концовки, предполагающей, что читатель должен далее рассудить и предсказать сам, здесь чего-то не хватает — какого-то жирного штриха, например, осмысленного вопроса, намека.

Нельзя не признать, что книга затягивает. Правда, в каком-то нехорошем, слегка противном смысле. Как плохой отечественный сериал, как соседская ссора. Вроде мерзковато, неприятно, но как же хочется узнать, что было дальше. Именно это и помогло мне осилить-таки книгу, как бы прискорбно это ни было.

Увы.

...оригинальные, но неподходящие словосочетания (тело дрожало (это про плачущего)...), переводной мат (смотревшийся органично в цикле про Страйка, но здесь абсолютно чужой). А знаете, в какой-то момент ещё книга напомнила роман "Щегол" - депрессивный, со всеми неприглядными подробностями. И эта отвратительная и лицемерная. Говорят, надо отличать свое отношение к книге и к сюжету. Может ли понравиться книга, если там рассказывают о мерзостях? Не знаю. Военные книги почему-то читаются нормально, в отличие от подобных этой. И Бойня Эриксдоттера шла параллельно отлично, хотя события жуткие.

Такой выбор темы был оскорбителен (когда умер человек, и его смерть обсуждают все кому не лень, думают, как бы рассказать знакомым о "событии"), но я была настолько удивлена (знаете это удивление, смешанное с холодным пренебрежением?), что оскорбительность чувствовалась глуше, как через пелену дождя...

Но потом настал момент, когда девочка резала себя. К отвращению к теме добавился этот кошмар. Описание крови, боли, ощущений - мне стало физически плохо, меня чуть не стошнило. Такое бывает в жизни с людьми, но читать об этом я не могу ни в каком виде. Это стало последней каплей. Прощай, случайная вакансия.

Первая треть книги: Большие буфера Стояк Лицемерие Недомолвки Сплетни Аутентичность Чувство неполноценности Злость Политика Вонь Вторая треть книги: Повторить пункты из первой части + добавить Депрессию Самоповреждение Наркоманию Ненависть близких Домашнее насилие Слабость и лузерство

Третья часть книги: Все прошлые пункты + развязка, в которой решаются все прошлые пункты, в основном в плохую сторону.

Зачем я это читала? Ни завязки, ни развязки, ни единого вывода. Просто какой-то мрак. Я понимаю, что жанр - социальный реализм, но ведь не у всех такие семьи. Полно очень искренних, настоящих людей, а в книге нет ни одного такого. НИ ОДИН персонаж не вызвал симпатию. И этот реализм слишком был реальный подчас, зачем мне читать описания того, как подростки лапают грудь, что и у кого от этого стоит, и что валяется в унитазе в доме наркоманки?

Полное недоумение, а не книга. 3 звезды ставлю за то, что ее было легко слушать, написана она хорошо, слова льются, как река, только грязная.