Отзывы о книге Ein plötzlicher Todesfall

Я хотела скорее прочитать этот ужас, но я не могла много читать эту книгу, потому что на каждый день есть своя доза негатива. Каждый раз, читая, чувствуешь себя губкой, которая впитывает грязь, наверное мне надо научиться бросать читать начатые книги, если они "не идут". После Гарри, Роулинг решила писать очень взрослую литературу, чересчур взрослую, никому эта взрослота не нужна, я читала Зов Кукушки, та же хрень. Это вторая и последняя книга для взрослых, написанная Роулинг, которую я прочла. Гарри Поттера я очень люблю, но это.... это такой негатив, мне хотелось выбросить эту книгу из дома, после прочтения, чтоб никто и никогда в моем доме не вздумал это читать. В Мире и так много негатива, и когда есть время расслабиться и прочитать интересную книгу, ты тратишь время на это? Вся грязь современного мира в одной книге. Гниль, а не книга, для чего такое создавать.

Когда начинала книгу, начитавшись отзывов, ожидала чего-то много худшего. Книга приятно удивила, возможно, дело в том, что я не воспринимала Роулинг как автора Гарри Поттера, оценивала ее новое произведение не через призму предыдущего. Да, есть маты, постельные цены, неприятные моменты. Но они хорошо вписываются в общий контекст, не выглядят как что-то притащенное за уши, в общем, как по мне соблюден стиль написания. Да и персонажи неплохо "прорисованы", как подростки, так и взрослые. Живо представляешь жителей небольшого городка, все их взгляды, внешность, сплетни... И с каждой страницей это впечатление дополняется. Книга своеобразная, на любителя, но довольно неплохая.

"В этом городе люди явно с головой не дружат". Гайя

Очень сложно писать рецензию на книгу, в отношении которой я не могу четко и ясно определить - понравилась она мне, или нет.Наверное, я останусь посередине.

Сам сюжет довольно сер и нуден. Ни одного солнечного денечка в нем. Все грустно и уныло. За это забираю сразу две звезды.

Положительных персонажей практически нет. Хотя к более или менее положительным можно на мой взгляд все же отнести вдову Мэри, школьного психолога Тессу, подростков Сухвиндер и Гайю. Всем остальным хочется надавать тумаков со вами : "Ты чего, елки-палки, творишь?!"

Отнюдь не политика здесь на первом плане как может показаться вначале. Здесь на передовых непонимание отцов и детей, пропасть между ними, неблагополучные семьи, ранняя половая жизнь, наркотики и отсутствие каких-либо моральных принципов и головы на плечах.

Роман, я бы сказала, обращен более всего все же к проблеме неблагополучных семей и детей из этих самых семей. Здесь вся соль. Готовы ли мы проникнуться их жизнью, понять, посочувствовать помочь? Или пройдем мимо, думая о том, что каждый сам выбирает свою жизнь и вершит свою судьбу. А много ли таких, которые выйдя из неблагополучной среды стали нормальными, благополучными?" Да не очень. И немного. Потому что, как вы знаете, бытие определяет сознание.

Пример из жизни (если прочитаете роман, то поймете к чему я). Несколько лет назад моя одноклассница выбросилась из окна и погибла. К слову, она была как раз из тех не особо благополучных - кто говорил что она пила, кто - что сидела на наркотиках. Когда мы собрались классом на похоронах, около 5ти человек вспомнили, что видели ее в тот самый роковой день. Кто в магазине - заплаканную и неадекватную, кто у автобусной остановки, сидящей на асфальте в обнимку с игрушечным медведем...

Самое страшное вы догадываетесь в чем. В том, что никто из этих людей не подошли к ней. Просто прошли мимо с мыслью - "это не мои проблемы". Возможно и так, ведь протягивая руку помощи, ты берешь на себя некую ответственность. А тянуть из болота человека ооооочень сложно.

Роман полезно прочитать родителям, воспитывающим подростков и возможно самим подросткам. Я, прочитав самые разные отзывы, не надеялась на какой-то восторг, который должен будет остаться после прочтения книги. Его и нет. Книга мрачна. Я, как ярый фанат Гарри Поттера, сказала бы, что по мрачности она могла бы быть восьмой частью Поттерианы. Но только в одном - в стремлении Роулинг умертвить более или менее положительных и адекватных персонажей.

Мой вердикт: прочитать книгу нужно. Но на легкое чтение и положительные эмоции не настраивайтесь.

Каждый раз когда я читаю ту или иную книгу, в процессе чтения, я придумываю те или иные фразы для написания рецензии.

Когда я читал "Случайную вакансию" поначалу меня обуревала скука описаний, хотя я и знал, что к концу действо развернется так развернется. Джоан постоянно нагнетала атмосферу маленького городка описывая все то мерзкое, грязное и мелкое, что есть в людях и то, как оно постепенно вылезает наружу. "Вот совсем там зажрались в своем королевстве" - думал я, читая мелкие интриги, сплетни и козни вполне состоятельных и обеспеченных граждан (все в сравнении, все в сравнении с нашими городками по 80 тысяч населения) - "У нас бы такого не было". А после я начинал спорить с собой - "Ну, почему же не было б? Наверняка, точно так же и было бы". С другой стороны, автор описывает всех героев как антигероев - складывается ощущение, что никто не бывает счастлив и все, чем занимаются люди - лишь только ищут изъяны в других и плетут мелкие интриги.

Нужно отдать должное, сюжет заплетен мастерски, все происходящие события случаются именно так, как должны случаться чтобы еще более накалить интригу. Хотя, интрига, как по мне, слабовата. Выборы в местный совет представляются достаточно незначительным событием, для меня, как далекого от политики человека. Власти особой совет не имеет, разве что только и может тешить свое эго принятием решений об объединении или отделении района соседнего городка.

Отдельно я бы вынес то, что я вынес из этого романа. Сегодня, по прошествию суток, я могу сказать, что особо ничего. Да, есть интриги. Есть сплетни, рушащие благополучие местных буржуа, что с того? Да, проблема отцов и детей. Да, бедность, наркоманы и проблемные кварталы. Этого везде хватает. Это становится действительно важно, когда ты сам участвуешь в этом, но со стороны, особенно из другой страны, эти проблемы кажутся мелкими. И конец - он какой-то скомканный получился в моем понимании. Фигуры поменяли свое место на доске и заняли другое положение. Но история-то не закончилась на этом. Что станет дальше с героями? Я, конечно, могу догадаться, но не очень понимаю, зачем перекладывать эту задачу на читателя? Конец не получился таким эмоциональным накалом, чтобы мне и правда стало интересно рассуждать над судьбами героев. Хотя, может это потому, что и героев-то там нет, сплошные антигерои.

Традиционное резюме. Роман получился интересный, после середины динамичный, но мораль мне, лично, не понятна. Никаких мыслей после последней страницы для меня не родилось и ничего из поведения героев я не вынес. Но на протяжении книги в говно меня Джоан мокнула, что есть - то есть. Но зачем - непонятно.

Сразу скажу СПОЙЛЕР книга не о случайной вакансии. Точнее, может быть, она и о ней, но я там непосредственно политическую движуху увидела ближе к концу. Я бы назвала эту книгу "Люди и Пэгфорд". Или просто "Пэгфорд". Или просто "Люди". Потому что непосредственно про вакансию там хорошо если 15%. Тезисно. 1. Книга кажется одновременно и неимоверно затянутой и "вот в самый раз". Иные места я заставляла себя читать, считала страницы, а от некоторых не могла оторваться. Итог один: я рада, что ДОчитала эту книгу. Продолжения мне совершенно не хочется, а это для меня плохой знак. 2. Тётушка Ро, распрощавшись, наконец, с "Гарри Поттером" и его вынужденной сдержанностью в словах и выражениях, в "Случайной вакансии" оторвалась как лудоман в Лас Вегасе. Тут тебе и всевозможные называния половых органов и выделений, и герыч, и прочее. Может, оно, конечно, нужно было для создания настроения, но ей богу, мне такие подробности впечатление испортили. Одно дело, описывая развязного подростка, вкладывать в его уста слова типа "Хули", и другое - подробно писать, что из женской сумочки выпали ключи, документы и тампоны. Зачем? Непонятно. 3. Я люблю сюжеты а-ля снежный ком. Когда с одного конкретного эпизода начинает расти и с грохотом катиться вниз лавина событий - да, это отлично! Но (см пункт 1) автор сильно затянула начало, пытаясь в красках объяснить, в каких именно декорациях сходит лавина, какая при этом температура и какая фауна обитает в окрестностях. Но она таки сходит, это нельзя не признать, и погребает под собой не одну жизнь. 4. Что в книге безусловно хорошо, так это герои. Прописанные, яркие, характерные. Этого не отнять. Ни одного положительного, кроме покойного, правда, но книга ведь не об этом. Все серые, разные, а об умерших либо хорошо, либо никак. Итого: Тётушка Ро, конечно, удивила и вышла-таки из образа детской писательницы. Другой вопрос, что на мой взгляд, выход этот получился скорее в сторону минуса, нежели плюса.

У Джоан Ролінґ шикарно виходить всмоктувати увагу читача до своїх історій. Нібито речі, описані в книзі, трапляються досить часто у повсякденному житті, проте специфічний стиль письменниці змушує якось по-особливому перейнятися долями головних героїв роману. У чому власне той стиль? Мабуть, в роботі над деталями - саме до дрібниць продумані діалоги, описи (!) та характери персонажів змушують читача повірити у кожного персонажа. Коли ти читаєш "Несподівану вакансію", то мимоволі починаєш думати: "а якби я вчинив? якби я відреагував? у тій чи іншій ситуації". Ця історія існує поза часом, герої роману - звичайні люди, які звикли жити у маленькому акваріумі та виконувати свої буденні ролі. Та з появою несподіваної вакансії жителі містечка починають проявляти усі свої сторони, а читач спостерігає за тим, як спокуси, страхи і комплекси роблять свою справу, виставляючи справжнє людське єство на поверхню. У цій книзі немає хороших і поганих. У Пегфорді живуть люди, яких ти щодня зустрічаєш на вулицях, вдома, у дзеркалі.