Голубой карбункул

Если вы думаете, что детективы Артура Конан Дойла — только логические упражнения с холодным расчетом, «Тайна Боскомбской долины» напомнит вам, что лучшие его рассказы хранят в себе и душу, и печаль. На первый взгляд это классическая «загадка уездного города»: убийство, подозрения, тайные свидетели. Но под спокойным пасторальным пейзажем Дойл прячет человеческие мотивы, которые затрагивают сильнее любой загадки.

Сюжет развивается просто и быстро — идеальная точность для рассказа: Ватсон превращает наблюдения в живой, эмоциональный рассказ, а Холмс снова демонстрирует свою догадливость, но не как холодный механизм, а как инструмент верного суждения. Атмосфера английской провинции — запахи луга, шум ручья, ежедневная меланхолия — делает финал не столько разгадкой, сколько моральным решением. Это не тривиальная развязка «кроется преступник — пойман преступник», а история о том, как общество и личная совесть переплетаются.

Отдельно хочется отметить мастерство диалогов и экономию слов: Дойл умело дозирует подсказки, так что даже зная канонические ходы Холмса, вы всё равно будете держаться в напряжении. Рассказ короткий, но оставляет послевкусие: мысли о справедливости, сострадании и цене правды не отпускают еще долго после закрытия книги.

Кому читать: тем, кто любит классику и ищет в детективе не только интригу, но и человеческую глубину; тем, кто хочет познакомиться с Холмсом через рассказы, где Ватсон выступает не просто хроникёром, а полноценным чувственным соперником аналитического взгляда.

Не расскажу развязку — лучше проверьте сами. Этот рассказ — маленький шедевр, который доказывает: иногда самое сильное расследование — это то, которое начинает слушать. Читайте «Тайну Боскомбской долины» — и вы поймёте, почему Холмс и после сотен историй всё ещё заставляет задуматься.

Не совсем обычная тема повлияла на моё решение освежить в памяти эту прочитанную когда-то давно в детстве и практически забытую мною классику. Тема болот. Как известно, в русском языке всего одно слово "болото", а в английском соответствующих слов и терминов - десятки. Лишь самых основных "болот" и то наберётся около десятка. Захотелось хотя бы немного разобраться в этой теме, чтобы знать, какие теги ставить к фотографиям природы.

Повесть "Собака Баскервилей" прочно вошла в нашу жизнь, в культуру, увековечилась во множестве анекдотов, шуток и отсылок. И причем увековечилась в прочной связке с болотной темой. Мне как раз непосредственно перед прочтением попался в Интернете плакат-предупреждение, очевидно, возле какого-то русского леса. "Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот и завалов лесных". Полуцитата из "Собаки Баскервилей". Очень уместное и правильное предупреждение. Только были ли болота в оригинале?

Скорее всего, это секрет Полишинеля, и вы и сами в курсе, что с болотами там туговато. Предупреждение "остерегаться болот" в детективе подразумевало совсем не те опасности, которые может таить переувлажнённая почва. Место действия, которое переводчик упорно и ежестрочно переводил как болото, в оригинале обозначается словами moors или moorland, которые гораздо точнее следовало бы переводить как "пустошь" или "вересковая пустошь". Это вполне себе сухая, хотя и мрачноватая местность. Торф там есть ("торфяные болота"), но сами болота уже давно высохли. На этой пустоши можно даже по ночам, вслепую совершать многокилометровые пробежки, не запачкав при этом ботинок, чем и занимаются в повести герои Дойла. На пустоши Дартмура, как выясняется в процессе чтения, можно встретить также и bog, и mire (болото и трясину), и трясина - это один из главных героев повести. Однако, видимо, решающего значения для рельефа местности это не имеет, и переводить всю пустошь как болото было опрометчиво.

В итоге, целым поколениям людей этот огрех переводчика создавал в голове какую-то странную сюрреалистическую картину, поскольку при слове "болота" в голове возникают совсем иные образы, нежели даёт текст повести. Вряд ли такой перевод поспособствовал психической стабильности читателей и приобретению необходимых знаний об окружающем мире...

Думаю, было бы куда интереснее, если бы местом действия "Собаки Баскервилей" были, например, Васюганские болота. Там где, если ориентироваться на всё те же дорожные знаки-плакаты, гигантский комар размером с вертолёт уносит свою жертву в своё гнездо, даже прежде чем она успеет добежать до ближайшей трясины. Или на кипарисовых болотах Луизианы с аллигаторами и прочей южноамериканской готикой. Или хотя бы на тех загадочных болотах под Петербургом, где, если только это не байки, пропадают люди, и их тела потом находят полностью раздетыми - говорят, так сводит с ума ядовитый аромат багульника.

Собственно по повести.

Более всего понравилось в детективе то, что он носит в себе все яркие черты готического романа и романтической прозы. Загадочный замок (поместье), живописная природа, привидение, семейные предания, огромное наследство, роковая женщина, загадочные плачи и стенания по ночам, то и дело смертельно бледнеющие персонажи, беглый каторжник, и даже — вишенка на торте — первобытным людям нашлось место в повествовании. Что не удивительно. Дартмур, если верить Википедии, весь сплошь покрыт древними мегалитами, каменными святилищами, следами и приметами доисторической древности, Конан Дойл ничего не выдумал.

Детективный сюжет увлекательный, хорошо закрученный и не слишком предсказуемый. Небольшая слабая сторона есть в условности поступков героев. Не всё выглядит в полной мере логичным и естественным. Не только я, в частности, заметила, что у злодея были весьма сомнительные причины для того, чтобы выдумывать весь этот сложный план и замышлять убийства. Следовало бы от него ожидать действий в легальной плоскости. Сюжет носит несколько декоративный характер.

Этот рассказ сразу цепляет своей странностью. Высокая зарплата, нелепые условия работы, запрет на стрижку волос – кажется, будто из гувернантки хотят сделать куклу. С первых страниц чувствуется, что что-то здесь явно не так, и это нагоняет саспенс лучше, чем любой намёк на преступление. Холмсу здесь не нужно разгадывать сложную загадку – он просто видит очевидное. Если кому-то так важно, чтобы девушка выглядела определённым образом, значит, её используют как замену. Вопрос только в том, кого и от чего скрывают. История в итоге оказывается достаточно мрачной. Это не убийство и не афера, но всё равно жуткая ситуация, где человека буквально стирают, превращая в чью-то тень. В этом есть что-то готическое, что делает рассказ атмосферным и запоминающимся. Финал довольно резкий – правда вскрывается, жертва сбегает, а злодей получает моментальное наказание. Оригинальная история, хороший саспенс, интересная атмосфера. Не самый сложный рассказ в плане расследования, но держит в напряжении до самого конца.

Вывеска "Союз рыжих", объявления о лёгкой работе, приличная зарплата за переписывание энциклопедии – звучит абсурдно, но, как оказалось, у всего этого была вполне логичная цель.

Сюжет прост: пожилой лавочник Джабез Уилсон приходит к Холмсу с жалобой, что его уволили с самой странной работы в мире – ему платили четыре фунта в неделю просто за копирование статей. Но как только он привык, лавочку прикрыли, офис исчез, и теперь он хочет понять, в чём дело.

Конечно, Шерлок сразу же чувствует, что тут что-то нечисто. Дальше он делает пару наблюдений, прогуливается по улице, постукивает тростью по тротуару – и вуаля, всё ясно. Оказывается, пока Уилсона выманивали из лавки, в подвале роют тоннель к банку.

Этот рассказ мне понравился, но не вызвал вау-эффекта. Он лёгкий, динамичный, в нём нет трупов и хитросплетений, только хорошо провернутый план преступников.

В целом, Союз рыжих – это хороший, бодрый детектив без особой интриги, но с интересной аферой и классической демонстрацией дедуктивного метода. Читается легко, но сильно не поражает. Хорошая часть из приключений Шерлока.

Редкий случай: Холмс проигрывает. Причём не преступнику, не гению зла, а женщине. Скандал в Богемии – это не просто детективная история, а дуэль умов, где великий сыщик, привыкший быть на шаг впереди, вдруг оказывается в роли обманутого. Начинается всё как типичное дело: в дверь Холмса врывается человек в маске, который оказывается королём Богемии. Ему срочно нужно вернуть фотографию, на которой он запечатлён с Ирен Адлер, бывшей певицей. Всё бы ничего, но через пару месяцев у него свадьба, а если компромат всплывёт – скандала не избежать. Король не церемонится: он уже пытался украсть снимок, запугать Адлер, но ничего не помогло. Теперь остаётся последний вариант – Шерлок Холмс. И тут начинается шоу. Холмс, как обычно, влезает в чужую жизнь: маскируется, следит, разыгрывает сцену с "пожаром", чтобы выманить фотографию. Всё идёт по плану...  кроме одного. Адлер оказывается не просто красивой женщиной, а умной и хладнокровной противницей, которая сразу понимает, с кем имеет дело. В итоге она обводит всех вокруг пальца и уезжает, оставляя вместо компрометирующего снимка свой портрет. Этот рассказ цепляет необычной для Холмса ситуацией. Он впервые не просто ошибается – его переигрывают, причём не грубой силой, а хитростью. Ирен Адлер здесь – не "роковая женщина", не злодейка, а человек, который защищает себя и свою жизнь. Она не мстит, не шантажирует, а просто показывает, что не даст себя сломать. Холмс, который обычно смотрит на людей свысока, впервые испытывает уважение. Не любовь, не привязанность – чистый восторг перед интеллектом Ирен. Он даже оставляет её портрет – редкий трофей для человека, который никогда не интересовался женщинами. История о том, что даже самый великий ум может встретить равного себе.

Ну и скукотища! Даже от детектива тут рожки да ножки, одни рассуждения. Да и само расследование вялое какое-то. Пффф. Холмс с Ватсоном в каких-то дилетантов превратились. Ватсон шляется по округе, пытаясь что-то выяснить, а Холмс вообще решил в пещеру забраться, какого-то дикаря из себя строит. Чтобы, мол, не светиться. Ну и бред! В общем, одно разочарование.
Мне не понравилась эта книга, первая половина вообще ни о чём. Скучно, запутанно, расследование(или скорее лишь видимость расследования) какое-то вялое. Дилетантство, да и только.
Единственный плюс - это по-прежнему шикарная атмосфера, только теперь уже сельская, ну и наводящие жуть болота с их таинственным обитателем. Всё!
Сплошное разочарование. Уже не возлагаю надежд на оставшиеся части, но всё же буду читать дальше. Попробую, как пойдёт

Я о деталях, какими бы мелкими онт не казались. Хотя, для Шерлока Холмса мелочей в расследованиях не существовало. Не смогу, к сожалениб, дословно но в рассказе есть такой эпизод. Холмс, легонечко философствуя, вскользь говорит Ватсону о превратностях судьбы, которые вынуждают "двух джентльменов средних лет мчаться со скоростью 50 миль мчаться на запад, вместо того, чтобы спокойно завтракать дома". зачем-то. Скажите, милостивые господа, что в Англии в 90-х годах 19 века паровозики уже со скоростью 80 км/час бегали по британским полянкам? Или переводчик чего=то нафантазировал?

Очень интересная история, а небольшой формат произведения только подчеркнул и украсил её. Могу точно сказать, что именно с рассказов о Шерлоке Холмсе у меня появилось внимание к таким небольшим произведениям.
Вся работа в общем и целом очень понравилась, но кульминация у Дойла это всегда шедевр! Даже не рассматривала такое развитие сюжета. Это же надо так внимательно к деталям создавать истории! И ведь видно же зацепку в начале, когда читаешь, но понимание приходит только под конец.
Очень рекомендую всем-всем-всем! Это гениально!

Рассказ Артура Конан Дойла "Пять зернышек апельсина", написан в 1891 году ( я буду называть этот год - год провала Артура , уж очень он неудачный выдался у него .

Где серое вещество Ш.Х? История заканчивается толком не успев начаться!Он просто взял энциклопедию с полки и преступление века раскрыто ККК…

Небольшой занимательный рассказ, этакая рождественская изюминка в сборнике рассказов про знаменитого сыщика.

В канун рождества, в одной из Лондонских гостиниц произошла кража. У графини Моркар украли ценный камень- голубой карбункул, один из самых дорогих бриллиантов в мире. Подозрение пало на судимого ранее за воровство паяльщика Джона Хорнера, который незадолго до кражи, чинил каминную решётку в спальне графини. Показания против него дали служащий отеля Джеймс Райдер и горничная графини. Однако Хорнер причастность к краже отрицает.
Тем временем, на улицах Лондона происходит драка- хулиганы нападают на немолодого человека, который убегая оставил гуся и шляпу.
Ну разве не замечательная затравка для любопытного читателя?
Здесь присутствует загадка, столь любимая для нашего сыщика, над разгадкой которой, Шерлоку Холмсу достаточно выкурить одну трубку. Шерлок Холмс замечательно демонстрирует наблюдательному доктору Ватсону свой метод дедукции, расписанный на пару страниц текста! Изучив шляпу Холмс не только, составляет подробное описание владельца шляпы, но строит удивительные умозаключения, касаемо его привычек и образа жизни. Но главную загадку хранил в себе как выяснилось -гусь! Но пусть дорогой читатель узнает обо всём сам!
Рассказ действительно замечательный, хранящий, несомненно, дух праздника, дух рождества и всепрощения! Обязательно к прочтению!