Белое солнце пустыни

Фильм "Белое солнце пустыни" хорош, но он оставляет множество вопросов. Книга же прекрасно дополняет кино и даёт ответы на эти вопросы, сразу становится понятно кто, как, почему и для чего оказался там.

Все действующие лица в романе те же, что и в фильме, без каких-либо изменений. Но произведение выгодно отличается от кино тем, что в нём рассказана предыстория каждого персонажа, по другому раскрываются их характеры. И Сухов, и Петруха, и Верещагин, и Саид, и даже Абдулла. Все они живые люди, с багажом прошлого, с надеждами на будущее. Особенно меня порадовал образ Катерины Матвеевны, дамы сердца Сухова. В фильме она просто абстрактная баба в красном платочке, о которой думает Федор. В книге же Катя полноценный персонаж, умница, красавица, которая спасла Сухова от смерти и стала его женой.

Если сравнивать фильм и книгу, то сразу можно отметить, что фильм более оптимистичный, веселый, агитационный. Книга драматичнее за счет вставок о прошлом героев, благодаря этому же реалистичнее и отдает антисоветчиной. Чего стоит рассказ о том, как Петруха обокрал отца, чтобы финансово помочь большевистской ячейке, а его новые товарищи в благодарность отправили его в Среднюю Азию "для борьбы с местной контрой". Книга дополняет фильм, но если вы её не прочитаете, то в принципе ничего не потеряете.

Книга действительно - совсем не "кинороман". Читается на удивление легко, несмотря на мрачные моменты, еще более тяжелые, чем в фильме (обусловлено жанром, ничего не поделаешь - в кино видно лишь внешнее проявление чувств, если без голоса за кадром, а тут, в книге, все переживания представлены в полной мере). Что немаловажно, в книге все персонажи выглядят куда сложнее и трагичнее, чем в историко-революционном "истерне" (опять же обусловленность жанра - четкое разделение на черное и белое): безусловно Сухов - главный положительный герой, помесь русского богатыря, революционного героя сродни Чапаеву с верным Петькой (sic!), а вот Абдулла - совсем не тупой жестокий садист, каким его попытались представить в фильме (хотя некоторые вещи и в фильме угадываются), а отрицательно-романтический герой, каким и должен быть. Книга напоминает психологический боевик даже в большей степени, чем фильм, потому как все в лучших традициях такового. Особенно вот такая, по-настоящему мужская сцена о многом говорит:

Сухов, склонив голову, молча постоял над телом погибшего воина, как бы отдавая дань уважения достойному противнику.

Тут все, на мой взгляд, как должно было быть в фильме. Не знаю - действительно ли это изначальный вариант или все же пост-сценарий, но написано очень и очень достойно. 5 из 5!