Le Maître du Haut Château

Нет, все-таки знала, что фантастика это не мое, и все же ввязалась в эту авантюру. Да еще прям книгу купила, денег не пожалела, меня ведь так привлекла аннотация. Хвалюсь подруге, говорю, решилась прочитать нехарактерную для меня литературу… Она резонно пыталась вернуть меня с небес на землю, спросив, не смущает ли меня достаточно низкий рейтинг Лайвлиба… Но нет, я почему-то верила в эту книгу. Оказалось, что зря.
Я бы, наверное, бросила читать «Человек в высоком замке» уже на странице сороковой (я и эти страницы еле втерла в себя, через силу), только я уже бросила читать предыдущую, «Туарег», с которой я так же не сошлась характером. А это бы уже стало отрицательной тенденцией. Короче, скрепя зубами, я все же дочитала до конца Дика. И я никогда раньше ТАК не жалела потраченного времени. Я оценку единицу ставила (которую вообще не ставлю) и ту с натяжкой.
Всем же интересно, что было бы, если бы? Вот и мне интересно. Аннотация обещала мне альтернативную историю, где во Второй мировой войне победил Третий Рейх и союзные страны. Что там в итоге как получилось и почему – я не особо поняла. Книга на мой взгляд вообще какое-то издевательство над читателем. Она, типа, художественная. И напрочь лишенная нормального сюжета. Рваное повествование, нелогичные перескоки от одних персонажей к другим. Куча персонажей, вообще не нужных и не несущих никакой важности, к тому же полностью обезличенных, бесхарактерных. Я их элементарно запомнить не могла, не то что как-то проникнуться, понять их! Человек в высоком замке – это запрещенный писатель, который написал в том альтернативном мире альтернативную историю войны, прям такую скандальную, запрещенную книгу, т.е. реальную для реальности (как-то так). И вот единственное, что я поняла, то что это образ самого автора, ведь он сделал это в реальности (напыщенно, самоуверенно, нескромно, да?), и это-то сделал бездарно как по мне! Ну хоть себе бы любимому побольше внимания уделил! Чтобы вы понимали, об этом писателе вскользь упоминается пару раз, а потом он в конце появляется на пару минут, так, буквально мимо проходил.
Скучно, бессмысленно, тупо, неинтересно. А еще автор откровенный антисоветчик. Противно. Не тратьте силы, нервы и время. Не стоит оно того. И я вообще не понимаю за что таким книгам премии дают.

Идея книги сама по себя замечательная. Альтернативный исход Второй Мировой - победа рейха на пару с японцами. Прочитав описание, я так и загорелась идеей познакомиться с книжкой, ведь в романе с таким сеттингом можно раскрыть целую плеяду увлекательнейших тем. Ну например ответить на такие мгновенно возникающие в сознании вопросы:
Каков порядок нового мира, как изменилась жизнь победителей и проигравших?
Как приходится приспосабливаться к навязанным немецким диктатом условиям, и как сопротивляются не смирившиеся с текущим положением вещей?
Каковы отличия в жизни людей разных рас, социального положения?
Но, вероятно, автор посчитал освещать такие глупости занятием недостойным или слишком заурядным и решил все четыреста страниц книги заполнить наитупейшими диалогами скучных, неотличимых друг от друга и плоских персонажей-картонок. Повествование в газете, предварительно пожёванной собакой, и то не настолько рваное как в этой бессмысленной книжице, но и оно удручает не так сильно, как поведение главных героев. Логика в их поступках отсутствует напрочь, а о каких-то адекватных решениях или обоснованных действиях до конца романа можно и не вспоминать, и все это приправлено такой долей тупости и шизофрении, что начинаешь сомневаться: -"А в здравом уме ли я, если продолжаю читать это нечто".
В итоге при чтении около получаса ушло на возмущённое негодование, которое вскоре переросло в горькую иронию, которая и придала сил дойти до конца этой книги...

Впечатления странные. И книга тоже странная.
Много буддийской (?) философии, видений, немецких слов, диалогов. Всего остального мало.
Вопросов больше, чем ответов. Сюжет так и остался загадкой. Альтернативная история о книге про альтернативную историю. Или о еврее в мире победившего нацизма. Или об искусстве. Нить истории постоянно от меня ускользала. Но пока не решусь ругаться на книгу. Есть подозрение, что в ней что-то спрятано.
Возможно, стоит посидеть в парке и посмотреть на раскрытые страницы где-нибудь полчаса.

️Очень не люблю разочаровываться в книгах, тем более, когда ожидания были более, чем высокие. Да ещё и первое знакомство с автором. И фиаско.

️Я ждала сюжет с альтернативной историей, как было заявлено, но по факту про то, что вторую мировую выиграли Германия и её союзники( Япония и Италия) автор поведал как-то скомкано. Ну просто поставил перед фактом, что как-то вот так случилось и теперь все, кто выжил живут под гнётом победителей.
Это называется-догадывайтесь сами. Где подробности? Где история? Где прошлое персонажей.

️Главных героев в книге примерно 8. Вокруг них и идёт повествование. Причём многие из них никак друг с другом не соприкасаются и не сходятся. Копошатся каждый в своём.

️И так, какие перемены бы произошли, не победи Советский Союз фашистских захватчиков. Всё банально.
Естественно славянские народы и евреи стёрты с лица земли. Конечно же Америка частично отошла бы Японии, как та самая кость собаке. ОО, немцы освоили космос и летают искать евреев на Марсе, а в это время в Штатах дипломаты пользуются велорикшами, которые таскают китайцы. И судьбу обязательно предсказывают по китайской «Книге перемен». Заменили библию так сказать.

️И всё так же работает СД. Так же вычисляют шпионов, подслушивают, подглядывают и доносят. Депортируют скрывшихся. Происходят заговоры против власти. Кто-то поддерживает победителей. Кто-то напротив живёт и ненавидит рейх, но исключительно в мыслях.

️Примерно такой сюжет в книге, но к сожалению он настолько порван, скомкан и не дописан, что догадываться примерно на середине надоедает. Книгу бы потолще раза в три и чтобы подробностей больше. А так, похоже на какие-то заметки. Какие-то постоянные разборки японцев и немцев.

️И на фоне всего этого главные герои постоянно обсуждают какую-то жутко запрещённую книгу в которой рассказывается...об альтернативной истории. То есть, если бы Германия проиграла.

️В общем этот салат оливье мне не понравился. Но я буду продолжать знакомится автором. Бывали в моей практике реабилитации.

Книга не оправдала моих ожиданий. Если Филипп К.Дик и считается культовым автором, то, по моему скромному мнению, эта книга не должна иметь к его заслугам никакого отношения. Не понимаю, что нашли в ней люди, оставившие об этом романе хвалебные и восторженные отзывы.

1. Сам вариант альтернативной истории мне не пришёлся по вкусу. Он сконструирован для любителей лёгкого бульварного чтива, склеен из штампов, клише, стереотипов, чтобы даже самому поверхностно мыслящему (как правило, американскому) читателю всё было узнаваемо и понятно.

2. Для развлечения и привлечения обывателя сюжет включает в себя и политические интриги мирового масштаба, и элементы криминала, немного эротики и, что хуже всего, - претензию на глубокий философский смысл, который вроде как должен оправдать весь прочий бред с историей мира и поведением персонажей.

3. Если считать, что мысль Джулианы о том, что в книге "человека в высоком замке" всё сказанное правда, имеет отношение к основной идее Дика, то автора вообще можно заподозрить в политизированности. Ведь это значит, что он косвенно выносит приговор не только Японии и Германии, но и всем тоталитарным обществам, коим в то время считался, да и был СССР. Таким образом мы имеем дело уже не с фантастическим произведением. Такая маскировка хуже пропаганды. А если не в этом идея - тогда, скажите, в чем?

4. До последнего момента надеялся на содержательный финал - не дождался.

5. Интересен взгляд автора-американца на прочих действующих субъектов международной политики: японцев и немцев. Порой мне казалось, что в нем не меньше расизма и национализма, чем у идеологов фашисткой Германии.

6. Конечно, художественный вымысел он и в Африке художественный вымысел, но обидно, что Дик совсем стер с политической арены нас с вами, как будто и не было. Умышленно или просто им так в школе преподавали?

7. Действительно интересен художественный момент толи медитации, толи галлюцинации Тагоми с кратковременным перемещением в нашу реальность. За это плюс.

8. Описание того, как Джулиана закупается в магазинах. Такое ощущение, что без яркой картины шоппинга не может обойтись ни один американский автор, ни один голливудский режиссер. Еще одно доказательство того, на какую публику ориентируется автор.

В общем в романе много всего намешано: оккультизм, патриотизм, детектив, криминал, проблемы межкультурной коммуникации, отсылки к восточной философии, историческая фантастика. Убеждён, что по фабуле и содержанию это произведение не для нашей, не для российской ментальности. Если Дик имел в виду мысль, выраженную ещё задолго до него, ну хотя бы А.де С.Экзюпери, что "нет побеждённых армий - каждая побеждает, но по-своему", то он мог бы найти для этого иную, менее политизированную, сюжетную оболочку. Кроме того, мне вообще не понятны мотивы, побудившие автора поднять такую проблему. Насколько я понимаю, в XX веке США не бедствовали под игом неприятеля. Или мы чего-то не знаем?

– У нее нет «Ваби», – сказал он, – и не могло быть, но…
Он тронул пальцами головку шпильки.
– Роберт, у этой штуковины есть «ВУ». не часто то такое встретишь.
Совсем недавно моя подруга рассказывала про какого-то последователя Юнга, который утверждает, что в мире слишком мало уделяется внимания психологии целых народов. Так вот, я сразу же предложила ей прочесть произведение Филипа Дика. Сама я читала эту книгу почти два месяца, растягивая удовольствие, наслаждаясь каждым абзацем. Многоплановое произведение, глубокое, в котором судьбы народов и отдельных его представителей переплетаются в причудливый узор альтернативной реальности.

Хоть я и люблю историю, но рассуждения в духе «если бы да кабы» всегда казались своего рода бессмысленными, поэтому от этой книги многого изначально не ждал. По ходу чтения и знакомства с героями и их историями интерес к роману усилился, но где-то ко второй половине стал угасать, а концовка меня, как и многих, разочаровала. Признаться, я вообще не очень люблю открытые концовки, но одно дело, когда автор чётко обрисовывает проблему или конкретную сюжетную линию и предлагает нам подумать над дальнейшими вариантами, а совсем другое, когда как у Дика, - всё обрывается, даже не успев закрутиться. Её Богу, как будто данный роман – это всего лишь первый акт интересной пьесы, которую автор почему-то решил не заканчивать. Ещё по ходу чтения у меня возникла мысль, что завязка сюжета сильно затянута, но как оказалось ничего кроме этой завязки и не было. Во всяком случае эпизоды, которые можно считать кульминациями сюжетных линий романа (встреча Джулианы с Абендсеном или попытка ареста агента Вегенера) откровенно говоря, не впечатлили, оставив после себя ещё больше вопросов. Что ждёт Фрэнка Фринка и его компаньона? В каком направлении бизнеса будет работать Роберт Чилдэн? Как преодолеет – и преодолеет ли – свой душевный кризис мистер Тагоми? Что грозит писателю Абендсену? Окажется ли успешной операция герра Вегенера? Вернётся ли Джулиана к мужу или продолжит свои скитания, окончательно потеряв рассудок (порой у меня закрадывались серьёзные сомнения в психическом здоровье этой барышни и логике её действий).

И наконец, более глобально: какая судьба ждёт мир в дальнейшем? Хотя на этот вопрос косвенный ответ мы всё-таки получаем: два мировых гегемона, Германия и Япония, рано или поздно вступят в конфронтацию, по итогам которой победу почти наверняка одержат немцы, - по аналогии с историей, описанной в книге «Саранча садится тучей», где мир начинают делить бывшие союзники-победители англичане и американцы. Вообще, роман Абендсена – это, что очевидно, своеобразная проекция книги самого Дика. Чего стоит только тот факт, что Дик, так же, как и его вымышленный коллега, обращался к «Книге Перемен» в ходе написания произведения, что, видимо, повлияло на сюжет, особенно на его оборванную концовку, не лучшим образом. Я вообще не очень понимал это повальное увлечение героев романа китайской философией, вся эта азиатская метафизика была не совсем к месту. А итоговая концепция о каких-то параллельных реальностях окончательно сбила с толку.

Как итог: если оценивать книгу как роман в жанре альтернативной истории, то мир описан интересно, однако, взглянуть на него нам позволяют совсем ненадолго. Что в принципе простительно, учитывая, что автор фокусируется не на описании конкретного исторического этапа, а на судьбах своих героев, живущих в этом мире. Однако, с бытовыми сюжетными линиями, как я уже заметил, вышла беда – они не закончены даже на половину. При этом сам роман излишне водянист и богат пространными рассуждениями, лишёнными какого-либо значительного смысла. Во всяком случае, когда я хотел закончить рецензию цитатой из романа, то ничего удачного на ум не пришло, что как бы намекает.

Об этой книге я узнала благодаря сериалу. Такая задумка... Как можно было не посмотреть. Думала, книга уже не будет так интересна. Но нет!!! Книга и сериал это абсолютно разные произведения!
Эта книга цепляет не только тем, что мы видим наш мир в совершенно иной реальности. Во Второй Мировой войне побеждают Германия и Япония. Соединённые Штаты Америки разделены на три части: между победителями и остатками населения бывших штатов. Мир, рисуемый автором, безрадостен. Все, что было хорошего, осталось до войны. Жизнь людей погрязла в страхе и попытках выжить. Сюжет нелинеен. Параллельно развиваются несколько сюжетов. В то же самое время мы видим не только личную жизнь главных героев, но и политическую ситуацию в мире. В мире, в котором есть только одна развитая ядерная держава- Германия. Которая может в любой мир уничтожить своего бывшего союзника.
Книга насыщена Японским видением жизни, японской философией, принятием своей судьбы.