Пространство Готлиба

Истинный сумбур: прекрасно сделанный, сюрреалистичный, хаотичный, магически-реалистичный, шизофреничный и по-своему логичный. Главное достоинство книги - она неожиданная! Каждый поворот внезапен как лосось в кустах черники. И это комплимент. Если вы хотите удивиться - это сюда. Неожиданность тут постоянна: сюжетные повороты я реакции героев, имена, статусы, функции - все это поражает своей внезапностью.
И все же - это чтение не для начинающих. Помимо неожиданности тут так много подводных камней и пасхалок, что кажется, будто их нет совсем. С каменно-серьезным лицом автор повествует о говорящих жуках, разумных частях тела, альтернативной истории, раздвоении личности и галлюцинациях. А потом оказывается, что все вообще не так. И только вы смиритесь - как снова попались и обмануты. Последние строчки настолько неожиданны, что почти ожидаемы. И все равно бьют наповал. Автор держит темп от начала до конца. И это интересно читать. Как в том меме: "ничего не понятно, но очень интересно"(с).
Короче - отличный литературный эксперимент, который надолго застрянет в голове. Его хочется осмысливать, долго переваривать, обсуждать. Весьма достойно.

Лирическое отступление. Когда-то давным-давно довелось мне участвовать в одной дискуссии, развернувшейся на одном форуме. Я имела неосторожность оставить ироничный комментарий и, не учтя уровень участников дискуссии, не снабдила его смайликом класса «улыбка» :-). Тут же мои слова были приняты за чистую монету, поэтому пришлось доказывать, что это была шутка, и сетовать на то, что без смайлов никто меня не понимает и т.д. Предыдущий разговор был благополучно свернут, и начался новый холивар на тему необходимости дополнительных средств выражения эмоциональности высказываний. Причем я, как ярый на то время противник смайлов, очень активно отстаивала свою точку зрения. С той пора прошло много времени, смайликами пользуюсь, но по-прежнему уверенна, что вполне можно обойтись без них. Точнее, была уверенна до данного момента. Теперь могу сказать, что никаких слов, никаких словесных оборотов не будет хватать для формулировки моего впечатления о книге «Пространство Готлиба». Но будет достаточно одного смайла, который абсолютно точно выразит полное охреневание.

Поэтому, собственно, рецензия на книгу выглядит так:

О_о

Не могу понять, то ли талантливый и глубокий автор, то ли шустрый беллетрист. "Пространство Готлиба" по формату - переписка двух инвалидов-колясочников, Евгения и Анны, познакомившихся в специальном санатории и живущих теперь в Москве и под Питером соответственно, без надежды на еще одну личную встречу. К середине второго письма становится понятно, что их мир отличается от нашего, там Россия по прежнему пользуется аршинами и вершками, и участвовала в войне с Японией из-за перехода на метрическую систему.
А примерно с пятого письма в сюжет вплетается еще одна линия - жизнеописание гипротомуса виктоталамуса, внедрившегося Евгению под кожу и рассказывающего совсем уж небывалое.
Концовка, хотя и слита, но не вчистую, есть забавная деталька.
Читается легко, держит внимание читателя.
Сравниваю Липскерова с Сорокиным и вижу некоторые общие приемы - трансгрессивность, в том числе эротическая, акцент на экзотических деталях, выход за пределы привычного литературного нарратива и интонации, укорененность в российской псевдореальности, образы-симулякры...
Но закрывая книгу Сорокина я чувствую себя духовно богаче, я понимаю и разделяю идею автора и мне становится от этого приятно. А закрывая Липскерова я думаю - да, времени не жаль, но можно было и не читать... Может быть, я просто не дорос.