Два романа

Истинный сумбур: прекрасно сделанный, сюрреалистичный, хаотичный, магически-реалистичный, шизофреничный и по-своему логичный. Главное достоинство книги - она неожиданная! Каждый поворот внезапен как лосось в кустах черники. И это комплимент. Если вы хотите удивиться - это сюда. Неожиданность тут постоянна: сюжетные повороты я реакции героев, имена, статусы, функции - все это поражает своей внезапностью.
И все же - это чтение не для начинающих. Помимо неожиданности тут так много подводных камней и пасхалок, что кажется, будто их нет совсем. С каменно-серьезным лицом автор повествует о говорящих жуках, разумных частях тела, альтернативной истории, раздвоении личности и галлюцинациях. А потом оказывается, что все вообще не так. И только вы смиритесь - как снова попались и обмануты. Последние строчки настолько неожиданны, что почти ожидаемы. И все равно бьют наповал. Автор держит темп от начала до конца. И это интересно читать. Как в том меме: "ничего не понятно, но очень интересно"(с).
Короче - отличный литературный эксперимент, который надолго застрянет в голове. Его хочется осмысливать, долго переваривать, обсуждать. Весьма достойно.

Думаю, уже и по названию видно, на что Липскеров замахивается. Как и следовало ожидать, "Ста лет одиночества" не получилось, и даже скромные "40 лет" города с труднопроизносимым названием не дотягивают до пары годков оного — и трубы явно пониже, и дым пожиже. У Маркеса в романе есть стержень и замысел, вокруг которого конденсируются все запутанные события. У Липскерова такого стержня нет. Впрочем, не исключено, что он и есть — но обнаружить его, как мне кажется, нет никакой возможности. Погребён под ворохом весёлых необычных картинок, которые стремился показать автор, дескать не только в этих латинских америках есть магические реализьмы, а и на нашей картохе в степных ветреных пространствах можно его вырастить. Очень густо получилось, так что рассмотреть это всё, как единую картину, слишком трудно, да и кажется, что незачем. Вторичности всегда нет желания рассматривать, если знаком с оригиналом.

А тут я зачураюсь и постучу по дереву, потому что иногда упоминание "Ста лет одиночества" действует так же, как красная тряпка на быка, и Роман Набокова, Который Нельзя Называть почти на каждого. Не буду в комментариях принципиально затрагивать "Сто лет одиночества", его художественную ценность, замысел и так далее. Ведь мы тут о "Сорока годах Чжанчжоэ" (написала без сверки, вот тебе, Фокс, печенька!) говорим, нес па?

Так как центра романа нет, то и приходится рассматривать отдельные небольшие сюжетные линии. Некоторые из них довольно интересные, некоторые скучные, некоторые вообще непонятно, зачем присобачены. Наверное, чтобы действительно как в "Ста годах..." было. Секс там был? Был. Значит, и тут надо. Магия там была? Была. Значит, и тут будет. Пророчества там были..? Ну, вы поняли. Тут Липскеров даже перестарался и ввёл некоторых персонажей, аналогов которых у Маркеса не найдёшь, уж слишком они бы не подходили для Макондо. Например, маньяка. В Макондо был такой градус бесовщины, что маньяки там и не требовались, сама реальность была маниакально хрупкой. А вот Липскеров не побоялся его впихнуть, чтобы кровь-кишочки оживили некоторые скучные эпизоды.

Линия с курицами, пожалуй, может претендовать на звание самой толстой. Во-первых, она достаточно обширна и охватывает всех персонажей, включая весь город. Во-вторых, это-таки не просто картиночка, а пусть весьма прозрачная, но всё же притча. В-третьих, выписана она довольно умело, этого не отнять.

Мне ещё понравилась сюжетная линия про зашифрованные пророчества. Жалко только, что конец у неё плохо подрублен, схлопнулось всё в ерунду.

Всё же назвать роман плохим мне не хочется. Он просто ещё сырой, первая книга автора. По ней зато видно, в каких направлениях будет разворачиваться его творчество в дальнейшем. Да и читать не то чтобы неинтересно, забавные баечки и странноватые неживые персонажики. Как альбом с красивыми иллюстрациями незнакомого нам хорошего художника к незнакомой нам книге. И рисунки красивые, и вроде между собой связаны, но очень сложно понять и оценить, что к чему.

Начинать знакомство с Липскеровым с этого романа не советую. А любители и без меня его прочитают рано или поздно. Типичный проходной середнячок, прочитать и забыть, изредка подтрунивая над каким-нибудь хикканом или филистером по поводу превращения в курицу.

Лирическое отступление. Когда-то давным-давно довелось мне участвовать в одной дискуссии, развернувшейся на одном форуме. Я имела неосторожность оставить ироничный комментарий и, не учтя уровень участников дискуссии, не снабдила его смайликом класса «улыбка» :-). Тут же мои слова были приняты за чистую монету, поэтому пришлось доказывать, что это была шутка, и сетовать на то, что без смайлов никто меня не понимает и т.д. Предыдущий разговор был благополучно свернут, и начался новый холивар на тему необходимости дополнительных средств выражения эмоциональности высказываний. Причем я, как ярый на то время противник смайлов, очень активно отстаивала свою точку зрения. С той пора прошло много времени, смайликами пользуюсь, но по-прежнему уверенна, что вполне можно обойтись без них. Точнее, была уверенна до данного момента. Теперь могу сказать, что никаких слов, никаких словесных оборотов не будет хватать для формулировки моего впечатления о книге «Пространство Готлиба». Но будет достаточно одного смайла, который абсолютно точно выразит полное охреневание.

Поэтому, собственно, рецензия на книгу выглядит так:

О_о

Не могу понять, то ли талантливый и глубокий автор, то ли шустрый беллетрист. "Пространство Готлиба" по формату - переписка двух инвалидов-колясочников, Евгения и Анны, познакомившихся в специальном санатории и живущих теперь в Москве и под Питером соответственно, без надежды на еще одну личную встречу. К середине второго письма становится понятно, что их мир отличается от нашего, там Россия по прежнему пользуется аршинами и вершками, и участвовала в войне с Японией из-за перехода на метрическую систему.
А примерно с пятого письма в сюжет вплетается еще одна линия - жизнеописание гипротомуса виктоталамуса, внедрившегося Евгению под кожу и рассказывающего совсем уж небывалое.
Концовка, хотя и слита, но не вчистую, есть забавная деталька.
Читается легко, держит внимание читателя.
Сравниваю Липскерова с Сорокиным и вижу некоторые общие приемы - трансгрессивность, в том числе эротическая, акцент на экзотических деталях, выход за пределы привычного литературного нарратива и интонации, укорененность в российской псевдореальности, образы-симулякры...
Но закрывая книгу Сорокина я чувствую себя духовно богаче, я понимаю и разделяю идею автора и мне становится от этого приятно. А закрывая Липскерова я думаю - да, времени не жаль, но можно было и не читать... Может быть, я просто не дорос.

Более оригинальной, более абсурдной, более непредсказуемой и странной книги я не читала- ну разве что потом еще одну книгу у Липскерова. Ничего не читала у других авторов в таком стиле, говорят Пелевин так пишет, может и так , но Липскеров первый , с кем я познакомилась , читая такой жанр.
Мое отношение к книге просто не подается анализу, я не могу написать рецензию, потому , что читая книгу, мне было все странно, непонятно, но оторваться я не могла. Мои эмоции постоянно метались от отвращения до любви, от радости к разочарованию. Таких приключений, что выпали героям просто не расскажешь и не передашь свои ощущения от них.
Жук был конечно тем еще "жуком". Просто временами влюблялась в него.
А вот эротические приключения почему то меня совсем сбивали с толку.
В общем вся та фантастика и история перемешанные в один клубок были странными. Но язык у автора конечно хорош-письма к, которые пишут друг другу два встретившихся случайно одиночества напоминает язык классиков.
Так что за разгул фантазии и язык четверка, хотя временами хотелось и намного меньше поставить… за то , что я чего то не понимаю наверно , но это моя беда , а не автора наверно.
Благодарность за то, что я встретилась с таким автором и книгой выражаю Александру Бону(певцу)- в его встречах с поклонниками и перископе он часто упоминал своего любимого автора и эту книгу и я подалась в свое время на провокацию- прочла ее.
И не пожалела, потому , что потом была еще одна. Надеюсь , что и дальше буду читать его книги- очень уж они непредсказуемые и заставляющие как то думать, будоражить мысли в голове.

Всегда приятно, когда книга обманывает ожидания в положительную сторону. Я заметила, что если оценки у книги или 10 или 0 -надо брать , мне понравится. "Пространство Готлиба" написана поистине виртуозно, фантазия у автора...сказать, что безудержная - это ничего не сказать.
На первых страницах мы знакомимся с Евгением и Анной - инвалидами- спинальниками ( не знаю есть ли такой термин, но его употребляет автор). Между ними завязывается переписка - сначала дружеская, а с развитием событий все более и более нежная и искренняя. В письмах перемежаются события прошлого, будущего?, несуществующего; объяснения в любви; довольно...волнующие, откровенные сцены (местами даже иногда немного гнусненькие); неприкрытые мистификации и неясные намеки. Однако все это написано настолько красивым волнующим, пропорциональным, выверенным, обволакивающим языком, словно изъятым из 19 века, и помещенным в реалии, смутно напоминающие нынешние времена, поэтому пикантные эпизоды смотрятся обыденно, не выбиваются, так сказать, из ассоциативного ряда.

Главные герои словно рассказывают друг другу сказки перед сном, которые с каждым новым письмом становятся все запутаннее, неправдоподобнее, фееричнее и увлекательнее (оторваться невозможно, только слушать внимательно (иногда жутко вращая глазами и издавая нервные смешки) . Благодаря письмам мы знакомимся в целым рядом удивительных персонажей, которые принимают участие в жизни Евгения и Анны, и хоть бы один из них был нормальным! А еще есть там говорящий жук или почти жук...паразит такой)

В книге есть аллюзии практически на все на свете: культурные и национальные особенности, мифологию, политику, историю и на книги, конечно же на книги. Некоторые из них которые я уловила: Облачный атлас, пресловутый поросячий хвостик, подсолнечное масло (и кровь), Чехов, Горький, Достоевский и даже Полин (которая наверное Реаж)...

А еще тут много юмора всего спектра,в общем не соскучишься...

Книгу слушала в исполнении Семена Янишевского. Прочитано великолепно. Голос меняется от неприятного хриплого баса (отрицательные персонажи) до нежного вкрадчивого у девушек. Кроме того, интонации были настолько идеальными, что не проникнутся каждым эпизодом и каждой сюжетной загогулиной было невозможно.

Брала я эту книге по флэшмобу, честно говоря, брать ее мне не хотелось. Я не люблю ни сюр, ни постмодерн, ни маг реализм. Но трояк я поставила книге не за предыдущие страшные слова, а за ее скуку и тягомотину. Хотя временами сюжет оживлялся (особенно в момент появления или воспоминания о миллионах кур). Не смотря на странное название, я читала про русский город, и для меня все время было шоком встретить иностранное имя типа Джером, корейца-продавца, не-знаю-какой-национальности-предпринимателя и т.д. Некоторые моменты меня наоборот вгоняли в ступор. Например, написание великого романа Белецкой. Зачем показывать "возможности" человеческого организма на ее примере? Характер у этой дамы, кстати, тоже весьма странный, при всей ее независимости и горячности в отстаивании своего мнения, быть такой дохлой рыбой. Что хотел сказать этим автор? Каждая глава рано или поздно скатывается в какой-то бред (даже если весьма бодренько начиналась). При этом книга, с моей точки зрения, написана хорошим русским языком. И обладает просто чудовищным снотворным эффектом. При других условиях я бы поставила книге 2 звезды и пошла бы дальше, но так как желания бросить чтения не появилось ставлю 3. За почти 2х месячное пережевывание этой жвачки, но я ее прожевала.

Как хотите меня ругайте и обзывайте, но мне книга совершенно не понравилась. Как-то меня это месиво из русского постмодернизма и сюрреализма, плюс с метафизическим и семантическим свободным фантазмом, да с добавлением потока сознания и свободных вариаций на околосоциальные и псевдополитические движухи — как-то всё это дело меня не зацепило, не затронуло, оставило равнодушным к авторским потугам удивить или порадовать своего читателя. Одно понятно сразу же и без перепроверки по всяким там библиографиям и творческим биографиям — роман написан в святые девяностые (мысль об этом зародилась уже в первой трети книжного объёма, попытка подсмотреть дату написания в самой книге оказалась безрезультатной, а вот библиография подтвердила предположение — в самом деле, уже в 1996 году этот книжный дебют автора был опубликован) — просто у этих самых пресловутых и ставших притчей во языцех 90-х есть своя явная, выпуклая и ощущаемая безошибочно энергетика, которая из страниц романа буквально выпирает и вываливается...

Ну вот посудите сами: налетели какие-то куры и оккупировали город, какая-то дама проваливается в какие-то тартарары своего сознания и начинает печатать на пишмашке всякий бред, какие-то совершенно бессвязные интрижки разных персонажей и персонажиков, какой-то бредовый маньяк-учитель забивает потихоньку своих учеников в попытках заполучить какое-то лазорихиевое небо, какая-то ирреальная история зарождения и заселения этого самого очень русского городка с очень "русским" названием Чанчжоэ, какую-то башню счастья начинают строить, какие-то корейско-русские баталии... — всё это кое-как перемешано, накручено-наверчено, не пойми для чего именно и в какой связи... Такое ощущение, что автор и книгу-то писал-печатал в том же стиле, в каком одна из героинь печатала свой словобуквенный бред и чухню...

Пристроенные в качестве не знаю чего рассказы ничем эту книгу не украсили, увы...

Зато есть и кое-какие положительные стороны: сама книжка отлично оформлена внешне (художник А. Ферез), качественно сделана как с точки зрения переплётных дел, так и выбора бумаги. Формат книжного томика зауженный, что при крупном кегле даёт порядка 38-40 знаков на строку — читать сплошное удовольствие (я про техническую составляющую процесса чтения — глаз распознаёт буквы сразу же, со строчки не съезжает, а боковым зрением сразу же ухватываешь не то, что соседние буквы, но даже и слова, что позволяет читать очень бегло и скорочтением).

Резюме: книга мне явно не "пошла", интереса знакомиться с автором дальше нет.

Когда в новогоднем флэшмобе мне посоветовали эту книгу, я пыталась найти любое из моих ограничений в ней. Но не сложилось. Думаю, ладно бывает что от книги ничего не ждёшь, а она раз и понравится. Но не в этот раз. Не в этот. Я редко бросаю книги. Из 115 прочитанных не дочитала только 2. И эта одна из них. Прочла третью часть, или 140 страниц.

Но что, черт возьми, можно ждать от книги, где практически в первой главе повторяется фраза:

Чтоб Вы понимали она повторяется раз 8-10. Это для тупых что ли? Кто с первого раза не понял?

Суть книги в том, что город с китайским названием наполняют тысячи кур. Смертей практически не было, но местные предприниматели быстро поднимаются и неплохо зарабатывают. И собственно всё. На этом сюжет заканчивается. А дальше лучше аннотации я вряд ли смогу написать:

Я именно так и считаю эта книга написана непонятно о чём и непонятно для кого.

Не читала Сто лет одиночества, поэтому каких-то аналогий проводить не берусь. Но здесь я совершенно не поняла ни о чём книга, ни что хотел сказать автор. Есть линия мальчика из приюта, который выбрал себе вообще нерусское имя. Понятно, что он всех бесил. Меня,как читателя, тоже бесил. Какие-то интрижки, у одного жена есть, а он любовнице пытается сказать, когда её любил, хотя ни черта не любил. И просто нагромождение действующих лиц и действий.

Бывает так, что книга не идёт, но ты хотя бы можешь её как-то сносно читать. С этой книгой не получилось. Читалась она довольно быстро, но такое насилие над собой я больше не смогла выносить. К автору больше никогда и ни за что не подступлюсь.

«Пространство Готлиба» - ни разу не мелодрама. Просто два человека с определенными особенностями рассказывают друг другу о невероятных событиях, что с ними случаются.

Странные миры Липскерова, абсурдно-оригинален магический реализм в его исполнении. И вместо глав тут письма. Пожалуй, такой выбор самый подходящий для полного погружения во внутренний мир героев. И сразу видно, как они противоречивы и сложны.

Липскеров прекрасно задает тон, когда пишет. Я думаю, это как быть в голове другого человека. Но будьте готовы, что это очень честная и эмоциональная книга, и эта честность может не понравиться. Тут много динамики, но у меня ощущение трамплина превратилось в чувство прыжка с первой строчки до конца книги, а не на полет.

Возможно, эта история не совсем моя кружка чая. Очень неоднозначная история, которая определенно выделяется в своем жанре.