Три товарища

"Три товарища" из тех книг, где ты должен проникнуться героями так, чтобы пройти с ними эмоциональное путешествие. Иначе ничего, кроме каждодневной прогулки от бара до машин и дамы сердца, вы здесь не увидите. Да и страшно сказать, что здесь была любовь. Персонажи линейны, а вынесенные в заглавие "три товарища" также не претендуют на запоминающиеся личности. Пат, четвертый товарищ, могла бы тоже потонуть в единственной своей характеристике "женщина", если бы не "драматический поворот".

Я чувствую, что все вышеописанное жизненно - инфантилизм, жить одним днем и все это в послевоенное время. Но как книга с героями и сюжетом она не увлекает. Единственное, что мне хоть как-то понравилось - на удивление, это романтическая линия. Потому что в простоте событий высокопарные признания в любви и томления в сердце сделали свое дело. Кроме того, нельзя не похвалить стиль и атмосферу книги, которой правда хотелось проникнуться, но дешевые ходы, которые видно за версту, не дали мне этого сделать.

Прекрасная история, пускай и бесконечно печальная. Трогательная, светлая, но ожидаемо трагически заканчивающаяся. Да и не могла бы она закончится по-иному, как не было счастливого конца у жизней поколения начала ХХ века. Да, были светлые моменты, был даже оптимизм при всем осознанном ужасе и безвыходности собственного положения. Но хэппи-энда не было.
Отсюда и реки алкоголя, которые помогают пережить ужас каждого дня. И безумные гонки, которые помогают оторваться от преследующей действительности.
Но какая здесь дружба. Сейчас такой давно нет. Когда друзья - это не просто слово, а это люди, которые на самом деле не пожалеют для тебя ничего, пусть это будет последнее и самое ценное, что осталось у них самих. И не важно, что будет, главное - чтобы друг смог получить необходимое ему. И пускай всем очевидно, что траты эти в общем не смогут исправить и спасти ситуацию, но отказать не возникнет даже мысли.
Любовь. Которая помогает пережить еще несколько месяцев. Которая наполняет до краев и дает смелость умереть, когда так хочется жить. Ведь дожить то того момента, когда хочется умереть, куда страшнее.

Однако, какая тоска царила на Западе перед войной! Это уже не первая книга, в которой я читаю про тяжелое после и предвоенное время, всеобщую депрессию, безработицу и отчаяние. Герои книги - молодые люди этих лет со своими странностями, привычками, увлечениями. Их образ жизни достаточно прост - работа, нехитрые развлечения, выпивка. Пьют в книге много. Но как-то красиво пьют. Вообще, я не поклонник Ремарка в его стремлении бесконечно описывать спиртное и процесс его употребления. Но не могу не отметить, что делает он это мастерски, не повторяясь и не очень надоедая читателю. Вообще, судя по условиям жизни тех лет, неудивительно, что человек тянулся к успокоительному:)
Что меня поразило и понравилось больше всего в этой книге - это описание жизни простым языком, жизни обычной, такой, какая она есть, такой, которую проживает множество людей. Без прикрас, без надуманных событий, интриг и прочего. Оказывается, совершенно не скучно следовать за героями в однообразном круговороте их жизни: встретились, поработали, продали, покатались, поели, попили, поговорили:) Я все время ждала какого-нибудь подвоха от автора. Как-никак, произведение достаточно известное, а в таком случае читатель всегда в предвкушении чего-то из ряда вон. Но тут этим из ряда вон оказались обычные любовь и дружба. Я не буду давать оценку героям в их умении дружить и любить. Полагаю, описанные Ремарком проявления любви и свидетельства дружбы не являются чем-то необычным. Думаю, многие способны на такие же самоотверженные поступки ради друзей и любимых. Я рада, что не прочитала эту книгу раньше, в более молодом возрасте, вряд ли я прониклась бы, а сейчас мне было приятно почитать про человеческие отношения, такие, какими они должны быть, на мой взгляд.

Что может быть меньше точки пространства? Наверное, только полточки.

Что может быть больше точки пространства? Едва ли что-то: миллион прямых можно провести через неё.

Какова точка "появления" постмодернизма как культурного, идеологического и общественного феномена? Ну, наверное, 60-70 годы 20 века.

Тогда что такое "Улисс"? К какому жанру и философскому течению "можно" и "нужно" отнести этот шедевр? Или сдвинуть хронологию появления постмодерна? Или считать "Улисс" предтечей его появления?

Или, подойдя предельно радикально, заявить, что постмодерн существовав всегда там и тогда, где и когда существовала возможность сомнения в точном определении чего либо; там и тогда, где и когда возникали сомнения относительно непогрешимости и чистоты чего или кого-либо?

Есть ли повод усомниться я такой постановке вопроса? Разумеется, есть: всё давно и подробно разобрано теми, а чью зарплату тянет этот вопрос. Да и собственный опыт чтения, размышления и простой житейский опыт говорит: то, что в одном случае - лекарство, в другом - яд.

Так что же тогда такое - реальность? Самое простое объяснение, конечно, то же давным-давно известно. Точнее, даже два как минимум: несовершенство органов чувств, а потому картина мира такая же несовершенная (самый "вопиющий" пример, конечно же, перевернутая картинка мира, с ног на голову!); второе соображение, известное уж точно поболее 2 тыщ лет: несовершенство самого человеческого разума, познание "реальности" для которого столь сложная вещь, что "сознание" невольно должно дробить реалити на составляющие, а затем - складывать обратно. Понятно, что при таких переделах, обязательно что-то ускользает.

Ёлы-палы, причем здесь "Три товарища"? Да наоборот всё: причем здесь постмодернизм? Дык и это только начало, потому как я хочу ко всему этому приплести ещё и "И это всё о нем", напомню автора - Виль Липатов. Для романа, кстати, не нашлось любителя описать его в Википедии. Что, собственно, и не удивительно: посмотрите на ресурс LL: либо глубина, либо коммерция. Не могу вспомнить (возраст!), кто же сказал, что нельзя служить Миневре и Маммоне. И на этот раз, в такой формулировке точно не всеобщий и заслуженный любимец публики - Профессор Преображенский.

"Три товарища" - ну что сказать? Роман как роман. Возможно, из череды, а точнее - контекста "мирового" отношения интеллектуальной элиты мира, ну, самой прогрессивной её частит, к немцам, их чувству вины перед миром и как бы компенсация через череду Нобелей по литературе. Я-таки что-то имею против немцев? Я вас умоляю! Тогда причем здесь война и немцы? В "Товарищах" известный низкорослый товарищ, умеющий выступать и заражать слушателей энергией обещаний, - он только появляется. Всё как бы только намечается. С известным концом (уж Ремарку он точно был известен в 1936, когда книжка вышла в свет).

Так вот: "Три товарища" - роман о молодых людях межвоенной эпохи. С какими-то происходящими событиями с обычными молодыми людьми, не ждущими милости ни от природы, ни от правительства, ради которого они жертвовали собой в окопах. Небольшой бизнес - автомастерская - гонки, продажи авто как целые события, выпивка в барах по вечерам, знакомство с девушкой, любовь, конец любви, совсем не счастливый. Повествование на несколько сот страниц, с несомненным раскрытием тем, которых автор счел важным коснуться. Наверное, так сказал бы литературный критик.

Продажа автомобиля для их профессиональной деятельности, для их возраста, - ну, конечно, событие! В том материальном положении, в котором они находятся. Описание пресейла, переговоров, завершения сделки, в том формате книги (покет), что читал я - не менее 50 страниц. Как на это посмотреть? Можно как иллюстрация книги Карнеги о влиянии на людей проч. Что только добавит аргументов в споре, которого на самом деле и нет (чуть ниже. О самом споре): о, какая жизненная правда! Сколько слоев, смыслов имеет текст. Как они правдоподобны! Правдоподобность подтверждается, разумеется, независимыми источниками (какое отношение Дейл Карнеги имел к Эриху Марии Ремарку?).

И много-много других таких соображений. Что хорошо: думаешь, ты думаешь, а не пережевываешь текст, шелестя страницами. Кстати, у очень многих участников этой сети, уверен, думы - часть их дорожно-транспортной жизни (работа-дом-дом-работа), например. Но думаешь - уже хорошо. Читаешь в аннотации об описании самой красивой любви литературы 20 века... Ну, думаешь, сомневаешься в истинности сказанного: право на это имеешь! Погоды-то какие стоят на дворах - постмодернистские! Право имею на любое мнение! И ныне и присно и во веки веков!

Так причем здесь "И это всё о нем"? Там не хватает внутренней драматургии? Там её сколько хочешь! Там нет внутренних конфликтов? С головой! Молодых людей с убеждениями, чистыми помыслами и любовью? Всё на месте. Может, дело в мастерстве? Там - Ремарк, здесь - Липатов! Что сравнивать-то??? Но право-то имею - сравнивать! И многим-многим, уверен в этом, покажется именно так: "И это.." вообще ничем не уступает "Товарищам". От слова "совсем". На мой взгляд, превосходит. И?

"Не повезло" Вилю Липатову со страной, временем и мировоззрением. Не там и не тогда родился. А потому и мировое признание, а Нобель, конечно - венец признания, - прошло мимо Евгения Столетова и его товарищей. Ни в первый и ни в последний раз. Впрочем, автор "И это..." в хорошей компании. Лев Николаич Толстой, ёлы-палы, перевешивает в буквальном и фигуральном смысле попавших в иной список. Возможно, более удачливых: звезды сложились для них. Пусть и при отсутствии наличия толстовского таланта и гениальности. Времена-то какие - постмодерн!

А "Товарищей" читать можно и нужно. Когда тебе 30.... "ветер в голове, портвейн крепленный, и песни под гитару до утра". У кого-то где-то когда-то было иначе?

Эрих Ремарк «Три товарища»

Дочитал я книгу. Пока читаешь роман, тебе кажется, что книга не чем, ибо очень простой линейный сюжет о мужской дружбе и любви между мужчиной и женщиной. Но когда закрываешь последнюю страницу, понимаешь что в книге есть все, что там между строк и в строках и за строками находится очень и очень много. И тоска по обычному человеческому счастью, и стремление к свободе и независимости - как лейтмотив... и романтика больших дорог и многое другое. Уже за описание того как и сколько пьют герои, роман достоин стать классикой. Очень много параллелей с романом Хэмингуэя «Фиеста», однако герои Ремарка более цельные личности.
Особенно мне понравилось описание туберкулезного санатория в последних главах романа. Описание полностью больного общества, где каждый понимает, что он неизлечимо болен и каждый пытается по своему и безуспешно убежать от своей страшной реальности. Эта картина создает предчувствие как бы надвигающейся катастрофы в обществе, где каждый сидит и ждет, когда придет и его черед. В реальности Ремарка это была грядущая вторая мировая война

Это было мое первое знакомство с автором. Слышала много лестных отзывов как непосредственно об авторе, так и об этой конкретной книге, при чем многие отзывы были от современной молодежи (16-18 лет - племянницы просвещают иногда ;-) ), что не может не радовать меня старую книжную перечницу))) Давно-давно собиралась прочитать эту классику во плоти и наконец то "оно" свершилось.
Слог Ремарка мне почему напомнил Шоу, который Ирвин, а точнее его произведение "Ночной портье". Есть много схожего в этих книгах, как в сюжете, хотя у Ремарка более пронзительно получилось, так и в подаче текста. Наверно это связано с тем, что оба эти писателя жили приблизительно в одно время, видимо это накладывает свой отпечаток, хотя эти выводы довольно спорны, потому что Ремарк и Шоу представители разных народов, да и оба произведения написаны в совершенно разные годы. Ну не буду больше не эту тему разглагольствовать, показалось похожим и ладно, тем более что "Ночной портье" тоже хорошее произведение.
Вся книга у Ремарка окутана чувствами и это не только любовь между мужчиной и женщиной в прямом смысле этого слова. Еще тут великолепно описана дружба - она трепетна, но непоколебима, ироничная и всепрощающая. Друг есть друг, он продолжение тебя самого, он поможет, подставит в нужный момент верное плечо и даст самый нужный и важный совет. Ремарк очень правильно описал понятие дружбы, очень реалистично, в эту дружбу веришь сразу... Тот, кто имеет таких друзей, обязательно их узнает в героях книги, а тот, кому еще не посчастливилось таких заиметь, обязательно захочет с ними как можно быстрее познакомиться.
Книга получилась у автора довольно драматичной, но это только придает ей вес. Ведь в сюжете автор обыгрывает почти все эмоциональные аспекты, с которыми может столкнуться человек - любовь, дружба, война, самопожертвование, отчаянье, месть. Люди, которые пережили войну, но оставили её навсегда в своих сердцах, пытаются выжить и более того они стараются еще и радоваться своей далеко не веселой жизни. Книга хороша своим сюжетом, но Ремарк еще и пишет великолепно, полкниги минимум легко можно разобрать на цитаты. Фразы его настолько красивы, что их хочется перечитывать несколько раз.
Несмотря на то, что в книге много трагичных ситуаций, она вдохновляет, заставляет задуматься и навсегда оставляет отпечаток в сердце. Я буду перечитывать эту книгу обязательно!!!

До сих пор я военное и послевоенное время рассматривала со стороны русских писателей, историков. И когда я начала книгу "Три товарища", я окунулась в серый мир нужды, отчаяния и ожидания страны, со стороны которой я никогда не рассматривала этот исторический период. Страна на грани, люди голодают, тратят последние деньги на алкоголь и ставки, безработица доводит до самоубийств. Но люди ждут, все ждут и ждут улучшения.

На фоне этого всего нам Ремарк показывает настоящую дружбу, настоящую чистую любовь, настоящую жизнь. Ремарк слишком правдив, он показывает простую жизнь без прекрас со всеми бытовыми проблемами. Было очень приятно читать диалоги друзей, полные юмора, острых фраз - хоть все выписывай в цитатник! Таких самоотверженных друзей, идущих на все ради другого - вот это настоящая братская дружба. Прекрасная, душещипательная история любви. Любовь настолько полная, что может заполнить всю жизнь; понимания чувства, которое делает тебя по-настоящему счастливым. И здорово то, что любовь с дружбой так хорошо переплелись и сочетались в жизни Робби, что ни одна из сторон не чувствовала себя обделенной.

На фоне тяжелого послевоенного времени, наступает в жизни такой момент у героев книги, когда жизнь подкидывает их на мгновение вверх, на беззаботную и счастливую высоту, и с этой же высоты они начинают падать все глубже и дальше в темноту горя и безысходности. Все самое дорогое уходит из жизни, безвозвратно, навсегда. Самое страшное, по словам Робби, не то, что ты теряешь главное и родное, а то, что ты ничего не можешь с этим поделать... Это настолько проникновенные слова, наполненные жизненной горечи.

Когда читаешь эту книгу, задумываешься, в наше информационное время, где степень чувств уменьшилась, есть ли в нашей жизни место такой любви и дружбе? Хотелось бы верить!

В конце мне немного не хватило... небольшой истории судьбы Отто и самого Робби. Хотя этим великолепный Ремарк дал додумать их судьбы самим. Наверное поэтому я и "пожалела" полбалла.

P.s. Меня очень впечатлила история булочника, который потерял беременную жену в аварии. Ком в горле стоял, когда он пришел забирать портрет покойной жены, но не мог отвезти домой, потому что там уже хозяйничает другая; как много было смысла в его просьбе убрать с портрета бриллиантовую брошь. А ведь она была прекрасной и бережливой женой... И это все время крутилось в голове у вдовца.

Об этом произведении хочется говорить и молчать.
Пронзительно. Сильно! Цепляет до глубины души.

Все не то, совсем не это хочется сказать, но слова не подбираются. Все кажется неискренним и пустым. После этого романа вообще слова кажутся бессмысленными. Вся жизнь, все настоящее - все в поступках людей. Можно не сказать, что ты любишь человека, но можно поступками дать понять ему, что ты от него без ума. Можно не говорить другу, что он дорог тебе, но поступками показать, что он тебе ближе чем родственник. А можно владеть ДАРОМ написать об этом, да написать так, что миллионы человек будут внимать твоим словам и верить в силу поступков.

Я верю в силу дружбы, но так же знаю, что настоящая дружба дается не каждому. Возможно, ее надо заслужить, а, возможно, надо постараться ее создать. Я не научилась этому, могу лишь созерцать и белой завистью завидовать тем, у кого есть такое счастье. У меня пример перед лицом: у любимого два лучших друга, с детства вместе. Сейчас они живут на большом расстоянии друг от друга, но я точно знаю, что если понадобится, они все друг для друга сделают, и это не просто слова. Читая о поступках друзей Робби чувствуешь неимоверную ГОРДОСТЬ. Счастье за людей. Сделать все ради другого человека - так не каждый сможет. Так сможет только самый настоящий ДРУГ.

Любовь. Вот здесь мне было немного не по себе. Робби, ты ведь так и не сказал Пат, что любишь её. Хотя нет, ты показал ей достаточно любви в своих поступках, это намного важнее. Слова были бы излишни, это был бы совершенно другой роман.

Каждый день бояться, что все, что с тобой происходит - это сон, лишь краткий миг, что все это можно потерять, что ты не заслуживаешь такого счастья - это все так знакомо. Любовь на грани жизни. Это очень-очень больно. Один все равно переживет другого. Нет, стоп, так не должно быть!! НО жизнь слишком сурова и несправедлива. Как жить дальше?

Смерть. Это тоже так знакомо. Вырывает из реальности. Нет ничего, кроме боли. Удар под дых. Нет сил дышать.Жизнь верх ногами. Все тускнеет. Сила. Воля. Стремление быть и существовать дальше. Учиться жить заново.

Слишком сильно. Слишком лично. Слишком больно.
Ремарк раздавил.
Потряс и обескуражил.
Но я благодарна за эти эмоции.
За возможность прочитать о настоящих искренних чувствах.

Уже минут пять сижу перед экраном и думаю, с чего начать. Не то чтобы книга не оставила никакого следа, нет. Но как-то странно все вышло.

Вот Ремарк - это мое маленькое личное проклятие. Все вокруг только и восхищаются его творчеством, а по мне так ничего особенного и выдающегося. Прочитав "Жизнь взаймы", я только пожала плечами. Мораль "жить надо быстрее, жизнь коротка" ясна и понятна мне с пеленок. Я, в свое время, много путешествовала по больницам и видела достаточно безнадежных больных, чтобы проникнуться этими эмоциями.

"Ремарк - не мой писатель" - подумала Наташа, но все же рискнула попробовать еще раз. И на протяжении 25 глав отчаянно стыдилась своего цинизма и безразличия к происходящему. И только на финальной черте пробрало и меня. Да так пробрало, что поток слез не остановился даже после того, как книга была закрыта.

Но в остальном я осталась при том же мнении. Не мое это, не мое... Вот даже внятного отзыва оставить не могу.

Ремарк, сочиняя данный роман, наверное, советовался с Богом!!!
Этой книге я подарил несколько дней своей жизни, а запомнилась та последняя ночь, когда я, погрузившись в атмосферу тех событий, ждал развязки романа. Ждал, сопереживая главным героям, их Судьбам, и верил в то, что все у них получится. А утром, когда ее дочитал, я стал чуточку другим человеком. И именно такие книги могут поменять мировоззрение. Помню то свое состояние когда шел на работу - будто бы я стал намного мудрее, чем был еще вчера, а видя повсюду спешку и суету, захотелось опять вернуться в мир романа "Три товарища".
Именно о таком и мечтает каждый - иметь Настоящих друзей, которые будут с тобой и в горе и в радости, помогут в трудную минуту, несмотря на свои дела и деньги. И пусть у каждого из них было только два друга, но лучше иметь двух таких, чем множество просто знакомых.
А любовная нить Робби-Пат... Это просто пример для всех молодых людей, пример того, что значит быть Мужчиной.

P.S. Лучше бы я последнюю страницу не читал.......
Я был в ступоре минут десять и весь день думал об этом - зачем Ремарк так поступил со своим читателем?????????