Московские фиалки

Тот, кто останется

Однажды некая неведомая сила собрала на какой-то свалке с десяток людей, парами. Для чего? Ну… не знаю. Чтобы выпробовать. Своего рода какая-то компьютерная игра. Испытание любовью, дружбой, привязанностью, доверием. Мать и сын, две семейные пары, два друга, парень, влюблённый в вертихвостку, девушка, влюблённая по уши в красавца. На этой пустоши их разделят и поставят некую задачу: можно сразу уйти, оставив партнёра, при этом стопроцентно будешь жить, ну или остаться до рассвета, ради того, кто тебе небезразличен. Такое вот испытание. Честно говоря, было интересно. Некоторые пары оказались очень даже эксцентричны. А за некоторых я даже болела всей душой. Автор затронула и психологические, и этические моменты. Любопытный рассказ. Но всё же на https://s.livelib.ru/img/icons/r35-green.png">

Такой же толстый, как я Это вообще какая-то, дико извиняюсь, *рень. Помните, был такой сериал «Последний человек на Земле»? Просто вспомнился почему-то. Наверное потому, что здесь героиня - последняя толстая женщина на Земле (как это случилось можно узнать из самого рассказа). И из-за этого у неё проблемы. Не потому что её считают уродиной, как раз таки наоборот. Посыл автора понятен, но подача подкачала. Особенно финал.

KillWish 7/14

Я не люблю писать отрицательные рецензии. Но это худшая книга, которую я прочитала в этом году. Конечно, всё познается в сравнении, и М. Кетро в один ряд с В. О. Пелевиным или Т. Пратчеттом ставить не стоило, но так уж вышло, что называется.

Впечатление от книги одно - лип-ко-е. В истории увязаешь, как в зыбучих песках, и, выныривая из них, рывками глотаешь воздух, а ощущения - как будто грязи какой-то наелся, противно. Читать противно, сам себя ругаешь за то, что читаешь, но читается вроде быстро, хотя и написано немного коряво.

Сюжет? Ну, присутствует. Иногда даже с попыткой чего-то такое ново-интересное изобразить. Скажем, поведение человека в экстремальной ситуации, когда всё второстепенное уходит на второй план и проявляется Сущность. Иногда вещь полезная, бесспорно. Позволяет разрешить некоторые конфликты. Или вот восприятие человека, процесс развиртуализации, когда тоже обостряются все чувства и становится понятно, что в человеке для тебя - самое главное. Голос там или внешность.

Характеры? Ну, плосковатые такие, но тоже имеются. Чаще всего - нищасные женщины, которые изменяют мужу или которым изменил муж. Такие, как бы обычные, ну, как бы как мы с вами.

Свой стиль? Тоже, в общем-то, надо отметить. Такой, чуть с претензией на... актуальность. На живость и понятность. С претензией на легкость.

И что мы имеем в итоге? Очень и очень среднее произведение, написанное даже не пойму для кого. Видимо, для таких же 30-летних, как героини повестей и рассказов, озабоченные скорой старостью и смертью, проблемами в семейной жизни и жаждущие приключений. Какая-то мораль? Цените свое время. С чем не могу не согласиться. Воистину, цените свое время, не читайте эту книгу. В ней, кроме чудесного птица на обложке, нет ничего хорошего.

Какая гадость! У меня черная полоса, а началась она с книги-месилова, прикинувшейся любовным романом - с "Поющих в терновнике": там один герой сгорает, и пошло-пошло, - уже прочитала много книг, когда герои обожжены, или умерли от ожогов. И вот опять тенденция: у Сафона мертворожденный ребенок и у Кетро тоже в омерзительном рассказе "Щенок". Если так будет продолжаться, сдам свой читательский билет и забуду дорогу на LL. Отомстю, короче))) А вообще книжка пошлейшая, не в смысле неприличная, а в смысле заурядная и низкопробная, а также неоригинальная, избитая, банальная. Спасибо, интернет-словари)))