Рецензия на книгу

• 

  veverka26 ноября 2008 г.

  Я не люблю писать отрицательные рецензии. Но это худшая книга, которую я прочитала в этом году. Конечно, всё познается в сравнении, и М. Кетро в один ряд с В. О. Пелевиным или Т. Пратчеттом ставить не стоило, но так уж вышло, что называется.

  Впечатление от книги одно - лип-ко-е. В истории увязаешь, как в зыбучих песках, и, выныривая из них, рывками глотаешь воздух, а ощущения - как будто грязи какой-то наелся, противно. Читать противно, сам себя ругаешь за то, что читаешь, но читается вроде быстро, хотя и написано немного коряво.

  Сюжет? Ну, присутствует. Иногда даже с попыткой чего-то такое ново-интересное изобразить. Скажем, поведение человека в экстремальной ситуации, когда всё второстепенное уходит на второй план и проявляется Сущность. Иногда вещь полезная, бесспорно. Позволяет разрешить некоторые конфликты. Или вот восприятие человека, процесс развиртуализации, когда тоже обостряются все чувства и становится понятно, что в человеке для тебя - самое главное. Голос там или внешность.

  Характеры? Ну, плосковатые такие, но тоже имеются. Чаще всего - нищасные женщины, которые изменяют мужу или которым изменил муж. Такие, как бы обычные, ну, как бы как мы с вами.

  Свой стиль? Тоже, в общем-то, надо отметить. Такой, чуть с претензией на... актуальность. На живость и понятность. С претензией на легкость.

  И что мы имеем в итоге? Очень и очень среднее произведение, написанное даже не пойму для кого. Видимо, для таких же 30-летних, как героини повестей и рассказов, озабоченные скорой старостью и смертью, проблемами в семейной жизни и жаждущие приключений. Какая-то мораль? Цените свое время. С чем не могу не согласиться. Воистину, цените свое время, не читайте эту книгу. В ней, кроме чудесного птица на обложке, нет ничего хорошего.

  19

  63