Дубровский. Капитанская дочка

За годы совсем забылось содержание, но сейчас, при осознанном чтении, ярко замечаешь недочеты. И главный из них - краткость. Уверена, будь повесть длиннее, конфликт между Троекуровым и старшим Дубровским не возник бы словно из ниоткуда, да и Пушкин смог бы лучше раскрыть любовную линию. В итоге все осталось на воображение читателя.
Остаётся лишь думать, что глупый конфликт может принести вред не только конфликтующим, но и их дорогим людям. Ещё мне казалось, что всё заканчивается хорошо, но не тут-то было. Машу жалко. Она до последнего ждала своего спасителя, а он не успел, видимо думал, что она откажется от своей клятвы.

И снова перечитывание классики, спустя много лет. И снова непередаваемое удовольствие и от языка, и от сюжета, и от простоты и гениальности одновременно.
Это история превращения вчерашнего подростка во взрослого человека, дворянина в самом лучшем понимании этого слова. Превращение, разумеется, было не на ровном месте, а на основе тех, без сомнения, замечательных качеств, которые были привиты с рождения Петру Гринёву в его семье. Опираясь на этот стержень, он принимал уже все свои последующие самостоятельные решения. Но, конечно, нельзя забывать и про долю везения, которое ему сопутствовало, как сопутствует оно героям любых книг. А чтоб не думали мы, что все люди того времени были благородны и чисты, есть герои типа Швабрина.
У большей части героев, между прочим, есть реальные прототипы, что говорит о том, что Пушкин не "от балды" писал свои произведения, а действительно качественно над ними работал. Об этом свидетельствуют и его путешествия по местам, связанным с восстанием Пугачёва. А именно это событие объединяет судьбы всех персонажей произведения. Тот самый русский бунт...
Читая "Капитанскую дочку", будучи взрослой, я наконец осознаю весь ужас происходившего тогда, словно другими глазами вижу смерти коменданта, его жены и прочих. Эмоции совершенно другие от прочтения, более яркие, особенно когда думаешь о том, что всё это было по-настоящему. Кто говорит, что несколько столетий назад люди жили пресно, тот ничего не знает о нашем прошлом!

И да, это история о любви. Конечно же! Настоящей, побеждающей всё. Про такие чувства читать приятно и в них вполне верится.

Я почему-то совершенно равнодушна к стихам Пушкина, но ещё в школе поняла, что мне нравится его проза. Сейчас я лишний раз укрепилась в своём мнении. Книга прекрасна: читать и перечитывать!

Вдруг решила перечитать Капитанскую дочку Пушкина, т.к. со времен школы  произведение как-то не заполнилось, да и немудрено - читала я  его по указанию учителей в школе, а не по своему желанию,  да и мало что тогда понимала в чем-то: ни о нем, ни о его языке, ни о том, о чем пишет. Всё-таки какой раз убеждаюсь в том, что школьную программу по литературе требуется пересмотреть, а то подобные произведения в столь юном и наивном возрасте только отбивают охоту у молодёжи читать...

Я думаю, что всё в этой жизни надо делать вовремя. И читать Пушкина надо тогда, когда есть хоть какое-то понимание и знания. В сегодняшнем дне он для меня другой, истинный гений. И уже не потому, что так все говорят, а потому, что я уже это могу понять и оценить.

Когда, читаешь на обложке "А.С. Пушкин", ожидаешь внутри чего-то легендарного, захватывающего, красивого. Ничего этого нет в этой книге.
Все мы в школе разбирали эту повесть по косточкам, занимались ее аналитикой - и конечно под руководством учителя находили в ней примеры глубокого писательского таланта Пушкина. А что будет, если прочитать ее в зрелом возрасте, с каким-никаким читательским опытом за спиной?
Первым вам в глаза бросится причудливый, витиеватый язык, основателя современного русского. Да это определенно достоинство - словами Пушкин владеет безупречно. Что дальше? Колорит усадебной жизни российской глубинки? Насыщенное описание жизни провинциальных аристократов? Живописные описания восхитительной природы? Ничего этого опять же в этой книге нет.
Есть - многостраничное описание порочности Троекурова и многостраничный же протокол судебной тяжбы (приведенный в полном объеме). А вот описания главных (по словам самого же автор) персонажей - вы здесь не найдете, придумывайте сами, А.С. до такого не опускается. История любви? Ну, они ВНЕЗАПНО полюбили друг друга и дело с концом - ничего трогательного, проникновенного, заставляющего сопереживать влюбленным в повествовании нет. Сюжет? Вроде бы это история мести, переплетенная с любовью - но ни то, ни другое в итоге не завершается.
Перелистывая одну из страниц, читатель просто натыкается на конец произведения, в совершеннейшем недоумении. Повесть оставляет только один вопрос - что я только что прочитал?
И у меня кажется есть ответ - это просто житейская история. Такое вполне могло произойти в те времена. Никакой морали, никаких сюжетных ходов - просто история, может быть и не имевшая места фактически, но совершенно реальная. Из полезного можно вынести, разве что понимание тогдашних нравов. Впрочем, для людей сколь-нибудь образованных - они и не являются секретом.
В общем - крайне слабое, бессмысленное произведение на 6 из 10. И это не из-за моей нелюбви к классике - последнее время я стал ее перечитывать, и отмечать свое удовольствие. Но есть и исключения.
P.S. Надо еще освежить в памяти другую прозу Пушкина, по старой памяти там все получше.

Знакомясь с книгой, вспомнила, что уже читала её в школе. Все благодаря образам трепещущей Маши и пирующих допоздна разбойников.

Сама история ловко вписана в исторические события во время восстания Пугачева. Похожа она на приключенческие исторические романы, где герои постоянно попадают в переплет, им все время везет. Причем попадают на аудиенцию к самым высокопоставленным историческим личностям, с которыми постоянно договариваются. И приключения продолжаются. Вспомните “Гардемарины”, “Три мушкетера”. Вокруг короли, императрицы, министры, графы.

Такие приятные плюшки в сюжете, припасенные для героев, не раздражают. Взрослый человек всегда может увидеть еще что-нибудь, кроме счастливого конца с победой правды и справедливости.
Отмечу некоторые моменты, которые мне понравились.

Язык автора, позволяющий ярко описать героев и их диалоги, часто с юмором, позволили поставить высокую оценку.