Don Quixote

Даже не сколько рецензия, сколько попытка систематизировать мои впечатления.

Часть первая - "литературоведческая".
Для себя я подразделяю ее на две составляющие: теоретическую и критическую . К теоретической части я отношу взгляды Сервантеса на литературу и искусство. В частности, на комедию. Кстати, интересно,что во времена Сервантеса комедией назывался любой жанр драматического произведения, а не только собственно комедия. Ярче всего точка зрения Сервантеса проявляется в прологе и речи каноника.

Вторая часть- критическая. Здесь уж всем досталось на орехи, но больше всего рыцарским романам. Даже боюсь представить насколько это было бездарно и пошло, раз вызвало такую реакцию. Мало того, что эти романы объявлены причиной сумасшествия Дон Кихота, подвергаются всяческим насмешкам, так еще Сервантес устроил им персональное аутодафе. А уж мечты о цензуре меня по-настоящему удивили. Обычно считается, что творческие люди отбрыкиваются от нее руками и ногами. Но, повторюсь, видимо, ситуация в литературе действительно была критической.

Часть вторая- декамероновская.
Сюда я отношу вставные новеллы "Повесть о безудержно любопытном", историю пленника и тд, написанные в духе Декамерона. "Предлагаются вниманию рассказы о том, как влюбленным после мытарств и злоключений в конце концов улыбалось счастье" или же "рассказы о том, как люди благодаря хитроумию своему добивались того, о чем они страстно мечтали, или же вновь обретали утраченное".

Часть третья- Дон Кихот

Дальше...

Дон Кихот, Санчо Панса, Дульсинея... Эти имена знают все, иногда вспоминают даже не задумываясь, но на самом деле мало кто читал книгу. Это не в укор не читавшим, а благоговение перед великой и бессмертной литературой. "Общие сны человечества".
Дон Кихот уникальный образ. С одной стороны, он гомерически смешной, с другой - невозможно не сочувствовать ему. Дон Кихот- чудак и мечтатель, а мир любит таких ̶н̶а̶ ̶з̶а̶в̶т̶р̶а̶к̶,̶ ̶о̶б̶е̶д̶ ̶и̶ ̶у̶ж̶и̶н̶ ̶ Стремления Дон Кихота благородны и возвышенны. Он мечтает защитить униженных и угнетаемых, исправить кривду, восстановить справедливость, те возродить золотой век. Дон Кихот- гуманистический идеал человека. Добро, не отягченное условностями и законами. Но окружающие не замечают его сути, воспринимая его как шута и сумасшедшего. Кстати, интересно, что Дон Кихот не единственный, кто верит в существование странствующих рыцарей. Его "грех" только в том, что он собирается возродить орден странствующих рыцарей, которому нет места в современном мире.

Часть четвертая- неведомое и непознанное. Невозможно уловить все за одно, первое прочтение. Обожаю, когда в книге остается загадка. а не все понятно с первого раза.Интересно будет перечитать лет так через -цать (можно и раньше) и сравнить впечатления.

"Общие сны человечества" - так Борхес называл книги, подобные "Дон Кихоту", и мне кажется, что трудно дать более подходящее определение. Когда я дочитывала первый том, в голове звучало: "Это "Декамерон" и "Тысяча и одна ночь" сразу", а сновидческий, мистический привкус усиливался неторопливым течением сюжета и нескончаемостью предложений.

Сходство с упомянутыми произведениями заключается не только в том, как плавно перетекают друг в друга всё новые истории, не только во вставных новеллах, собирающихся в завораживающие "матрёшки", но и в ощущении, что в этой книге заключено нечто большее, чем просто выдумка, что ты видишь очень важный сон, который нужно удержать в памяти и после пробуждения. Особенно это ощущение усиливается, когда на страницах романа Сервантес упоминает самого себя - конечно, для современных авторов такие игры с читателем привычны, но ведь "Дон Кихот" был написан в семнадцатом веке.

Я не могу сказать, что роман привёл меня в восторг, но от первой и до последней строчки это было наслаждением. Радостно было узнавать в новой книге старого друга (так плотно вписан роман в общий культурный контекст, что все образы кажутся родными и знакомыми, даже если читаешь его впервые), уморительно - зачитывать вслух стихи из пролога и выслушивать самые потешные высказывания хитроумного идальго. Я боялась, что "Дон Кихот" не оправдает моих надежд, а он их с лёгкостью превзошёл. Уже после прочтения книги я погрузилась на какое-то время в комментарии к ней, в написанные о "Дон Кихоте" статьи, ещё раз перечитала толкования своего любимого Борхеса - но это было не так уж важно, потому что понять и полюбить этот роман можно и безо всяких толкований.

Безмятежное спокойствие, неторопливые размышления и добродушный настрой - таково было воздействие приключений хитроумного идальго на мою душу.

Ещё чуть-чуть

Так вышло, что я читала "Дон Кихота" впервые - до сих пор это был один из самых серьёзных пробелов в моём образовании. И так вышло, что чтение это пришлось как раз на лучезарно-счастливый отпуск, что усилило впечатления от книги. Но вот с написанием рецензии вышла заминка - я стараюсь писать только о своих впечатлениях, не вдаваясь в анализ и интерпретации, но получается как-то невнятно. И всё время всплывает Борхес, очевидно, по ассоциации - они довольно прочно увязались у меня в одну цепочку. Поэтому в заключение приведу один занятный отрывок из его рассуждений о Сервантесе:

В рамках борьбы с долгостроем я осилила-таки славного Дон Кихота из Ла Манчи. Кажется, этот идальго продолжает сражаться с каждым встречным и после своей кончины. Только теперь эти встречные-несчастные читатели, решившие на свою голову ознакомиться с классикой испанской литературы.
Несомненно, в книге много мудрости и воспеты христианские ценности, но, право, я лучше почитаю Авуу Дорофея, чем буду еще раз знакомиться с надуманными "подвигами" человека, витающего в облаках.
Надо отдать должное Сервантесу, что вторая часть книги, написанная десятью годами позднее, гораздо менее предсказуема и даже несколько увлекает. Но те мучения, которые мне пришлось пережить читая "детскую" литературу того не стоят.
Ставлю нейтральную оценку, ибо не смогла оценить сей вклад в классическую литературу.

Каникулы. Список литературы на лето. Чувство безысходности. Ежедневные обещания: "Мама, ну успею еще! Завтра возьмусь!". Конец августа. Тяжелый вздох, исполненный грусти и отчаяния. Первые 50 страниц. Облегчение. Вторые 50 страниц. Заинтересованное: "Ну-ка, посмотрим, что там дальше?.." Третьи 50 страниц, четвертые, пятые... Последняя страница. Вместо радостного выдоха: "Уффф..." тоскливое: "И это все??? Жаль... Почему так быстро закончилось?"

Эти слова стали девизом моей жизни.

До сих пор не понимаю, как я могла веселиться летом, в то время как эта замечательная книга пылилась в одиночестве, забытая всеми?..

Если я говорила кому-то, что читаю "Дон Кихота", то все одинаково сочувственно на меня смотрели, а некоторые даже плевались.. Я не из их числа, мне произведение даже понравилось (хотя и читала я его вечность), особенно вначале, когда автору советовали, так сказать, покопаться в списке литературы, никого не напомнило? Я вот диплом точно так же писала=)
А еще, теперь я понимаю ролевиков! Дон Кихоту просто надо было вступить к ним в ряды, но тогда, не было ролевиков... и люди сходили с ума. Вообще, сие произведение, наполнено другими произведениями - роман в романе, и многие из них довольно интересные. Только вот язык! Так много лишних слов. Для современного человека, почти во всех старых произведениях "режет" глаз и разум огромное количество "ненужных слов". Наверное, это из-за быстроты нашей жизни, из-за жадности. Нам жалко времени своего, жалко распылять его на красивые, запутанные речи. Мы стремимся к упрощению. Я не берусь решать хорошо это или плохо. Просто это так, и, поэтому, такие книги как "Дон Кихот", читаются тяжело. Но оно несомненно, очень остроумная. И даже актуальная, учитывая, что многие люди сейчас читают и чем восхищаются.

Кто не знает знаменитого идальго Дон Кихота?

Знаменитая персона на века.

Фильмы по нему снимали, пьессы ставили, а уж рецензий было написано тьма-тьмущая. Сколько их - не счесть!

Признаюсь честно, отношение к роману спорное. С одной стороны, то что Сервантес высмеивает институт рыцарства, нас уже не затрагивает и не волнует. Уверена, что в наше время людей, которые читают рыцарские романы, можно по пальцам пересчитать. Поэтому читая роман я испытывала лёгкую скуку.

С другой стороны, тема супергероев сейчас очень популярна. А кто такой супергерой, как не современный рыцарь.

Возьмем, к примеру, Бэтмена (Знаменитый тёмный рыцарь). Недавно в прокат как раз вышел новый фильм знаменитого эпоса. Фильм бесспорно шедевральный, суперсовременный и Бетман как всегда непобедим.

Если человек в опасности, неважно на каком краю мира, он тут как тут прилетит на крыльях ночи с суперэффектами. И именно в тот момент, когда уже вот-вот должна оборваться ниточка жизни, Бэтман вырывает его из когтей смерти. Куда бы Тёмный рыцарь ни пошел, у него всегда оказывается под боком мини склад супер современного оружия, о котором естественно еще нигде в мире не знают и мини гардеробная со своим суперкостюмом (чем не доспехи рыцарей). Ко всему прочему людей он спасает исключительно в суперкостюме.

И несмотря на это огромное количество нелепостей, люди хотят верить в супергероев и защитников. В этот несбыточный идеал суперсовершенства и мощи, который всегда прийдет на помощь в трудный момент.

Дон Кихот - обычный человек, который хочет стать этим супергероем, он действительно стремится к доброму и прекрасному, но всвязи со своим помяшательством не осознает, что того идеала, к которому он стремится всеми нелепостями и несуразностями своего поведения ему никогда не достичь.

Несмотря на то, что большого удовольствия от прочтения я не получила, роман "Дон Кихот" - бессмертная классика, которая еще очень долго не покинет умы людей.

P.S.: Перед прочтением второй части романа решила взять time-out и почитать что-нибудь попроще :)

На днях закончил марафонское чтение «Дон Кихота», длившееся невесть сколько месяцев. Объём, как никак, здоровенный, в особенности по меркам современного читателя. А именно — более 1100 страниц мелкого текста. Никому не советую повторять, ну только если ради спортивного интереса.

Что в итоге? Что на выходе? Сперва скажу, что я этот талмуд никогда прежде не читал и себе мало представлял, что такое (как явление) или, если быть точнее, кто такой Дон Кихот. В голове были обрывки: что это рыцарь, что у него есть его верный друг Санчо Панса, который путешествует вместе с ним на осле. Да ну и все! Больше в голове ничего не отложилось, да и неоткуда было отложиться. Ну может быть я краем уха слышал, что это одна из самых великих книг, когда-либо написанных и т.д. и т.п. В общем решил проверить, что же там такого величественного.

Ох, ребята, «Санта-Барбара» с тысячами серий отдыхает. Роман наполнен однотипными похождениями безумного старика — это я про Дон Кихота, который начитался рыцарских романов и теперь ищет, как он сам говорит, «приключений» на свою пятую точку. Вместе с ним в его похождениях участвует его односельчанин Санчо Панса, которого он подкупил и пообещал остров за верное ему служение, когда-нибудь, да где-нибудь. Точные сроки, конечно же, не уточнил.

На протяжении тысячи страниц Дон Кихота дубасят и унижают за его «похождения». Санчо Пансе кстати говоря тоже достается. Наш «рыцарь печального образа», до того вошел в роль и обезумел, что стал делать поистине невообразимые вещи. То с ветряными мельницами сражается, представляя, что это великаны, то освобождает преступников, предполагая, что это пленники совести, то бросается в битву с человеком за медный тазик, представляя, что это редкий рыцарский артефакт. Всего уже и не вспомнить. В общем, человек-сумасброд.

При этом, находясь в спокойном состоянии, он начинает вдруг выдавать на гору отличные философские мудрости, услышав которые, все вокруг начинают диву даваться: «Да как же так? Да что же это за человек? Как много он знает!». Народ в общем начинает разводить руки и удивляться контрастам безумного старика.

Но главное не об этом. А теперь ныряем вглубь. Что же там? Что для современного читателя? Какие истины можно почерпнуть из шедевра Сервантеса? Все очень просто. Выводы напрашиваются сами собой. Каждый из нас — это Дон Кихот. Все мы немного сумасшедшие, застрявшие в своих иллюзиях. Все мы строим воздушные замки и сидим в них десятилетиями, боясь посмотреть правде в глаза. Все мы заполняем собственную пустоту разнообразными способами. Кто как может. Святых среди нас — нет. Все мы, как и он, сражаемся ради своих высоких идеалов с ветряными мельницами. Все мы, как и он, ищем свою Дульсинею Тобосскую, любовь всей нашей жизни, которую мы никогда в глаза не видели, но ее образ столь привлекателен и соблазнителен, что лишь одна мысль о нем может дать нам силы жить, просто жить дальше...

⠀
Начитавшись рыцарских романов, обедневший дворянин Алонсо Кехано буквально сходит с ума: он решает стать странствующим рыцарем и отправиться на поиски приключений, чтобы защищать бедных и обездоленных...

Какое же счастье, ребятки, что роман я взяла в этом издании, которое является пересказом: 200 страниц утомили меня настолько, что 500 в полной версии точно было бы читать пыткой... Читать про больного человека, совершающего странные поступки, мне было безумно тоскливо и совершенно не интересно... Хотя здесь прекрасно показано общество того времени, его нравы, всё же множество ненужных подробностей (и это в пересказе!) просто усыпляли меня. В общем, знала я, что Дон Кихота брать не стоит.

К 475-летию со дня рождения Мигеля де Сервантеса.

Роман «Дон Кихот» известный представитель испанской средневековой литературы, которая до сих пор читаема. Поэтому, мне стало интересно прочитать эту книгу и что в ней такого, что книга пользуется популярностью.

Книга повествует о старом сбрендевшем дедушке, взявший себе имя Дон Кихот и его помощнике Санчо Панса, отправившиеся по миру с благодарной целью.

Начав читать книгу, я ожидал от неё большего. Да, это мировая классика литературы и часто встречал книги о Дон Кихоте в разных списках, примерно такого названия «100 лучших мировых классических произведений в истории человечества». Честно, прочитав первые сто страниц я был разочарован. Ибо Рыцарь печального образа показался глупым и чудаковатым старцем поехавшим после прочтения Рыцарских романов. А может я не понял сатиру автора на все эти романы, которые он высмеивает на страницах этой книги.

Из плюсов, я бы отметил хороший лирический перевод стихов в первом томе, на счёт второго не могу ничего сказать, ещё не открывал. Переведены они хорошо, имеется рифма.

Книга связана с далеко прошедшей эпохой в которой она была написана. Чтение книги тяжёлое из-за витиеватости и многословности в сюжете из-за чего хотел несколько раз бросить чтение. Оставшуюся часть книги, а это около 300 страниц, я осилил через силу, ибо приключения старца в латах находил скучными.