Слог хороший, аудиокнига шла на "ура".

Виновного можно разгадать без всяких стараний, но мне до последнего хотелось надеяться на иную концовку, и были мысли касательно другого возможного убийцы. Мне не понравилось отсутствие сюжетных поворотов, всё довольно ровное. Тем не менее слушать интересно, я управилась буквально за пару дней. Пусть и без сюрпризов, но "наблюдать" хотелось. Слушаешь и слушаешь, что же там дальше будет. Одна жертва, две, три... Кто, зачем, почему?  Время тикает, нужно разгадывать, кого и зачем украли, иначе человеку кирдык.

Героиня из органов берётся за дело, потому что одной из жертв была её мать, в женщину влили чернильные краски. За ней лично мне неинтересно было наблюдать от слова совсем.  А вот "здесь и сейчас" у нас в истории есть иная дама, которой позвонили с интересной информацией о том, что она должна угадать человека и причину. Подсказка - сомнительная посылка, в которой лежал один палец с кольцом на нём. Начало положено, но связь нащупать сложно.

Почему позвонили именно ей? Рандомный выбор? А вот и нет. Женщине приходится покопаться не только в исследовании причин, но и в своём окружении.

Д-р Хаус, версия криминалистическая.
Спасибо автору, получилось занятно), похоже, удалось вляпаться в новый цикл)). Даже не смотря на то, что «маньячные» детективы не мой жанр, но читатется бодро, возможно, спасает «перебор» с психотерапевтами и профайлерами всех мастей. Если кто-то скучает по доктору Хаусу – то вот вам, пожалуйста, его еще более провокативная версия: Мартен С. Снейдер, человек, который намеренно тригерит окружающих и тоже перманентно пребывает в обезболивающем обдолбанном состоянии. И, конечно же, он тоже гениален и витиеват. Его свитой тут является Сабина Немез, совмещающая в себе потерпевшую сторону и комиссара полиции в одном флаконе. Ее мама стала одной из жертв маньяка, ее отца прессуют по подозрению в этом убийстве, а ее саму отстранили от расследования, впрочем, она сама пошла напролом, сознательно нарушила все правила.

Если смотреть отстранено, то это довольно хороший триллер с детективной составляющей. Интересные герои, интригующая цепочка преступлений (по полузабытым стишкам из детской книжки) и много эмоций. Но в какой-то момент именно обилие эмоций стало меня раздражать, поэтому большую часть книги было просто скучно. Местами эту тягомотину разбавлял своим "снобизмом" Снейдер, который на мой взгляд единственный кто пытался расследовать преступление, не отвлекаясь на лишние эмоции. И хотя он в данном случае не главный герой, но именно он больше остальных похож на классического детектива.
Сам сюжет местами кажется притянутым за уши, особенно это касается личности главной героини. Слишком уж много ее личной, семейной жизни всплывает в ходе расследования. Местами это помогает сюжету, но чаще мне это казалось лишним, отвлекающим. Ну и момент с преступником в машине вообще настолько часто обыгран в киноиндустрии, что так и хочется сказать "не верю". Ну не могу я поверить в настолько наивных и верящих каждому слову маньяка полицейских, ну не дебилы же они все-таки.
Резюме - вполне приличная, но одноразовая книга. Возвращаться к ней точно не планирую и советовать любителям именно детективов не буду. Но маньяк интересный, яркий. Так что может и стоит прочитать книгу ради знакомства с этим персонажем.

Отличный триллер, очень атмосферный. Конечно, хватает неприятных подробностей, но книга про психа, а не про розовых пони, так что всё очень уместно. Сюжет интересно закручен, повествование ведётся от нескольких персонажей (в третьем лице), всё довольно логично и без ляпов и притянутостей (ну или я увлеклась и их не заметила). Мне понравились персонажи, особенно Мартин С. Снейдер. Конечно, не самый приятный тип, но интересная харизматичная личность со своеобразным чувством юмора. И это как раз история без романтической линии вообще – только факты, только расследование. Причём продвигается оно очень динамично и напряжённо, никакой тягомотины.

Начитка тоже отличная, не могу не похвалить Ирину Зубкову, исполнение которой добавило книге ещё немного очарования.

Идеальный триллер! Когда я приступала к чтению этой книги, то у меня не было никаких ожиданий. Единственное, на что я надеялась, так это на то, чтобы весь триллер не скатился в очередную любовную историю, как было у Тесс Герритсен. Но тут звезды сошлись, и я получила захватывающую историю с сильными женскими персонажами и кровавыми убийствами с «игрой» и «подарками».

Сабина Немез – комиссар полиции, мечтающая составлять психологические портреты преступников. Бойтесь своих желаний, ведь они могут сбыться… только совсем не так, как хотелось. Главная героиня оказывается втянута в безумную игру маньяка, ведь он вначале похищает ее мать, а затем и убивает. Подозрения падают на отца Сабины, который знал о похищении, но не сообщил в полицию. Место и способ убийства шокируют, но Сабина готова сделать все, чтобы найти психопата.

Мартен С. Снейдер – психолог-криминалист, любитель травки, ненавистник больших корпораций, гений и просто невыносимый тип. Любит краткость и использует принцип трех пальцев – все самое главное в трех предложениях.

Импульсивная, упрямая Сабина и смотрящий на всех свысока Снейдер – полные противоположности, и начало их знакомства не предвещало ничего хорошего. Мне очень понравилось, как они притирались друг к другу прежде, чем стать напарниками в расследовании. Снейдер бесил всех вокруг, а Сабина шла наперекор всему, даже прямым приказам, нарушая все возможные правила. Именно им предстояло расследовать это кровавое дело.

Некто похищает человека, а затем звонит другому человеку, давая ему сорок восемь часов на разгадку загадки – почему он похитил именно этого человека? Также похититель посылал символичный подарок-подсказку, предупреждая, что обращение в полицию тут же оборвет жизнь жертвы…

Повествование ведется в двух временных линиях. Первой является линия расследования Сабины и Снейдера, затем в нее вплетается и история Хелен Бергер – психотерапевта, которая внезапно становится той, кому надо отгадать загадку, чтобы спасти жизнь человеку. Только вот захочет ли она это сделать, когда поймет, кого похитил маньяк? Вторая временная линия – это запись сеансов психотерапевта Розы Харман и направленного к ней подсудимого, от которого отказывались все врачи к четвертому сеансу. Почему же? Что у него за история? Нетрудно догадаться, что в финале все линии, как временные, так и самих персонажей, сойдутся в одной точке, и дадут эффектный финал. Да, небольшая второстепенная любовная линия здесь все же была, но на столь заднем плане, что совсем не мешала динамике событий. Удивительно то, что автор совсем не жалел персонажей, ни физически, ни морально, так что триллер получился не только захватывающим, но и жестким.

Вроде бы в этой книге есть все атрибуты отличного маньячного триллера, да и вообще многое просто обязано было мне понравиться. Ну посудите сами - история про маньяка, который убивает женщин способами, описанными в детской книжке сказок, при этом давая шанс одному из близких жертвы спасти ее в течение 48 часов. Кажется, всё очень интригующе. Но на деле почему-то я жевала книгу офигеть как долго. Меня не зацепило абсолютно. Возможно, дело в героях, которых я так и не прочувствовала как настоящих людей. Они какие-то все однотипные, что Сабина, что две психиаторши. Им не сочувствуешь, их не понимаешь, они совершенно безликие и никакие. А Снейдер бесил меня своей стереотипностью - я эдакий нелюдимый грубиян, с которым все считаются, потому что я очень умный. Я еще всю книгу, закатывая глаза, ожидала, что у них вспыхнет искра-буря с Сабиной, вроде бы многое на это намекало, но, к счастью, обошлось, потому что Снейдер оказался по другой части) А то был бы совсем фейспалм. Личность маньяка тоже стереотипная, ничего совершенно в нем нет выделяющегося. Опять эти мужики с несчастным детством и властной матерью. В общем, в процессе чтения я не ощущала ни интереса, ни какого-то интригующего напряжения и саспенса. Просто ждала, пока это всё дело закончится.

Я опять изменила Харри Холе. Теперь с голландцем Мартеном С. Снейдером.Хотя изменой это трудно назвать, Мартена не интересуют женщины от слова совсем. Почему изменила? Мне показалось, что у них много общего, но на деле оказалось нет, разве что умная голова, скверный характер да склонность к вредным привычкам.

В книге Снейдер не единственный главный герой. С первых страниц мы наблюдаем за Сабиной Немез, комиссаром полиции Мюнхена, у которой психопат похитил мать и жестоко убил её. Пока Сабина мучается вопросами кто и за что это сделал, в Мюнхен прилетает Мартен С. Снейдер, высококлассный психолог-криминалист. Выясняется, что есть и другие жертвы. Маньяк похищает женщин, а затем даёт знакомому жертве человеку 48 часов, чтобы спасти её, а дальше - изощренная мучительная смерть.

Мартен С. Снейдер - личность конечно неординарная, причем как внешне, так и внутренне.Высокий, худой, лысый, с бородой. Его образ цепляет, брутальные красавчики порядком набили оскомину, хотя, когда узнаёшь его поближе, кажется, что автор всё же перестарался. Вообще в последнее время авторы соревнуются друг с другом в плане оригинальности персонажей. Мартен умен и талантлив, но хам и циник, высокомерен, требователен и ведет себя так словно все ему должны. Среди его увлечений дзен-буддизм, акупунктура, марихуана, биографии самоубийц, а ещё у него собственные понятия о мести. Что ещё запомнилось? Три пальца. Три вопроса. В трёх коротких предложениях. У Снейдера просто культ тройки.

Сабина Немез в целом произвела хорошее впечатление. Не глупая, целеустремленная, не боится ответственности, ради достижения цели готова на нарушать правила. Но временами она тормозила. Пожалуй это можно списать на шок и переживания, поскольку одной из жертв была её мать. Надеюсь в дальнейшем она себя проявит.

Маньяк в книге можно сказать классический, с трудным детством, психической травмой, отсутствием личной жизни и кучей комплексов. Плохо, что мы изначально знаем кто он такой. Пропадает интрига, не нужно вычислять и угадывать, просто следишь за его поступками. Это главный минус книги. Ещё мне кажется, что у убийцы всё слишком легко получалось, как-то это неправдоподобно, ну нереально было провернуть столь сложную, многоходовую операцию в одиночку. Вот введи автор сообщника было бы реалистичнее.

Главное, что надо вынести из этой книги, что насилие порождает насилие. Невозможно вырастить психически здоровую, адекватную личность и просто счастливого человека из затюканного ребёнка, которого регулярно бьют по поводу и без.

Эта книга ждала своего часа не меньше полугода. Увидела положительные отзывы, заинтриговала аннотация, и я все ждала, когда смогу прочитать роман. Возможно, прочитай я эту книгу тогда, полгода назад, она бы мне понравилась. Но за это время я прочитала столько детективов/триллеров гораздо более высокого качества, что "Смерть с уведомлением" меня не зацепила. Вообще. Никак.

Повествование идет не в хронологическом порядке, дабы показать, как убийца дошел до жизни такой. Мы видим развитие сюжета глазами двух женщин, никак не связанных между собой: одна - коп, вторая - психиатр. Они находятся в разных странах, но ниточки тянутся к одному человеку и в конце концов они встречаются. Девушка-коп работает в связке с профайлером, который, собственно, задает начало циклу.

Мартен С. Снейдер, тот самый профайлер, не вызывает ничего, кроме отвращения. Он - из Голландии, поэтому употреблять наркотики для него - дело нормальное, меня же от этого коробило. Он - нервный, больной, циничный, ни во что не ставящий людей. Но и такого конченого можно описать по-разному. Например, Вашингтон По Майкла Крэйвена - тоже не самый приятный человек, но он не вызывает отторжения, напротив, ему симпатизируешь. Здесь же - сплошной сгусток неприятия.

Мартен этот вроде как расследует дело, но как это делает, можно сказать, остается за кадром. Он то по телефону с кем-то переписывается, то допытывает свою девчоку-копа, которая из кожи вон лезет, чтобы показать, какая она умная, и через ее мысли и догадки он типа ведет расследование.

Сам убийца нам известен если не с самого начала, то с половины книги - точно. Он не вызвал никаких эмоций. Ни пожалеть его не хочется, ни ужаснуться. Пресный и неинтересный он какой-то несмотря на все омерзительные подробности зверств, которые автор смачно описывает, и пытки, которым он подвергался в детстве.

Я бы не советовала тратить время на этот роман. Ничего нового, интересного вы здесь не откроете, зато герои будут раздражать всю дорогу.

Андреас Грубер - "Смерть с уведомлением".

Не буду даже делать вид, что разбираюсь в немецкоязычных триллерах (окромя Фитцека мало кого читал, да и того не всё), а тут аж австрийский. Наверное, сам по себе он меня бы не заинтересовал, если б не аннотация. Без нее - обычный маньячный триллер, где очередной садист организовывает безумные игры, оставляя подсказки к еще не совершившимся убийствам. Таких сюжетов - вагон и маленькая тележка; чем же в данном случае привлекателен именно Грубер?

Да тем, что в его романе есть все составляющие качественного, хорошего триллера. Кроме одной, самой важной, но о ней - чуть ниже. Пока перечислим плюсы. Во-первых, необычны сами способы умерщвления. Как можно прочитать в аннотации, одну жертву заживо замуровывают в бетон, другую топят чернилами (правда, нигде не упомянуто, что я сейчас описал лишь пролог и первую главу). То есть, вроде жестоко, но не кроваво и не противно - это важно для восприятия. И уж точно оригинально.

Во-вторых, за всеми убийствами прослеживается система (какая именно - тоже не секрет; то, что садист руководствуется стишками из детской книжки, раскроется достаточно быстро). А когда в действиях маньяка есть логика - это всегда плюс. В конце концов, романы про серийных убийц в основном и интересны общим знаменателем, помогающим понять образ мысли преступника и дающим возможность сыщику сыграть на опережение.

В-третьих, очень колоритные герои, особенно голландский детектив. Неповторимая личность. Да, он не всегда вызывает симпатию у читателя (чего уж говорить о коллегах-персонажах), но это - несомненно, штучный экземпляр. Высокомерный эгоцентрик, циник и хам, считающий, что все должны его обслуживать, любящий ванильный чай, страдающий мигренями и курящий марихуану на рабочем месте (как по мне, последний штрих автор мог бы и не добавлять, иначе кто-нибудь подумает, будто и данная его привычка - положительная). Но при всём вышеописанном, этот персонаж - большой профессионал своего дела.

В-четвертых, несколько сюжетных линий довольно элегантно сводятся в одну (тут, правда, чуть позже будет оговорочка о том, что произойдет далее, поэтому пока отметим сам факт). Пожалуй, сейчас подобное встречается практически в любом триллере, поэтому тут можно отметить лишь следование автора устоявшимся канонам.

А вот что радует (это, получается. в-пятых) - так это умелая расстановка акцентов. Каждая глава, как в добротном сериале, оканчивается на самом интригующем месте, так что сюжетные повороты иногда извиваются, как змея. Уважаю.

Но, к сожалению, финал загублен. Так увлекательно написать две трети романа, чтобы потом свести несколько линий в одну, и затем превратить ее в обыкновенный боевик в погонями, да еще не выдать никакого подвоха - это несерьезно. Я неоднократно писал: концовка - важнейшая составляющая итогового впечатления. Можно нагнать разной мути с самокопанием героев и описанием природы, а потом хлестнуть оригинальным финтом - и послевкусие у читателя останется хорошее. А можно, как в данном случае, сочинить неимоверно увлекательную вещь, а потом размазывать сопли - однако в чем смысл? Нет, всё динамично и к концу, но и только. Кстати, Грубер еще и не всё объяснил. Да, он худо-бедно растолковал мотивацию маньяка (на мой взгляд, слабую), но вот почему тот оставлял подсказки - черт знает. Можно, конечно, не напрягаясь свалить на поехавшую крышу, но уж больно пошлая это банальность. Проще счесть, что автор немного недокрутил. Однако подобные оплошности лично в моих глазах только снижают оценку всему творению. А кому-то, возможно, и окажется достаточно пяти вышеперечисленных сугубо положительных пунктов. Я за таких читателей только порадуюсь, хотя не скажу, что сам дико придирчив и требователен.