И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Полагаю, уже нет смысла топиться в анализах за триста о роли леса-проблематикеромана-школьныхизлияний-Базарова-прочих, чтобы намекнуть читателю о том, насколько этот роман ого-го и какой он вау.

Ахъ, этот вкусный текст, измазанный тяжёлой страстью Енюшеньки, прохланицей Анны, чёрными усиками Фенечки и наивностью Аркадия. И текст такой вкусный, что я себе уже все пальцы обкусала и собираюсь продолжить, чтобы прочувствовать, прочувствовать вот этот вот послевкусие, остающееся после нелепого финала.

Имея на руках опыт прочтения Доста, окончание тургеневской истории меня не столько удивило, сколько слегка разочаровало, потому как типаж Базарова - очень интересный типаж, который в ходе романа автор не даёт рассмотреть максимально подробно, на уровне атомов, которые уже химически неделимые частицы и всякое такое.

Базаров увлекался и физикой, потому Тургенев дважды жесток, не давая разглядеть своего героя на ещё более элементарном уровне.

Помимо всего этого наблюдать за сюжетом всё еще интересно в том числе из-за оскомину набившей проблемы "отцов и детей". Наверное, это одно из немногих произведений школьной программы, которое можно оценить и прочувствовать лет этак в 14-16, когда отношения с родителями похожи на катастрофу, а ты - сорокалетний циррозный мужик, видавший жизнь, а не школота подзаборная.
И ведь действительно, глядя с какой-нибудь унылой колокольни, видно, что Базаровых вот этих вот, которые подзаборные, много.

При этом нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо, потому что большинство личностных косяков, они из детства, из-под мамкиной юбки и отцовского ремня, которые любяще воспитывали и опекали.

Какой-то неутешительный итог получился.

Считается, что рано уходят из жизни те, кто "жить торопится и чувствовать спешит". Но Евгений Базаров не сказать, чтоб торопился жить, а от чувств и вовсе закрывался на все замки.
Похоже, что под маской равнодушия он скрывал глубокую обиду. Обижался на время, за то, что оно — не то, не позволяет ему развернуться. На Анну Сергеевну— за то, что не смогла его полюбить. На Аркадия — который, в отличие от него, устроил свою личную жизнь. На Павла Петровича — потому, что ему самому никогда не стать таким аристократом.
Счастливы те, кто сумел открыть свою душу и поверить в любовь, — Николай Петрович и Фенечка, Аркадий и Катя. Другие, слишком эгоистичные и недоверчивые, так и остались одиноки.
А Базаров лежит в земле. Такой нелепой была его смерть... Но и останься он жив, вряд ли получил бы от жизни то, что хотел.

Федор Иванович Лаврецкий, после долгих странствий по чужим странам, после страданий и разочарований, нанесенных изменой жены, возвращается на родину. В небольшое тихое имение со старыми слугами. Здесь земля, которую он собирается "пахать, как можно лучше". Сюда заглянул Михалевич, приятель по университету, учебу в котором Лаврецкий бросил из-за женитьбы. Здесь он встречает хорошую девушку Лизу, которая, как бы, и есть олицетворение родины.
Появившаяся минутная симпатия перерастает в большую надежду на счастье, когда Лаврецкий из косвенных источников узнает, что он теперь вдовец. Все могло бы у них сложится, ведь и Лиза полюбила Федора Ивановича. Но на счастье им было отведено чуть более суток.
Из заграницы явилась псевдоумершая жена Лаврецкого Варвара Павловна со своими планами и расчетами.
Лиза ушла в монастырь, а Лаврецкому осталось лишь исправно "пахать землю". Но, во всяком случае, он остался на родине.
Не просите слишком много счастья...

Прочитала "Дым" И.С. Тургенева.
Что сказать? И.С. Тургенева я люблю и  повесть "Дым " мне понравилась. Очень мне симпатичен отставной надворный советник Потугин Созонт Иванович (имя -то какое!!!), с его взглядами и своим мнением, жаль, что мало дал автор ему высказаться, мысли его мне понравились, особенно насчет цивилизации.
Главный сюжет в повести - это любовь дворянина средней руки Литвинова Григория Михайловича к аристократке, княгине Ирине Осининой ( в девичестве), княгиня эта по описанию была прям царицей, а не княгиней и по внешности, и по характеру и по тому образу жизни, который она любила и презирала - высшее общество. С сатирой показал Тургенев это высшее общество, пустую его болтовню и показуху.
Да, больно было читать переживания Литвинова из-за его любви к Ирине, и не только переживания, а полное крушение своей судьбы, устоявшейся жизни, будущей женитьбы и планов на совместную жизнь. Вот это место в повести, (так и хочется сказать в романе) я читала с колотящимся сердцем, так и хотелось ему крикнуть: " Да остановись же ты, глупец, неужто ты не видишь, что она никогда не оставит ради тебя, того пъедестала, на который она забралась!" И Потугин пытается его остановить от этого рокового шага, но разве мы слушаем кого-либо, когда уж приспичит, вынь да положь и точка!
Слава Богу хватило ума уехать от неё и не унижаться далее, чего она так ждала.
Всё дым..., пар.., то одно видение находит, то другое, тоже самое, что и увлечение, то грамматическими науками, то развеется, как дым и придет другое увлечение....и так вся жизнь.

Это произведение манит своей правдоподобностью; чем-то таким, что вечно, что не изменится в нашем мире никогда.
Да, тут много персонажей с яркими характерами. Да, тут есть и странные герои. Взять хотя бы Базарова, например. Он циничен и хладнокровен, но тем не менее, хоть сам и не хотел в этом себе признаться, он тоже искал настоящей, взаимной любви. И так ее и не нашел...
Эта книга о том, насколько же мы все-таки разные. Взрослые и дети. О том, что поколения старших и молодых людей никак не могут найти общий язык. Но несмотря на это, мы должны продолжать любить друг друга, потому что только потеряв, осознаем, ЧТО мы потеряли. Любите же друг друга. Помните, что никому не бывает легко. Творите добро и научитесь слышать других людей. Затыкая уши от голоса людского горя, мы не убиваем голос совести внутри самих себя...

Евгений Базаров - бунтарь или светоч?

Ещё со школьной скамьи ходит много споров о молодом нигилисте. Одни его хвалят, а другие яро ненавидят. Вот и во мне после прочтения романа "Отцы и дети" бурлят смешанные чувства к главному герою. С одной стороны, такие люди мне нравится, ведь они являются двигателями прогресса. Они не верят авторитетам и привыкли во всем полагаться на себя, свои наблюдения и опыты. Их экстраординарный взгляд на вещи может помочь понять то, что до сих пор не понимает человек. Но это лишь одна сторона медали. С другой стороны, Базаров имеет в себе что-то нечеловеческое. Он вроде и не робот; он все чувствует и даже может любить. Жаль вот только, что ему это не нужно. В его сердце нет места чувствам и эмоциям, так же как и нет любви к родителям и друзьям. Этим он мне порой и не нравился. Как можно ни во что не ставить семью? Ведь семья и любовь - это две самые важные вещи в жизни.
Что же касается проблемы непонимания между отцами и детьми, так это извечный вопрос. Мир не стоит на месте, а человек, благодаря своему любопытству, постоянно эволюционирует. Появляются новые методы работы, новые технологии, которые упрощают и улучшают жизнь. Так или иначе, молодое поколение впитывает в себя более новые знания. Они им нужны, чтобы подстроится под этот изменчивый мир. Старики их не понимают; они привыкли к своему времени, к своим "новым" знаниям, полученным в свое время.
Ярчайшим примером непонимания является Павел Петрович Кирсанов и Евгений Базаров.

Пока человечество развивается, мы не будем понимать наших детей, а наши дети - наших внуков.

Тургенев - это писатель, который не перестает меня то разочаровывать, то снова удивлять, то навевать скуку и уныние, то волновать и давать надежду. Однако и после испытанного спектра эмоций я могу с уверенностью заявить: Тургенев - гениальный писатель. Тургенев - восхитительный писатель. Но это не мой писатель.
То, что я всегда как-то недолюбливала Ивана Сергеевича, я списывала на незрелость и неготовность оценить всю глубину его произведений. Но "Дворянское гнездо" наконец-то помогло мне осознать что, скорее всего, свои попытки познать и понять Тургенева мне придется оставить.
Каждый русский писатель это, несомненно, мастер тоски. Только у каждого она своя. Мрачная, тяжелая тоска Достоевского отличается от философской, почти мудрой тоски Толстого, от страстной и сжигающей душу тоски Пушкина, от лермонтовской меланхолии и от ироничной тоски чеховской. Тоска Тургенева - это не тоска даже, а уныние - какие-то безнадежные унылые герои, унылые в своей праведности (Лиза), в своей отрицательности (Паншин) и в своей прагматичности (Варвара). Уныл салон Мирии Дмитриевны, уныл немец, и очень, непередаваемо уныл Лаврецкий. Лемм, на мой взгляд - это ключевая фигура произведения, его олицетворение. Если бы "Дворянское гнездо" было человеком, оно было бы Леммом. Маленькая, потерянная личность, влачащая свое сущестование, без страсти, радости, каких бы то ни было эмоций, кроме усталости и легкого презрения. Уныние характерно тем, что, как и отчаяние, осознает безнадежность, но уже все равно. Уныние ни к чему не стремится. Так же, как и "Дворянское гнездо" - нет стремления, нет страсти, есть только тоскливое наблюдение за звездами и широкая русская душа, те качества ее, которые мне особенно не импонируют.
Все это не означает, что книга плохая - напротив, Тургенев все это описал настолько живо, что я чувствую эту тусклую, благодетельную, праведную безнадежность. Не знаю, хотел ли он, чтобы читатели чувствовали именно это, но, так или иначе, других эмоций книга не вызывает.

Совсем недавно в рамках школьной программы я прочитала книгу Тургенева "Отцы и дети". Обычно я пренебрегаю литературой,которую проходят в школе,но эту книгу мне захотелось прочитать. И я не сколько не разочаровалась. Книга меня захватила,мне было интересно в чем основной сюжет романа и я дочитала его до конца. Проблема отцов и детей безусловно есть,но она не в прямом смысле. В книге описаны два поколения и их непонимания. Разные мысли, люди разных поколений относятся к разным общественным движениям. Главный герой,безусловно, Базаров.
Базаров-нигилист,он отрицает все. Все чувства,искусства,общество:

И в книге встает еще одна проблема, чувства этого персонажа. Он одинок, ко всем относится с презрением. Когда он встречает Одинцову, его взгляды меняются. Он начинает ломать свои приоритеты и убеждения.
Базаров как бы проходит эволюцию от черствого нигилиста,до настоящего человека с чувствами.
Но к сожалению,постараюсь без спойлеров, конец этой истории грустный
Книга не веселая,она поднимает социальные проблемы: отношения поколений,отношения в обществе и мир одной личности
Советую к прочтению,думаю она заставит подумать о своем мире многих!