И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Я даже не ожидала, что такой "культовый" роман может мне так запасть в душу! Удивляет, как же умело автор противопоставляет персонажей, сравнивает их, учит нас на их ошибках. А каким великолепным юмором пропитана книга!!!!!
Хоть я и являюсь представителем "Детей", но какие же здесь обаятельные и милые "Отцы"! Павел Петрович, который глубоко несчастлив в любви и от этого замкнут и холоден, Николай Петрович, который только и хочет, на старости лет, сблизиться с сыном, но осознает, как тот от него далёк, родители Базарова, которые безумно любят сына, а тот избегает их.... Их истории западают в сердце. А вот Базаров и Аркадий мне не понравились от слова "Совсем". Ладно Аркадий, он ещё молод. Увидел сильного человека и рот открыл. Но Базаров... Он готов отрицать, что вода мокрая, что небо голубое, да все на свете, лишь бы отрицать. Он говорит, что аристократ лишь болтают, а нигилисты - действуют, а сам даже женщину завоевать не хочет попробовать!!!

Как же давно книга так не возбуждала мою душу! Как же много мыслей зародились в моей голове, после прочтения! Я думаю, что это произведение не зря попало в школьную программу; однозначно стоит прочтения!!!!!!

Базаров - это абсолютная отрицательная величина в русской литературе. Русский кандидат в übermensch, стремящийся преодолеть всё человеческое. Этические категории для него - романтизм, т.е шелуха, если попытаться честно взглянуть на мир. Быть может, он во многом ошибался, но в главном был прав: он родился совершенно не в то время. А ещё ему не доставало философской базы. Сухой и вульгарный позитивизм не мог сплотить вокруг себя людей, нарисовать образ врага и сформировать этический кодекс начинающего нигилиста “по Базарову”. Но будь Базаров чуть более подкованным в гуманитарных вопросах, он бы без проблем собрал вокруг себя секту обожателей - величина личности соответствующая.

Вместо этого он был обречён на гибель в русской провинции. Хищник не мог найти себе жертву. Серп затосковал по колоску. И принял гордую смерть в молодом возрасте. Его любовь была обречена на то, чтобы усохнуть, ведь иначе она ведёт к тому же исходу, что у Кирсанова. Детишки, церковь, хозяйство - нет, спасибо, жизнь инфузорий куда интересней. Но без напряженной борьбы, без деятельности подходящего масштаба Евгений был обречён зачахнуть. И очень жаль.

В каком-то смысле этот роман является прологом к “Бесам” Достоевского. На мой взгляд, он больше не о конфликте поколений, а о конфликте сильной и отрицающей всё личности с социальной средой в целом.

Я точно помню, что, читая роман “Отцы и дети” в 17 лет, я была впечатлена. Видимо, во мне говорил юношеский максимализм и подростковые противоречия. Спустя больше, чем десять лет остался один вопрос “Про что “Отцы и дети”?”
⠀
Пресловутое противостояние поколений, и даже либералов и консерваторов, а это тоже приписывают подтексту романа, вопрос хоть и вечный, но по-моему избитый. Комментарии литературоведов вроде “До Тургенева так не писали!” на меня не действуют. Зато после него писали. В свое время это, возможно, и был прорыв, но не сейчас.
⠀
Странным мне кажется и личность Базарова. Некий ищущий то, не знает что, там, неизвестно где. А главное еще и всех надо уму-разуму поучить. Тьфу ты.
⠀
Часто говорят, что для классики время должно прийти, иначе ее не понять. Для некоторой же - важно не упустить момент. Научиться бы только отличать одно от другого.

«Ты здесь родился, тебе все должно казаться здесь чем – то особенным…»
Думаю, многие из нас это произведение Тургенева знают еще со школьной скамьи, но не каждый из нас смог в свое время прочувствовать те посылы, которые хотел донести до нас автор. Поэтому я решила перечитать это произведение уже в более осознанном возрасте.
О сюжете: Николай Петрович Кирсанов со дня на день ждет возвращения своего сына Аркадия. Тот должен посетить отца во время каникул в университете. Прибывает Аркадий со своим товарищем Базаровым. Появление этого молодого человека многое перевернет в жизни не только Аркадия, но и всей его семьи.
Основной темой, как может стать понятно из названия, являются взаимоотношения между родителями и их детьми, своеобразное столкновение разных поколений. На самом – то деле затронутые проблемы автором данного произведения актуальны и по сей день. И будут актуальны еще многие года. Наш мир развивается, появляются новые видения мира. Поэтому столкновение интересов и взглядов избежать никак невозможно. Я думаю, что основной целью написания данного произведения у Тургенева является воспитательная. На удивление автор не навязывают свою точку зрения читателям, а лишь всячески направляет его на путь истинный. В целом можно сказать, что большая часть сюжетной линии завязана вокруг Базарова. Это он тот самый человек, которого автор противопоставляет на протяжении всей книги не только каждому герою, но и миру в целом. Я боялась брать это произведение в руки, думала, что не прочту его и за месяц, но нет. Вдумчивое прочтение отняло у меня около 4 дней. Думаю, каждому из нас стоит перечитывать классику в более осознанном, зрелом возрасте. Уловить все то, что хочет донести до нас тот или иной автор своими книгами в школьном возрасте не всегда представляется возможным. Поэтому обратите внимание на эту книгу. Моя оценка 4 из 5!

Ожидания от этой книги были такие, что она вызовет мудрые мысли по поводу взаимоотношений с родителями. Но получилось, что центральное место в романе занимает банальная любовная линия. Ничего интересного и необычного в этих любовных отношениях не было. Главный герой книги - Евгений Базаров, неприятный человек, который во всех диалогах пытается показать своё превосходство над другими, даже со своими родителями, и показать, что он не такой как все. Он влюбляется в женщину с таким же трудным характером, как он. И в жизни обоих мало обычного человеческого счастья и радостей, что неудивительно с такой жизненной философией. В тени этих героев находятся друг Базарова - Аркадий и младшая сестра Катя. Единственное светлое пятно в книге - это то, что между ними завязываются отношения и у них получается выбраться из-под тени Базарова и Одинцовой.
Сам стиль написания книги - тяжелый для современного человека, к тому же Тургенев обильно добавляет фразы с различных иностранных языков. Это классическое произведение, к сожалению, мне не подошло.

Классика есть классика - наслаждаешься всем: и слогом, и строем повествования, и выведенными героями, и прекрасным описанием природы, которая, отражает внутреннее состояние персонажа...
Книга полна и музыкой, и чувственностью, и религиозностью, и даже философией, если хотите.

Единственное, в чем вижу затруднение для понимания современного человека - это проблема нравственного выбора, возникшая у Лизы. Вряд ли такая проблема возникает у современников, конечно)) И, исходя из нашего мировосприятия, все случившееся выглядит слишком уж мелодраматично, и даже, возможно, нервирует. Но стоит проникнуться тем временем, как все встает на места.

Роман «отцы и дети» был написан замечательным русским писателем И.С.Тургеневым. Сразу после своего появления он стал одним из лучших произведений в русской классике и остался популярным по сей день. Также он стал знаковым для эпох, ведь в романе затрагиваются темы любви, взаимоотношений в семье, дружбы, а так же конфликт между старшим и новым поколением.
Главный герой произведения Евгений Базаров - молодой студент-медик. Он старается быть выше любви. Даже та игра, которую он мимолетно затеял вокруг Фенечки, вызвана лишь желанием самоутвердиться. На самом деле, Евгению глубоко безразлична эта девушка.
Даже к своим родителям, которые искренне его любили, несмотря на все его недостатки, он относился довольно жестоко. Он не разрешал им открыто проявлять свою любовь по отношению к нему, это хорошо заметно, когда Базаров уезжал от родителей, пробыв у них 3 дня после 3-ёх лет разлуки: «вырвался наконец из удерживавших его объятий». Только перед смертью Базаров осознал бесполезность своего «нигилизма». Он во всём признался Одинцовой и просил не оставлять его стариков : «Это чепуха; но не разуверяйте старика...И мать приласкайте», которых теперь называл лучшими людьми на свете.

Со школы не читала Тургенева. И вот пришло время продолжить знакомство с его творчеством. Выбор пал на роман "Дворянское гнездо".
Роман мне понравился. Понравился своей простотой и ёмкостью изложения. Он небольшой, читается очень легко и быстро. Нет провисающих моментов с километровыми описаниями. Наоборот, автор буквально в нескольких предложениях может показать место действия. Но этого оказывается достаточно, чтобы читатель представил себя там, почувствовал светскую атмосферу дома Калитиных, где слышны звуки фортепиано или играют в карты, или вообразил себя сидящим возле пруда у дома в Васильевском.
Персонажи тоже тщательно обрисованы сразу по ходу действия, ни один не упущен. Мы знакомимся с главой дома Калитиных, со всеми домочадцами и гостями, с историей предков Федора Лаврецкого. Каждый персонаж живой и понятный. Кому-то симпатизируешь, кому-то нет.
Разумеется, больше всего внимания уделено главным героям - Лаврецкому и Лизе. Мы их узнаем с самого их рождения, в какой среде они росли, какие люди их окружали. Это важно для понимания их характера, их мыслей и поступков.
1) Лиза Калитина - нежная, добрая, молодая девушка с тонкой душевной организацией. Кроме того, она очень верующая, часто ходит в церковь и молится, и это в ней воспитано с детства. Настоящая "тургеневская девушка".
2) Лаврецкий - для меня он несчастный человек. С детства недополучил любви, у него не было человека, к которому он был бы глубоко и сильно привязан, с которого бы брал пример. Да, он любил мать и она любила его, но виделись они не часто, воспитывался строгой теткой. И потом он всю жизнь стремился найти родственную душу, которой мог бы подарить всю свою нерастраченную любовь. Образование его было какое-то перекошенное, но уже во взрослом состоянии он попытался это исправить, много читал и ходил в университет на лекции.
Нельзя не упомянуть о жене Лаврецкого - Варвара Павловна особа пустая, ее интересуют только развлечения, всеобщее внимание, особенно мужчин. Она мне напомнила Элен Безухову. Лаврецкий плохо понимал женщин и не разглядел в ней сразу этих черт, да еще и был влюблен. Вообще его отношение к ней мне кажется немного странным. Уж очень он мягок. Он не глуп: когда ему открылась правда о жене, он больше не мог обманываться, воображая ее небесным существом. При том, что он понимает ее образ мыслей, ее цели и ее театральность, он все таки идет у нее на поводу, дает деньги, не пытается получить развод. Также она продолжает оставаться его наследницей.
Характер Лизы прямо противоположен характеру Варвары Павловны. Именно своей душевной красотой она его и привлекла. И, пусть и не долго, но они любили друг друга и были счастливы.
То решение, которое принимает Лиза в финале произведения, мне кажется слишком радикальным. Да - было другое время, да - в силу обстоятельств она не могла быть с Лаврецким, но жизнь-то на этом не заканчивается. Она молода, умна, красива, у нее любящая семья и вся жизнь была впереди...
Автор не стал вгонять читателя в депрессию, заканчивая роман на драматичной ноте. Несмотря ни на что, дворянское гнездо не разорилось, в нем продолжают звучать веселые голоса и звонкий смех. Жизнь продолжается.

«Знаю, кто меня отсюда гонит, с родового моего гнезда. Только ты помяни мое слово, племянник: не свить же и тебе гнезда нигде, скитаться тебе век. Вот тебе мой завет».

Меня зацепило название книги. Что за дворянское гнездо, думаю? Надо восполнить пробел в образовании, т.к. в школьные годы я с этим произведением не познакомилась.

Поначалу чтение шло трудно по двум причинам: своеобразный язык, характерный для России века 19го, от которого я ввиду отторжения русской классики порядком отвыкла, и доскональный, я бы даже сказала, дотошный пересказ биографий многих героев.

И вдруг – накатило, подхватило и понесло за собой повествование, да так, что и не пыталась вырваться из его хватких объятий. Мне пришлась по душе фамилия главного героя – Лаврецкий – есть в ней что-то возвышенно-поэтичное, хоть сам он, наоборот, массивный и крепко стоящий на ногах – настоящий русский мужик. Запутавшийся в силках постылого супружества с привлекательной внешне, но лишенной внутреннего содержания легкомысленной сорокой, не способный вырваться на волю, воспарить, он навсегда утрачивает чистую и кроткую голубку, свою настоящую любовь. И так щемяще-грустно становится на душе от этого «за полшага до счастья».

Я долго негодовала на Лаврецкого за слабохарактерность, за неумение – или нежелание? – хотя бы после возвращения жены из-за границы приструнить ее как следует, поставить на место, а потом поняла – он усвоил сердцем преподанный ему Лизой урок христианского смирения. Эта ее фраза «Теперь вы сами видите, Федор Иваныч, что счастье зависит не от нас, а от Бога» и меня проняла до глубины того, где зарождаются все чувства.

На мой взгляд, «Дворянское гнездо» очень созвучно ранней осени, когда природа томится по ушедшему лету, наряжает деревья в желтые и багряно-красные одежды, чтобы они не замерзли прохладными ночами, а в воздухе разлиты печаль и меланхолия. Именно в это время чтение романа наводит на многие размышления...