И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Я прочитала «Отцы и дети».
Теперь, во взрослом возрасте (а я уже могу себя так идентифицировать), удивляюсь: как я должна была понять это произведение в школе.
Да, я помню те школьные объяснения из методички — про столкновение поколений, про то, что один герой символизирует старое время, другой — новое, а третий — переход между ними. Но как я могла тогда это по-настоящему осмыслить, теперь не понимаю.

(Либо я просто недооцениваю свои школьные умственные возможности ).
Книга действительно очень ярко показывает конфликт поколений. В этом легко увидеть даже параллель с отношениями родителей и подростков: когда старые убеждения и устои сталкиваются с чем-то новым, непонятным — и это, естественно, пугает.
Через образы Базарова и Павла Кирсанова автор прекрасно показывает, что радикальные взгляды — будь то полное отрицание старого или фанатичное следование новому — ведут в тупик: к одиночеству, внутреннему конфликту и отчуждению.
Это произведение учит нас не быть упрямыми ослами, а уважать взгляды разных поколений, понимать их. Живя в настоящем, важно уметь сочетать и брать лучшее и из прошлого, и из нового.
Полностью отрицая прошлое, мы теряем возможность анализа ошибок и лишаем себя уроков, необходимых для будущего. А если застрять в прошлом — настоящее и будущее так и останутся закрытыми.
Кажется, всю книгу можно охарактеризовать словами Павла Кирсанова: «От копеечной свечи, вы знаете, Москва сгорела». Ведь именно так — с небольшой искры непонимания между поколениями — рождается пожар противостояния, который способен разрушить и семьи, и внутренний мир человека.

Эх, этот конфликт поколений...

Классика — да. Важное произведение — тоже да. Но лично для меня «Отцы и дети» не стало чем-то близким. Я не нашла здесь ни одного «живого» персонажа, к которому хотелось бы привязаться или в чьей внутренней борьбе я бы себя узнала. Все кажутся какими-то холодными, будто живут не эмоциями, а идеологиями. Диалоги интересные, но не цепляют за душу.

Старшее против младшего, традиции против новых взглядов. И вроде бы это должно быть близко даже сейчас — но, возможно, из-за языка или подачи всё это воспринимается как философский спор, а не как реальная жизнь. Эмоционального отклика у меня почти не было.

Тем не менее, книга всё равно заслуживает внимания — хотя бы потому, что поднимает вопросы, которые актуальны всегда: кто прав, когда никто не слышит друг друга? что важнее — идеи или люди? Это размышления, которые можно продолжить уже вне страниц.

Резюмируя: не моя книга по ощущениям, но я понимаю, почему она считается важной. Возможно, просто нужно поймать определённое настроение или возраст, чтобы она действительно зацепила.

«дворянское гнездо» — это тончайший и печальнейший роман Тургенева, в центре которого находится 35-летний обманутый муж Федр Иванович Лаврецкий, приехавший на родину, чтобы наконец-то обрести душевный покой, после измены любимой супруги. в своем «дворянском гнезде» его принимают не только радушно, но и дают надежду на повторное счастье, которое скоропостижно рушится в один миг. 

за не неполные 300 страниц, мы вместе с главными героями успеваем испытать весь спектр эмоций и проживаем буквально маленькую жизнь. Лаврецкий — это человек, который способен на высокие чувства. на те чувства, в которых нет места рациональности и здравому смыслу. мы видим, как система и общество буквально отбирают у человека надежду на счастье, оставляя его одного с душевными терзаемыми и сожалениями о прошлом, ведь он буквально поставил на кон все, ради любви, которая привела его к полному разочарованию, а былое счастье и воспоминания стали отравлены. есть ли на самом деле такие чувства в рамках дворянства? сомневаюсь. думаю, если бы отец Федора Ивановича был жив, он не допустил бы брак единственного сына по любви. 

однако, любому несчастью рано или поздно приходит конец, и в родном имении он знакомится с девятнадцати летней Лизой, которая пронзает его сердца уже давно забытым и упрятанным чувством. их короткий роман — это та история, которая оставляет огромный след на сердце, и, наверное, уже никогда не забывается. ведь можно забыть то, что закончилось, но вот оставить то, что не даже не успело начаться давольно сложно. 

Тургенев очень грамотно и тонко показывает на страницах своего романа то, что происходит в сердцах и головах двух влюбленных людей, которые по воле случая не могут быть вместе. каждый выбирает свою дорогу, и их невозможно судить за это. для набожной Лизаветы Михайловны жизнь была кончена, а  Федор Лаврецкий принял систему, в которой приходится жить, и так не узнал счастья семейной жизни. 

это тот роман, который хочется перечитывать, в которому хочется возвращаться. история, в которой нет правых и виноватых, но которая заставляет задуматься над тем, что все-таки, за счастье нужно бороться, чтобы не возвращаться к обидам прошлого, сожалея о потерянном и утраченном. 

«Отцы и дети»

Иван Сергеевич Тургенев

10/10

Это было очень тонко, нежно и красиво.

Главный герой - Евгений Базаров - является первым нигилистом русской литературы. Аркадий Кирсанов - его ученик, проводит с ним огромное количество времени, и старается быть под стать своему учителю.

«Нигилист – это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением не был окружен этот принцип.»

Тема поднятая в произведении будет актуальна всегда. Отцы - консервативные, за ценности и традиции. Дети - модернисты, «недопонятые гении современности». Между Павлом Кирсановым(дядей Аркадия) и Базаровым случается «конфликт поколений», оба не могут найти компромисс и спорят о бренности жизни. 

Аркадий и Евгений одинаково росли в любви родителей, только отец Аркадия не всецело поглощен личностью своего сына, тогда как отец Евгения боится и остается в тени личности своего сына. 

На протяжении романа мы понимаем, что идея Базарова провальна, он сам становится ее заложником. 

Стиль Ивана Сергеевича - уникален. Это всегда о красоте, чистоте, интеллекте и актуальности. 

Тургенев не подчеркивает главную идею произведения, он хочет, чтобы читатель сам углубился и сделал выводы из своей перспективы. 

Думаю, этот роман стоит перечитать в позиции «родителя», чтобы прочувствовать его сполна.

Действие романа происходит накануне реформы — отмены крепостного права 1861 года. Это значимое время для страны и переломный момент в политической жизни, вызвавшие разделение взглядов и становление нового, пореформенного поколения.

Сюжет начинается с того, что в родовое поместье, после длительного отсутствия из-за учебы, возвращается сын Аркадий с другом Базаровым — самопровозглашенным нигилистом, отрицающем все идеалы и приличия. Его бескомпромиссность, отрицание ценностей, старых истин и авторитетов шокируют «отцов» — консерваторов‎ с их устоявшимися и старомодными взглядами, тем самым вызвав конфликт и столкновение поколений, старых и новых взглядов.

Роман не только о нравственном конфликте «отцов» и «детей», отношения которых обостряются на почте идеологических споров, а различия в мировоззрении и любовных треугольник приводят к трагическому финалу.Он так же о назревшем переломе в российском обществе, о споре сословий, об отражении и становлении эпохи «нового времени» и «нового человека» и переломе культурных традиций.

«За ними есть что-то, чего мы не имеем, какое-то преимущество над ними...Молодсть? Нет: не одна только молодость».

А еще он о противоречивом человеке, чьи идеалы и бескомпромиссность сталкиваются с неотъемлемой частью жизни — любовью, и в этот момент, вся его идеология разваливается на кусочки как и не бывало.

Больше всего меня зацепила тема родительства. Люди, которые всю жизнь переживают за своих детей, ждут их, отдают всю свою любовь и все самое последнее. Но дети большую часть не замечают этого или делают вид, что им это не нужно, не понимая какие сильные наносят раны.

Как влияние воспитания и новых идей влияет на отношения в семье и в обществе?

Отцы и дети я прочитала совсем недавно, считаю, что эта книга будет актуальна всегда. Это роман, в котором рассматриваются конфликты между поколениями, различия в мировоззрении и социальной борьбе.

Главные персонажи - аристократ Павел Петрович Кирсанов и его сын Николай, а также их гости, включая нигилиста Евгения Базарова

Базаров отвергает старые моральные ценности и идеи, отрицает традиционные авторитеты, включая родителей. Он ищет правду в науке и утверждает, что чувства и эмоции не важны.

С другой стороны, Павел Петрович, как представитель старшего поколения, придерживается консервативных взглядов и уважает традиции.

А поворот событий в конце с Базаровым - русские классики были со своей атмосферой