И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

После школьной программы перечитываю это произведение второй раз. Не скажу, что этот роман Тургенева о противостоянии двух поколений, но о разности суждений и взглядов.

Персонаж Базарова мне показался очень отталкивающим, бесячим и противным. То, как он разговаривал со старшим поколением и то, как отзывался обо всем и обо всех, очень бесило. Имеешь ты свою точку зрения, ну и имей. Кто тебе запрещает? Но он же всем пытался ее навязать. В конце его стало просто жалко. Одинокий и бедный. Непризнающий ничего. А судьба вон как повернулась. Может, если б не его гордость, все могло бы быть иначе.

Друг Базарова, Керсанов, сначала тоже не внушал доверия. Был каким-то ведомым. Но после, исправился. Заступился за старших родственников, влюбился, добился счастья. Вот я и говорю, если б Базаров был не один, возможно и его судьба сложилась бы по другому. Родителей его тоже было жалко.

А вообще, мне показалось, что из-за своих понятий, Базаров просто не мог найти себя. Ни любовь, ни друзей, ни счастья. Именно потому, что считал это все нелепостью. И зачем тогда целоваться лез то к одной, то к другой, непонятно. В общем, для меня, очень неприятный тип оказался. И из-за того, что Базаров имеет другие понятия, все к нему и относятся по другому. Он, как белая ворона. Высказывает свои мысли прямо. А, может, все его мысли и действия такие только потому, что боялся показаться слабым.

В общем, подумать и поразмышлять есть над чем.

Вообще говоря любимые книги и фильмы я довольно регулярно перечитываю и пересматриваю. Потому что первый раз я, как существо легко увлекающееся, обычно гонюсь за сюжетом и многое упускаю.
Но есть книги, которые перечитываются по-другому и в них ты чуть ли не физически ощущаешь разницу не от настроения или концентрации, а от прожитых тобой лет. Отцы и дети, наверное, наиярчайший тому пример. Не могу сказать, что в юности роман меня покорил и однозначно попал в любимые. А вот, однако, с возрастом ситуация изменилась кардинально... На то они "отцы и дети", очевидно, что перейдя в лагерь "отцов" очень многое видится совсем не так, как раньше.

Поразмыслив и взвесив все мысли по поводу "Отцов и детей", я поняла, что всё-таки книга получилась ничуть не мрачной (если только концовка с уходом из жизни Базарова...), а даже настоящей и живой..!
Читалась на одном дыхании! И очень порадовало, что в конце сообщили, что же сделалось с остальными героями.
Что насчёт Базарова...
Он - ребёнок. Который успел повзрослеть буквально за пару часов до своей кончины. На протяжении всего произведения он не хотел признавать принципы старшего поколения и принял их только в самом конце.
Произведение очень сильное. И возможно сейчас мне были понятны не все моменты. И наверное чтобы больше понять смысл придётся перечитать ещё раз, лет так через 5...
Иван Сергеевич и тут поднял тему, на вопрос которой до сих нет ответа - "Чье же поколение право насчёт мировоззрения??"
На этот вопрос ответа никогда и не будет, потому что каждый по своему прав.
Каждый привык жить своим образом жизни. И когда появляется тот, кто мыслит иначе (в данном случае Базаров) и навязывает свои убеждения, то тому поколению перестроиться сложно, ведь они привыкли к своей "рутине" и начинают принимать в штыки того, кто намерен изменить принципы, что и делал Павел Петрович. Но вот для родителей Базарова важнее были не свои представления, а отношения с Евгением. И им приходилось принимать его убеждения или просто делать вид, чтобы в конец не потерять связь с Енюшей.
Но его персонаж мне был совершенно несимпатичен. Уж слишком сильно он был настроен против всех, что привело его не к самому лучшему концу...

Ну вот не читала я как-то классику в школе (по литературе была пять, наверное чудом). Мельком, сокращенно, не вникая совсем. Гораздо интереснее мне были фентези и детские детективы. И вот уже не первый раз я возвращаюсь к школьной программе, и совсем не зря, - воспринимается иначе, полнее и глубже. Уже совсем по-другому.

Итак, я не буду опасаться спойлеров - ибо произведение широко известно. И смысла описывать сюжет не вижу, тут скорее интересны люди, и каждый читатель сам решит, как к каждому из них относиться.

Молодой Кирсанов с другом Базаровым возвращается домой, к отцу - Николаю Петровичу. Все герои книги - люди разные по характеру, но привлекательны каждый по своему прописанной психологичностью (в этом весь Тургенев, и это прекрасно!).

Николай Петрович и Аркадий Кирсановы. Похоже больше чем думают. В начале книги младший еще тянется по убеждениям к Базарову, но к концу - полагаю, вылитый отец. Старший Кирсанов - спокойный, добрый человек, очень романтичен. Дворовая девушка Фенечка родила от него ребенка, и он немного стыдится сего факта, по причине своего воспитания, - все же не положено так, она не дворянка, да и у него брак второй.

Фенечка...это наверное идеал женщины в книге - любящая (хотя с другой стороны выбора у нее и не было), кроткая, немного пугливая, но добрая девушка. С другим типом мужчины я думаю, она и не была бы счастлива. Но по факту в нее оказывается влюблен и Павел Петрович, брат Николая.

Хотя возможно у него, это просто как тоска по чему-то ушедшему, о своей несбывшейся любви. Павел Кирсанов - человек старых порядков, имеющий свои ничем непоколебимые убеждения. И совершенно не приемлющий ничего нового. Оттого и неизбежно было его столкновение с Базаровым.

Наконец, Базаров...Нигилист, человек, родившийся по убеждению уже когда-то в будущем, и застрявший в не "своем" времени. Он все отрицает, кроме науки, ничему не верит, кроме как собственным глазам. А чувства - любые, просто под запретом. Сначала он был мне откровенно неприятен - наверное за его "нелюбовь" к Пушкину, высмеивание старшего Кирсанова. Но чем дальше шла книга, - и мое мнение менялось. От сочувствия, до жалости и даже понимания. Ведь такой она нигилист весь, а ведь влюбился...Правда, в даму - которой комфорт и привычный уклад превыше всего в жизни. Конечно, любовь безответная всегда грустна. И несмотря на все свои отрицания - Базаров хотел любви, как любой другой человек. Оттого печальна и его кончина - она не поменяла никаких событий, он не стал каким-то великим ученым, нет...Просто умер, как обычный человек, желающий любви - и все...

В книге кстати видно зарождение феминизма, у Кукшиной, например - но этот факт высмеивается, она неискренна в убеждениях и неприятна ни автору, ни читателю.

Конечно же, рекомендую. Желательно во взрослом, сознательном возрасте. И пожалуй, это одна из тех историй, что еще стоит и перечитать через лет эдак пять.

Наш герой – господин Лаврецкий, возвращающийся в свое российское имение после нескольких лет, проведенных за границей. Его разбитое изменившей женой сердце начинает биться быстрее, когда он знакомится с Лизой Калитиной, но влюбленным не суждено быть вместе, и финал у истории не хэппи-энд.
Если с Лаврецким тут почти все понятно, то Лиза Калитина из этой истории и есть та пресловутая «тургеневская девушка», и оценивать ее можно по-разному. Можно и комплиментарно, а можно и посчитать ее чудачкой, испортившей себе жизнь, тут у всякого своя оптика. Любовь тоже все понимают по-разному. Но от себя скажу, что у меня не один раз возникало легкое недоумение по поводу страстей, что демонстрировали герои. Такое чувство, что заняться ментальным здоровьем не помешало бы всем. Хотя с такой меркой к произведению 19 века подходить, конечно, не годится. Времена и нравы были другие, хотя и Лаврецких, и Лизанек Калитиных и сейчас хватает.

сколько раз за свою жизнь вы уже успели подумать: «а мама говорила»?
когда мы молоды и полны сил, то кажется, что мы знаем все лучше всех. все мы немножко Базаровы, отрицающие мироустройство, а Павлы Кирсановы кажутся нам стариками, которые только и могут, что ругать молодежь, а понять ее не хотят. ведь как я злилась в свои 16, когда читала его восклицания:

думаю, ни для кого не будет секретом, что одна из основных тем в «Отцах и детях» Тургенева — это конфликт поколений. мы видим тут два примера отношений родителей и их детей. с одной стороны, Николай Кирсанов, который старается идти в ногу с сыном: читает то, что читает Аркадий, любит побеседовать с его друзьями, но в какой-то момент понимает, что этого недостаточно. что не угнаться за сыном , который тоже понимает это и относится к нему почтительно и снисходительно.

и от этого понимания Николаю совсем не легче:

с другой стороны, Базаров, который и семью свою тоже отрицает. он не был у них года два, а когда приехал, то ему все быстро наскучило. отец постоянно крутился под ногами и не давал работать. мать садилась рядом и только охала и ахала. а о чем с ней поговорить, Евгений совсем не понимал. и слезы наворачиваются, когда читаешь о неприятии родительской любви сыном. и как это больно и обидно, когда нужно отпустить его. а как это сделать?...

в большинстве своих работ Тургенев раскрывает проблемы и насущные боли через любовные линии. также и тут: происходит нечто, что, казалось, совсем невозможно: Базаров влюбился. и пусть эта любовь не имеет счастливого конца, но плоды свои она явно дала: Евгений возвращается к родителям и обретает покой. было ему тогда навскидку 26 лет.

к 28 я тоже даже кое-что поняла (а ведь мама говорила!):

• зимой гораздо проще жить, если тепло одеваться;
• какой к черту минимализм в квартире, когда вещи скапливаются и стоят по углам;
• домашняя еда гораздо лучше фастфуда.

но если серьезно, то в 19 я хотела в другие города и страны. уехала в Воронеж, мечтала улететь в Гёттинген, чтобы преподавать русскую литературу в университете. а сейчас нет места сильнее и любимее родительского дома. места, где тебя безгранично любят и ждут. места силы, куда можно приехать разбитой и уставшей, прийти в себя, и быть готовой к новым достижениям и борьбе.

и пусть новые поколения что-то меняют и модернизируют. но какие-то вещи останутся неизменными. да и «Отцы и дети» Тургенев написал аж в 1860-1861 годах, а ведь актуально же до сих пор.

• Время и место сюжета
  Время создания — 1860-1861 годы.
  Время в книге — 1859-1860 годы.
  Место сюжета — провинциальные поместья Марьино, Никольское, деревня Базарова.
  2. Главные герои и их характеристика
  Евгений Базаров — человек с новым мировоззрением, отрицающий авторитеты и старые правила. Вызывает раздражение и непонимание у старшего поколения, остается непонятым ровесниками. Умирает от тифа в возрасте 25 лет.
  Аркадий Кирсанов — 23-летний юноша, приятель Базарова. Разделяет его взгляды до тех пор, пока не собирается жениться. Легко принимает традиционный уклад семьи и общества.
  Николай Петрович Кирсанов — отец Аркадия, 44-летний помещик, вдовец. Добрый, мягкий, чувствительный человек. Имеет маленького сына Митю от любовницы Фенечки, на которой потом женится.
  Павел Петрович Кирсанов — старший брат Николая, дядя Аркадия, отставной военный. Человек, живущий воспоминаниями. Долго хранит верность умершей женщине, которую любил. Ненавидит Базарова за его убеждения.
  Анна Сергеевна Одинцова — светская красавица, вдова. Не отвечает Базарову взаимностью, но ценит его неординарность и прогрессивный ум. Любовь к ней становится испытанием Базарова, отрицавшего чувства.
  Катя — сестра Анны 18-ти лет, умная, образованная и чувствительная девушка. Любовь к ней раскрывает натуру Аркадия.
  Фенечка — девушка недворянского сословия, любовница Николая Петровича, родившая ему сына Митю. Ее красота и естественность вызывают влечение и у Павла Петровича, и у Базарова.
  3. Краткий пересказ рассказа
  

  Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов приезжают после университета в поместье Кирсановых. Базаров медик и естествоиспытатель, больше всего уважает науку. А еще он нигилист, поэтому отвергает любые авторитеты.
  

  Из-за этого у него идейный конфликт со старшим поколением.
  

  Друзья едут в город по делам, где попадают на бал губернатора. Базаров знакомится с Одинцовой, в которую влюбляется, хотя сам отрицал любовь и романтизм. Девушке нравится Евгений, но она не готова отдаться чувствам и выбирает спокойную жизнь.
  

  Гостя у родителей, Базаров помогает отцу во врачебной практике. Заразившись тифом, молодой человек умирает. Перед смертью его навещает Одинцова. Родители Евгения тяжело переживают смерть сына.
  

  4. Главная мысль
  

  Роман учит жить осознанной полной жизнью на протяжении всей жизни. Мысли и чувства поколения «отцов» обращены в прошлое, они с удовольствием и грустью вспоминают молодые годы. В романе постоянно звучат мотивы утраченных возможностей и невозвратности времени.
  

  «Детям» же стоит снисходительнее относиться к старшим поколениям, а не казнить их за неудачи и отличие жизненных установок. Когда-то все повзрослеют и «отстанут» от молодежи, но это не повод превращать разногласия в ненависть. Наоборот, поиск общих ценностей – это точка роста и духовного развития.
  

  5. Вывод
  

  Общество не готово воспринять новые прогрессивные идеи, хотя нуждается в этом. Традиционные семейные и сословные связи устойчивы, поэтому даже молодежь забывает о желании изменить социум. Но в основе традиционных ценностей лежат природные начала, поэтому им трудно противостоять. Новые идеи прекрасны, однако каждый человек стремится к счастью, любви, теплому кругу общения, а не к одинокой правоте.
  

  6. Система образов произведения
  

  Главный герой – Евгений Базаров, остальные образы подчеркивают, как он одинок.
  

  ✓Антагонисты/ противники — старшие Кирсановы. 
  ✓Идейные последователи и союзники — друг Аркадий действительно увлечен идеями Базарова, но потом от них отходит. А вот Ситников и Кукшина пародируют прогрессивных личностей. 
  ✓Женские образы, вызывающие чувства в герое. 
  ✓Анна Одинцова — это его любовь; Фенечка вызывает страсть, влечение; Катя привлекает своим характером, ради нее Аркадий отказывается от идей Базарова. 
  ✓Родители Евгения — подчеркивают разобщенность между поколениями. Символично, что герой умирает раньше них – общество не готово принять людей с новым мышлением.

  
  

Как говорил Чехов "Краткость - сестра таланта". И пусть Тургенев жил раньше, его произведение следует этому изречению полномерно. 

Маэстро Тургенев создал поистине впечатляющий по своему наполнению и смыслу роман, объять который до сих пор невозможно. 

Книга очень короткая и емкая, и позволяет читателям о многих вещах задумываться самостоятельно. 

Сюжет прост, и в то же время очень многогранен.

Все герои романа изменяются кардинально к концу книги. Даже Е. Базаров пал волей судьбы, во многом потому что не смог перебороть чувство любви так и "отправился в Елисейские поля". Он не нашел места для своего характера в той среде, особенно после прибытия к своим родителям. Однако, как и все классические произведения, роман имеет огромную среду для толкований, написания эссе и прочих работ. Но эта книга определенно является одной из тех, ознакомившись с которой в школьные годы, стоит перечитывать не раз, на протяжении всей жизни.