Детектив

... а в данной книге так и вовсе как от Москвы до Петербурга. Но к этому вернёмся чуть позже. Книгу я прочла полтора месяца назад и всё откладывала написание рецензии, потому что никак не могла собрать свой негатив воедино. Сейчас вроде получилось. Так что начнём!

А начну я, пожалуй с того, что Артур Хейли как писатель мне очень нравился. Мне хорошо запомнились его книги "На высотах твоих" , "Аэропорт" , "Менялы" . (В ближайшее время я хочу их перечитать.) Я знакома с его стилем. Он всегда берёт какую-то закрытую среду человеческого общества и разбирает её по молекулам, анализирует со всех позиций, вытаскивая на свет Божий все тайны и закулисные войны. Нечто похожее он захотел провернуть и в этом романе, взяв в качестве канвы полицейское управление и церковь. Однако что-то пошло не так...

Но прежде напишу, что мне всё-таки понравилось. (У меня не бывает так, чтобы книга совсем-совсем не понравилась - иначе её и читать не стоило бы!)

Я уж не знаю, что такого ужасного сделала католическая церковь лично Артуру Хейли, но этот роман просто разгромный памфлет, в котором припоминаются все грехи церкви как общественной структуры: от самых первых пап до наших дней. Вот в этой части я видела того Хейли, которого всегда любила. Правдивы эти факты или нет - не знаю, я не маньяк-правдолюб, но думаю большая часть основана на письменных источниках. Полицейское управление тоже описано подробно, показана внутренняя жизнь участка, всё, через что ежедневно проходят несчастные блюстители порядка и их семьи.

Всё реалистично, чисто по-Хейли. Но здесь-то и возникла закавыка. Читатель, увидев название "Детектив", и ждёт от книги соответствующей интриги, тайны, разгадки, которой ждёшь с нетерпением, интересных героев в конце концов! А тут всё чинно, неспешно, пресно и скучно. Разгадку узнаёшь уже в первой четверти книги.

Главный герой - растрига Эйнсли меня вообще выбесил. Он, видите ли, совершенно не чувствовал вины перед женой за интрижку. Он же жену любил. - А другая? - Да это так... Отрыв после долгого целибата. Физиология требовала. - Любовница отомстила? - Да не может такого быть! Она не хотела! - И ведь этот говнюк, судя по финалу даже не усвоил своих ошибок! Для чего тогда была вся эта книга?! Если герой даже морально не вырос и не извлёк уроков?! Его идеально характеризуют строки Роберта Фроста, приведённые в книге. Надо всего лишь одно слово поменять (какое, думаю и сами догадаетесь):

Антогонистами нашему "славному герою" являются Элройд Дойл и Синтия Эрнст. Два психа, (ничем не лучше и не хуже растриги), которым не повезло в жизни, и они решили, что и остальным тоже не должно везти. А то как-то нечестно получается. Элройда я в этой истории вообще почти не разглядела, какой-то он "мимопроходящий" получился. А Синтия меня откровенно выводила из себя. Да, я понимаю, что у неё была ужасная жизнь от рождения и до самого финала, но в отличие от девочек сестёр из книги "Злые игры" Анжелы Марсонс , которых мне было до слёз жаль, к Синтии я ничего подобного так и не почувствовала.

В общем, я буду наслаждаться теми книгами Артура Хейли, которые мне понравились, а эта спокойно отправляется в "мусорную корзину". Если вдруг найдутся ярые фанаты данной истории, которые решат покидаться помидорами, - прошу, выбирайте посвежее, я хоть салатик себе на ужин сварганю.

P.S. А это нож Боуи, которым орудовал Элройд.

В первую очередь хочется спросить, что «курил» автор аннотации? Где он в книге нашел про тайну исповеди, которую детектив не в силах нарушить? Но это риторические вопросы. ))
«Детектив» в основном вполне традиционный для Хейли производственный роман, в котором на примере расследования нескольких убийств подробно разобрана работа детективов отдела убийств, начиная с поступления звонка в диспетчерскую службу и заканчивая исполнением приговора суда. Тут и ограждение лентой места преступления, и вызов криминалистов, и допросы свидетелей, и снятие отпечатков пальцев, и монотонная слежка за подозреваемыми, и ещё много всякой бумажной и небумажной работы.
Также в книге рассказывается история мести. И в какой-то момент обнаруживается, что это производственный роман не только о работе детективов, но и о «работе» по планированию и совершению убийства. К счастью, не столь подробно и детально.
А вот вся линия с Фелицией Даваналь для меня осталось загадкой. Если еще расследование преступления даёт читателю какие-то дополнительные штрихи к раскрытию работы полиции, то причины наличия остального с ней связанного, мне непонятны.
Мне было весьма интересно узнать подробности о механизмах работы детективов, но эта книга определённо не станет моей любимой у Хейли.

Замечательный детектив!
Читала и не могла оторваться) И герои, и сюжет! И развязка с маленькой интригой)
В Майами происходит серия кровожадных убийств, а дело поручается детективу(бывшему ранее священником). В книге вы найдете ответы на вопросы: Кто же стоит за этими преступлениями? Все ли были совершены одним безумцем? Как священник стал детективом? и ещё на много-много всего интересного)
Есть в романе и неоднозначные моменты, поэтому не 5.
Например в начале мне книга чем то напоминало "Зеленую милю", но потом эта ассоциация улетучилась)
И немного сбивали неожиданные куски в книге о событиях в прошлом. При этом все же они увеличивали любопытство, к событиям происходящим сейчас.
В остальном же к автору нет вопросов) Книга понравилась)

Детектив Малькольм Эйнсли поймал серийного убийцу, который нагонял страх на весь город. Теперь тот дожидается своей смертной казни, но очень хочет исповедаться. Рассказать про все он хочет лишь Малкольму, поскольку тот бывший католический священник. Вот только сам детектив не знал, что после исповеди откроются новые детали преступлений.

В этой книге сразу же известен преступник и то, что он совершил. И потом уже идут шаги, как полиция пришла к поимке убийцы. Очень необычный ход, но книга от этого не становится менее интересной. 

Артур Хейли пишет в жанре производственного романа. В этом жанре центром становится трудовая деятельность. В каждой своей книге он берет одну сферу и буквально копается в ней. «Детектив» не исключение. Читатель видит всю внутрянку полицейского управления. Видно, что Хейли очень хорошо изучил эту сферу деятельности, учтено множество деталей. 

Из-за особенностей жанра книга может показаться долгой и нудной. Но меня же это прельстило. Тут есть место и сюжетным поворотам, конечно. Но больше упор делается именно на работу полицейских, на каждую деталь расследования. Автор не делает акцент только на положительных моментах расследования, но показывает и недочеты и внутренние конфликты. В общем по максимуму приближается к реальной жизни. 

Героев он тоже не обеляет. Чего только стоит детектив Малькольм Эйнсли - бывший священник, потерявший веру. Он отнюдь не идеален и совершает множество опрометчивых поступков. 

Как я и говорила, личность убийцы мы знаем буквально с самого начала, даже с аннотации. Но все же Артуру Хейли удается удивить читателей. Некоторые детали дела были не так однозначны и позже они раскроются с новой стороны.

Меня немного удивил возрастной ценз 16+, поскольку в книге множество кровавых и мрачных деталей, насилия во всех его проявлениях. 

За день до своей казни, серийный убийца пытается связаться с детективом, который его посадил. Он хочет признаться. Но не просто так. Детектив Эйнсли бывший священник и убийца хочет не просто разговор. Ему нужна исповедь.
Майклу совсем не хочется снова видеть Зверя, но возможность раскрыть несколько безнаднжных дел, заставляет его жать на газ, в надежде успеть до казни.

Плюсы:

Механика

Хейли - король производственных романов, и в этой книге, он очередной раз подтверждает это звание. Мы погружаемся в жизнь полицейских как на работе, так и дома.  И далеко не всегда служители закона являются праведниками. Много примеров из практики только добавляют книге очков.

Главный герой

Малкольм прямо скажем неоднозначный персонаж. Священник с серьёзным кризисом веры, и детектив, которому нужно блюсти закон. Обстоятельства складываются так, что ему приходится обьединить обе эти сущности в одну. Мне он показался вполне живым, и хотя я не одобряю многие из его поступков, персонаж он отличный.

Сюжет

Автор отправляет нас по очереди, то в настоящее, то в прошлое. Интересно видеть, как один и тот же персонаж меняется со временем. Я практически не увидела сюжетных дыр. Всё выглядит максимально логично.

Существенных минусов не обнаружено

Книге 8 из 10

Было очень неплохо, но эффекта "вау" не случилось. Кое-что в финале мне показалось немного смазанным. В остальном книга отличная. Могу смело рекомендовать.

«Детектив», Артур Хейли

Маньяк-убийца исповедуется перед Детективом, словно перед священником, а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди… Зато теперь он может раскрыть двойное убийство, которое его коллеги отнесли к безнадежным «висякам», и намерен сделать это во что бы то ни встало

Хейли - прекрасен. Впрочем как и всегда. Очень интересно и детально описана работа полицейских с момента получения звонка диспетчером до этапа приведения в исполнение приговора. В общем и целом, многие эти детали были уже знакомы по другим детективным историям, но редко в каких книгах описывается, например, участие прокуроров в расследованиях или допросах. Сам по себе детектив Малколм Эйнсли очень приятен. Несмотря на прошлое священника, он рассуждает очень трезво и здраво, без привязки к религии. Он весьма справедлив, но и не без греха. Несмотря на то, что Эйнсли является центральным персонажем, отдельное внимание уделяется и детективам в его команде, описывается трудоёмкий процесс их работы.

С Артуром Хейли знакома по Аэропорту и Отелю. Оба романа произвели впечатления дотошного разбора схемы работы и первой, и второй организации.
К Детективу Хейли подошёл с теми же принципами. Работа отдела по расследованию убийств освещена достаточно детально. Главный герой бывший священник, ныне детектив едет исповедовать серийного убийцу, которого он же посадил под стражу.
Полученная информация проливает свет на нераскрытое убийство.
И вроде бы всё по правилам жанра: интрига, зацепки, зверское убийство. Только главный герой, идельный детектив, спсособен понять и выйти на след преступника... Всё же достаточно очевидно, без какой либо вовлеченности в сюжет, слишком правильно, идеально.
Чего-то не хватило. Какие-то сцены вызывали недоумение, казались явно лишними. Их присутствие объясняется необходимостью выстрелить из чеховского ружья. Некоторые совпадения притянуты за уши в традициях Санта-Барбары, а не Настоящего детектива.
Признаю, внутренняя кухня описана детально и без прикрас, документы теряются, копы продаются, бюрократия цветет. Наверно сегодня просто изобилие работ подобного жанра и удивляться всё сложнее.
Как фильм для фона неплохо, но не удовлетворена, 7/10.