Рецензия на книгу
Детектив
Артур Хейли
true_face10 мая 2018 г."От сана до жетона путь далёк лежит..."
... а в данной книге так и вовсе как от Москвы до Петербурга. Но к этому вернёмся чуть позже. Книгу я прочла полтора месяца назад и всё откладывала написание рецензии, потому что никак не могла собрать свой негатив воедино. Сейчас вроде получилось. Так что начнём!
А начну я, пожалуй с того, что Артур Хейли как писатель мне очень нравился. Мне хорошо запомнились его книги "На высотах твоих" , "Аэропорт" , "Менялы" . (В ближайшее время я хочу их перечитать.) Я знакома с его стилем. Он всегда берёт какую-то закрытую среду человеческого общества и разбирает её по молекулам, анализирует со всех позиций, вытаскивая на свет Божий все тайны и закулисные войны. Нечто похожее он захотел провернуть и в этом романе, взяв в качестве канвы полицейское управление и церковь. Однако что-то пошло не так...
Но прежде напишу, что мне всё-таки понравилось. (У меня не бывает так, чтобы книга совсем-совсем не понравилась - иначе её и читать не стоило бы!)
"Ватикан никогда не спешит исповедаться в собственных грехах".Я уж не знаю, что такого ужасного сделала католическая церковь лично Артуру Хейли, но этот роман просто разгромный памфлет, в котором припоминаются все грехи церкви как общественной структуры: от самых первых пап до наших дней. Вот в этой части я видела того Хейли, которого всегда любила. Правдивы эти факты или нет - не знаю, я не маньяк-правдолюб, но думаю большая часть основана на письменных источниках. Полицейское управление тоже описано подробно, показана внутренняя жизнь участка, всё, через что ежедневно проходят несчастные блюстители порядка и их семьи.
"Полицейское управление иногда казалось Эйнсли чем-то вроде маленького городишки, где всё про всех известно, а слухи и сплетни гуляют, не ведая преград".Всё реалистично, чисто по-Хейли. Но здесь-то и возникла закавыка. Читатель, увидев название "Детектив", и ждёт от книги соответствующей интриги, тайны, разгадки, которой ждёшь с нетерпением, интересных героев в конце концов! А тут всё чинно, неспешно, пресно и скучно. Разгадку узнаёшь уже в первой четверти книги.
Главный герой - растрига Эйнсли меня вообще выбесил. Он, видите ли, совершенно не чувствовал вины перед женой за интрижку. Он же жену любил. - А другая? - Да это так... Отрыв после долгого целибата. Физиология требовала. - Любовница отомстила? - Да не может такого быть! Она не хотела! - И ведь этот говнюк, судя по финалу даже не усвоил своих ошибок! Для чего тогда была вся эта книга?! Если герой даже морально не вырос и не извлёк уроков?! Его идеально характеризуют строки Роберта Фроста, приведённые в книге. Надо всего лишь одно слово поменять (какое, думаю и сами догадаетесь):
"В лесу я попал на скрещенье дорог,
Той я пошёл, что никто бы не смог.
Так судьбу обмануть мне случай помог..."Антогонистами нашему "славному герою" являются Элройд Дойл и Синтия Эрнст. Два психа, (ничем не лучше и не хуже растриги), которым не повезло в жизни, и они решили, что и остальным тоже не должно везти. А то как-то нечестно получается. Элройда я в этой истории вообще почти не разглядела, какой-то он "мимопроходящий" получился. А Синтия меня откровенно выводила из себя. Да, я понимаю, что у неё была ужасная жизнь от рождения и до самого финала, но в отличие от девочек сестёр из книги "Злые игры" Анжелы Марсонс , которых мне было до слёз жаль, к Синтии я ничего подобного так и не почувствовала.
В общем, я буду наслаждаться теми книгами Артура Хейли, которые мне понравились, а эта спокойно отправляется в "мусорную корзину". Если вдруг найдутся ярые фанаты данной истории, которые решат покидаться помидорами, - прошу, выбирайте посвежее, я хоть салатик себе на ужин сварганю.
5373
