Облачный атлас

Всё в этой книге на высшем уровне, она совпала с моим ощущением времени и созвучна мне по духу, по настроению.

С одним лишь замечанием. Реинкарнация мимо. Все эти родинки в виде кометы показались лишними и неуместными в такой выверенной и душевной работе. Мотив вечного возвращения и без того идеально выстроен благодаря кольцевой композиции, и преемственности поколений. Стоп. Поколений? Не совсем об этом пишет автор. Живая душа путешествует по карте во времени, совершая предначертанное небесами - так творится в чертогах всевышнего величайшее таинство… или обряд. Поэтичное название дано этой карте - Облачный атлас. Красивый символ. Карта неба – словно всё самое возвышенное, непорочное, нетленное, вечный и недостижимый идеал существования, возможно доступный лишь ангелам, божествам, подобным Сонми. Душа рвётся к свободе, стремится оторваться от бренной земли и воспарить. Воспарить в этом мире несовершенства, насилия, алчности и злобы. И в итоге действительно рисуется постапокалиптический мир мёртвых земель и фатальной войны варваров с остатками цивилизованного общества.

К счастью, наше сегодня ещё не подошло к этому безрадостному завершению. Именно поэтому, как кажется, Дэвид Митчелл меняет композицию повествования. Пока ещё можно выдохнуть и продолжить, вернее вернуться к истокам, используя пресловую перемотку, и вспомнить подзабытый и вроде бы архаичный аболюционизм. И при внимательном рассмотрении в увеличительное стекло автора видно, что тема-то больно уж актуальная и вневременная. И весьма печальная.

Может и правда власть даёт людям опьяняющее удовольствие, помутняющее рассудок. А мне ничто не может подарить столько удовольствия, сколько даёт чтение хорошо написанной книги, и это самый важный пункт, который в «Облачном атласе» великолепен, когда интригующий сюжет отступает перед очарованием текста, и ты останавливаешься с чувством волшебной теплоты, которое захватывает дух, перед страницей, перед фразой, словно перед сногсшибательным пейзажем, открывающимся с вершины холма, этот эстетический кайф бесценен. Благодарю автора, и рекомендую книгу всем.

Без долгих вступлений о том, что я смотрела фильм, потом узнала, что есть книга-первоисточник и занесла ее когда-то в виш, а теперь даже не помню, что было в фильме и т.д. Для меня в этой книге было определенно два минуса:

• Структура, из-за которой рассказы некоторых ПОВов было сложно вспомнить, когда мы снова к ним возвращались. И ещё автор давал намеки на то, что произойдет с героем в других ветках частично.
• Это человек, от которого шло повествование в середине книге. Да, автору нужно было показать, как деградировало человечество, но этот "стиль" заставлял деградировать и меня. Читали я его с перерывами и переключением на другие дела, чтобы отдохнуть и со злости не болит книгу. Наверное, это были самые сложные для чтения сколько-то страниц книги в последнее время, через которые мне пришлось продираться с трудом.

Две недели мучений. Две недели "я должна это дочитать". И то дочитать это я не смогла. Даже слушать это было трудно.

Хотите честно? я не поняла, где тут шедевр, о котором все говорят.

Да, интересная задумка, даже есть пара интересных историй, но не все.

Из шести историй мне понравилось три. Запомнилась больше всех одна. Но по итогу книга мне вообще не зашла.
я очень жалею, что потратила столько времени на этот кошмар. Целых две (!!!) недели в пустую.

Очень неудачное знакомство с автором.
Такое красивое и многообещающее название, а по итогу такая дичь.

"Облачный атлас" лежал на моей электронной полке, как оказалось с 2014 года. В конце 2018 я решила купить бумажную книгу, подумав, что так мне станет ещё интереснее. После этого я могу точно сказать, что давно не читала таких многослойных историй. Книга оказалась на вкус, как торт, состоящий из нескольких разных и перекликающихся между собой по вкусу слоёв. Когда переходишь от части к части кажется, что книгу писали несколько людей. Стиль, слог и даже язык отличаются. Сейчас вообще редко пишут, то что заслуживает внимания, рассмотрения под микроскопом и неспешной дегустации. Когда читаешь "Облачный атлас", ты не думаешь — "когда уже она закончится", а только с восторгом возвращаешься снова в эти миры.
Казалось бы, что может быть общего между нотариусом, журналисткой, писателем, музыкантом, фабриканткой и козопасом? Что может быть общего между разными временными отрезками и эпохами? Дэвид Митчелл своей книгой транслирует переселение одной души во всех временах нашей цивилизации. Честный и смелый Адам Юинг был спасён чернокожим рабом. Творческий, не всегда честный и гениальный Роберт Фробишер — создал музыку, которая жила ещё долго после него. Трусливый, нелепый Тимоти Кавендиш попал в переделку, выбрался из неё и понял в жизни кое-что, и даже оставил нечто важное после себя, свою историю. Луиза Рэй не просто хотела славы, она хотела сделать, то что докажет, что она достойная дочь своего отца и отсрочит, надвигающуюся беду на множество людей. Смелый, отважный Закри получит несколько жизненно важных уроков, а позже получит шанс начать все сначала и не дать цивилизации погибнуть окончательно. Сонми-451 это уникальная фабрикантка, которая вознеслась и произнесла свои идеи при всех, неважно добилась они ими чего-то или нет, их услышали миллиарды.
Также одна из идей повествования в книге — это аболиционизм. Люди всегда борются за свободу — свою, чужую, расовую, правовую, и не важно насколько прогрессивно общество. И если подумать о реинкарнации души, захотим ли мы оказаться чьим-то рабом в следующей жизни? Когда нам кажется, что один человек ни на что не способен, не может изменить ход вещей и порядка, что он всего капля в океане....

Книга, напоминающая по форме матрешку: история в истории в истории, и так 6 раз. А потом эта спираль разворачивается обратно. По сути же, это 6 отдельных рассказов, связанных между собой тончайшими нитями. Герои абсолютно разные, и обстоятельства их жизни тоже разные, разве что каждый из них читает/смотрит/слушает историю своего предшественника по книге. Получается довольно интересная по форме литературная игра, которая, к сожалению, для меня лично несколько перекрыла интерес к сюжету, вернее сюжетам. К тому же сами истории очень неоднородные.
Так история первая, дневник Адама Юинга, по началу была очень уж тяжеловесно-скучной. Почти такой же сложной для моего восприятия, хотя и по другой причине, оказалась история молодого козопаса из постапокалиптичного далекого будущего, непросто было привыкать к его языку, названиям племен и все для такого сравнительно небольшого рассказа?.. На почетное третье место с конца по возрастанию моего интереса к герою и происходящему, я бы поставила новеллу о немолодом и несколько неприятном издателе, Тимоти Кавендише: местами забавно, местами увлекательно, но в целом как-то вторично. Расследование Луизы Рей мне скорее понравилось, благодаря детективному жанру и остроте сюжета, но такое далекое разнесение начала и окончания повредило самой истории. В Роберта Фробишера, как в персонажа, я практически влюбилась, хотя совсем не уверена, что хотела бы знать его лично. Но вот именно в качестве героя книги, яркого, интересного, самовлюбленного, он, конечно, хорош. Но мой фаворит среди всех историй, несомненно, рассказ Сонми, вот от чего я не могла оторваться.
В целом для меня это было интересное путешествие от героя к герою, от истории к истории, вот только для основной идеи реинкарнации души мне не хватило какой-то более глубокой связи героев, но возможно, конечно, я ее просто не увидела.

Я дочитал "Облачный атлас". И на мой взгляд, это довольно печальная книга.
Не чернуха, нет. Не упаси боже Рю Мураками. Но печальная. Тоскливая. Я дочитал вечером, и мне на всю ночь и утро хватило послевкусия. Бессмысленность и экзистенциальное одиночество. Такое же чувство остаётся, например, после "Дайте им умереть" — и особенно, если ты читаешь "Дайте им умереть" сразу после "Пути меча".
Просто жизнь, конечно. Но мне от такой жизни обычно хочется не существовать. С Рю Мураками в этом плане куда как проще: его можно целиком выплюнуть. А "Облачный атлас" такой изящный, такой многоплановый, так прекрасно выстроенный, так похожий на жизнь.
А что не так?
Вечное возвращение. Вся проблема в вечном возвращении. История повторяется. Ничего не меняется. Ничего не меняется. НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.

А я предпочитаю истории про улучшение, развитие и прогресс. Про то, как становится лучше. Всегда я не любил циклическое время. И в идее вечного возвращения я не вижу абсолютно ничего вдохновляющего.

Очень подробную рецензию я написала после просмотра фильма, тогда еще без чтения книги. (https://heil-ig.livejournal.com/27210.html) Многое оттуда бы я продублировала, но оставлю лишь короткое резюме по итогам прочтения книги и второго просмотра.

Книга мне понравилась уже под конец. В начале было все-таки тягомотно. А вот с Тимоти Кавендиша стало даже увлекательно. Любимые ветки, пожалуй, его и Сонми.
При чем здесь облачный атлас так и не ясно. Этот образ очень хорош в линии музыканта - друга Сиксмита, однако, в других повествованиях теряется.
Потом, момент с родимым пятном - кометой. У Сонми-451 его быть не могло. Даже если допускать момент с переселением душ и тем, что фабриканты тоже люди. Генетически выведенные, идентичные организмы не могли заиметь такое существенное отличие. Если могли, значит сбой в программе всей партии.
Её мир тоже вызывает вопросы. Зачем, например, выращивать прислугу в цистернах, если можно успешно сделать роботов. А если вырастили, зачем оставлять им способность куда-то возноситься.
Хотя, надо отдать должное: автор хорошо справился с выстраиванием картины мира. Развернуться по каждой истории ему не дал выбранный формат. Возможно, в более подробном виде эти линии бы себя потеряли.
Смотреть фильм без книги явная ошибка. Гораздо приятнее не путаться в персонажах и сюжете.