Ступи за ограду. Киммерийское лето

Когда мне советовали роман Слепухина в игре «Четыре сезона», то порекомендовали его как летнюю книгу про первую любовь. И рекомендации себя оправдали. В книге много лета и много любви. А ещё много самых разных чувств и переживаний, настолько жизненных, что воспринимаешь их как свои.
Первая часть книги словно вернула меня в юность. И хотя я училась лет на пятнадцать позже Ники, главной героини романа, всё мне казалось таким родным и знакомы. Деталей времени было не так уж и много или они были не навязчивыми, но всё казалось таким реальным: и школа, и ученики, и модные пристрастия, и метания подростков. Я читала не про Нику, я читала про себя.
Лето! Лето в книге такое…. м-м-м! – летнее. Жаркое, пыльное, томное, чувственное.
А потом всё переворачивается. И если в первой части мне чуть-чуть не хватало скорости, то вот уж тут точно всё завертелось. Семейные тайны, душевные переживания, подростковый минимализм. Меня бросало из стороны в сторону, очередной поворот сюжета оказывался совсем неожиданным. Вместе с Никой предстояло много передумать и пережить.
Книга замечательная, очень светлая, эмоциональная. В чём-то наивная, наверное, время было такое – время идеалов и героев.

Мне очень, очень трудно написать об этой книге сколь-нибудь связный отзыв. Слишком серьёзную бурю чувств она вызвала, когда я прочитала её впервые, и хотя с тех пор прошло уже 20 лет, я продолжаю очень нежно любить её и мне не хочется анализировать эту любовь.

Я не жила в том времени, я намного младше героев книги, но читая её, я словно ощущаю себя там - в Москве или Ленинграде начала 70-х. Много можно говорить о том, что было плохо в Советском Союзе, но ведь было много и очень хорошего - и "Киммерийское лето" очень щедро дарит это хорошее. Несмотря на непростые проблемы, размышления, метания главных героев, общий тон книги удивительно светлый, пронзительно трогательный.

Я никогда не сталкивалась с проблемами, которые встали перед Никой, мне не приходилось делать даже близко похожего выбора - но Слепухин так глубоко и точно описал её переживания, что читая книгу, я словно становлюсь её частью. Я переживаю всю эту бурю чувств, эту вину, это раскаяние, эту любовь. Я не чувствую фальши.

У меня была совсем иная история любви, но проживая с героями их историю, я всякий раз ощущаю её свежесть, новизну. Так нежно, чисто, трогательно - и по настоящему о любви мало кто умеет писать. Здесь возвышенность, идеализм и приземлённость - всё вместе, всё рядом и всё очень органично сплетено.

И этот финал - удивительно открытый и при этом такой утешающий. Любовь и милосердие могут преодолеть всё. Ничто не потеряно, пока есть сердце, готовое понимать, любить, прощать. Мне очень хочется верить, что у героев всё сложится хорошо. Слепухин очень милосердный автор. Можно поиронизировать над совпадениями, берущими своё начало в других его книгах (тетралогии "Перекрёсток", "Тьма в полдень", "Сладостно и почётно", "Ничто кроме надежды"), но мне представляется, что недаром он решил - пусть на мгновение - но вернуть тех героев к читателям. Это обещание на будущее, аванс героям этого поколения.

Очень жаль, что Слепухина так мало знают современные читатели. "Киммерийское лето", как и "Перекрёсток" - одни из лучших книг, когда-либо прочитанных мной.

Честно говоря, в итоге какого-то однозначного впечатления от книги не сложилось. С одной стороны, она довольно поучительна, автор поднимает проблему, сохраняющие свою актуальность даже сейчас. Но все это расписано так ... скучно... слишком затянуто. К сожалению, это не мой стиль. Главная героиня как-то слишком уж напоминает девочку с задержкой развития, так как ее размышления/поведение большую часть истории напоминает 13-14-летнюю девочку в самом начале полового развития (хотя это может быть из-за разницы поколений)... Хотя в ее реальность все равно верится, таких капризных и эгоцентричных женщин можно найти и среди старушек.
Возможно поэтому я не восприняла этот роман как "историю взросления". По крайней мере, главная героиня остается на прежнем уровне развития. Ни полноценной ответственности за свои эмоции, ни за окружающих не наблюдается.
После длительного вступления история начинает развиваться, но от длительного ожидания радости уже нет. Хотя текст, в принципе, пестрит неплохими описаниями окружающего мира. Ну и второстепенные герои есть весьма интересные.
Возможно мы с книгой повстречались не вовремя, может существуем в разных "плоскостях". Она хороша (лет десять назад я бы ее прочитала с большим удовольствием), но в данный момент мне было скучно ее читать.

Такие книжки обычно читают уже «зрелой» сформировавшейся личностью, когда многое уже становится понятным, и на всякие трудности есть ответы, или хотя бы возможные их варианты. Иначе есть риск попасть на место главной героини, которой суждено пройти через гору препятствии, испытать боль разочарований и возможно, даже потерять частицу самой себя.
Вообще, очень хорошая и даже где-то не отвечающая духу времени книга. Ведь мы не привыкли видеть в 1960-ых 16-летних подростков, распивающих вино, да не где-нибудь, а в ресторане, да ещё с потакания самой официантки, слышать речи о бесполезности жертв 40-ых (а есть правда совсем мельком, здесь и такие диалоги), любви с разницей в возрасте, хоть и не совсем большой, ну и, наконец, совсем не готовы к той драме, что произошла в семье нашей героини Ники Ратмановой. Может быть поэтому, «Киммерийское лето» так и не получило той заслуженной славы тогда. Интересно, читают ли её в школьной программе сейчас?

А задуматься здесь действительно есть над чем. Много вопросов ставит автор Юрий Слепухин. Поистине головокружительная психологическая книга. «Тяжёлая» - как правильно сказали бы многие. Что ни герой – сплошные душевные терзания, поиск пути, смысла в жизни, справедливости… Борьба поколений и недопонимание, разница в статусе, а в ином случае и в возрасте. Автор даёт понять, и где-то понимаешь, что на многие вопросы ответов так и не дождёшься, ведь их нужно искать внутри самого себя. Даже сама Вероника не находит их в самом конце, вернее находит, но их смысл так и остаётся в фантазии читателей. Эта своеобразная «игра», глубокий анализ героями самих себя и привлёк меня в первую очередь в этой книге. Нравятся мне подобные романы.

Вероника Ратманова – внешне благополучная девушка 17-ти лет, с богатой семьёй, перспективным будущим, о котором, ей, кстати, можно не задумываться. Но вся эта внешняя мишура её дико раздражает, ведь главное её богатство – это душа, хотя поймёт она это лишь повзрослев после. И абсолютно случайная встреча с молодым археологом Дмитрием Игнатьевым ещё больше духовно её развивает. Она любима – и любит сама, она счастлива – но, к сожалению, совсем не долго. И пусть не поймут меня те, кто считает, будто одноклассник Андрей – ей лучшая пара, я с этим – совсем не согласен. Ведь у того всё распланировано и давно разложено по полочкам. Андрей, пожалуй – самая противоречивая личность, и в тоже время – автор уделяет ему меньше всего внимания в романе. Человек-план, который терзается лишь потому, что Ника уготована другому. Вспомните хотя бы тот диалог ближе к концу про переходы на новые уровни, чёткие и ровные – будто машина. Но ведь люди – совсем иные. И Андрей не сделал абсолютно ничего, чтобы помочь Веронике. Слушал её – да, и молчал. А ведь Дима готов ради своей Любимой – бросить всё: свою карьеру, работу, жизнь (случай с такси), и ждать очень долго – ровно столько сколько нужно – хоть целую жизнь… Глядя последнюю их встречу – невозможно оставаться спокойным. Что же предпримет Вероника? Права Татьяна Викторовна – такие люди делают несчастными всех вокруг себя. Но не права в том, что обычно подобные браки делают мужчин собственниками, ведь её Дима готов ради Ники на всё, и та это понимает – уже в самом конце, но не слишком ли поздно? Или вовсе нет?

Узнав абсолютно случайно старую страшную семейную тайну, Вероника прошла настоящий ад, и возможно, пока в нём так и осталась. Гнев и ненависть, страх и отчаяние, позднее раскаяние – все круги чувств испытала хрупкая девушка и решила проучить самую себя через пожертвование. Катарсис – очищение через раскаяние (за чуть не погибшую мать, муки Димы и всех вокруг) в очередной раз затмил ей разум и те слова про то, что она делает тем самым больно не только себе, но и самым близким – до Ники уже не доходят. Самое страшное то, что её мама и папа это горе так ничему и не научило. По-прежнему внешнее благополучие и стремление к карьере, отчаянные попытки делать вид, будто ничего не случилось… А ведь чувство вины ещё больше толкают Веронику к своей матери, заставляют подражать её прихотям. И Ярослав – брошенный почти три десятка лет назад сын – так и не напишет письмо матери – это понятно и так, между строк, ведь слишком много времени прошло. Или всё же напишет? Тогда всё будет поправимо, и семья, и любовь, и тот же катарсис…

Можно много рассуждать об этой книге, благо Юрий Слепухин показал себя здесь замечательным психологом человеческих судеб и душ. Мне лично жаль Диму, и хочется надеяться – ещё всё поправимо, иначе зачем все эти муки ада. Очень жаль, конечно, что нет продолжения. А может даже и хорошо – каждый додумает его по-своему. А экранизация, несомненно, получилась бы.

Небезусловной оказалась моя искренняя любовь к советской литературе. Неожиданно небезусловной, потому что высокие оценки этой книге и высказывания в стиле "потрясающе, ошеломительно, то, что нужно" в крайней степени обнадежили. Но с самого начала нет-нет да и проскальзывало что-то неуловимое, заставлявшее сомневаться: что-то не так было в этом расхваленном романе.

Прежде всего главная героиня. Великовозрастная девица, не имеющая никакого собственного мнения, в результате чего вынужденная плыть по течению, постоянно сверяясь с мнением других. Возможно, ее поведение и можно было бы счесть приемлемым для ее возраста (солидного, надо сказать). Но не покидало ощущение полной ее пустоты. Скучная эта Ника, нет у нее ничего своего, никаких серьезных увлечений или выразительных черт характера. Кроме, пожалуй, ее эгоизма и наплевательского отношения к близким.
Единственный более-менее продуманный персонаж, о котором интересно читать - ее друг-художник Андрей. Впрочем, и он, и остальные персонажи говорят абсолютно одинаковыми словами, одинаково строят предложения, проще говоря, они - куклы, надетые на руки автора. Это он говорит за них разными голосами, что отчетливо видно при чтении.

Все здесь какое-то ненастоящее, надуманное, начиная с внезапной искренней любви Игнатьева к пустышке Нике и заканчивая рафинированной попыткой самоубийства матери.

Посылы в книге тоже достаточно неоднозначные. С одной стороны, роман полон морализаторства. С другой, нетипичная история любви не вызывает ни у кого вообще никаких вопросов. Я на самом деле была уверена, что отношения школьницы и ученого будут предметом конфликта, пусть и не главного, но с этой стороны проблемами даже не пахнет. Зато появляется какая-то притянутая за уши история с братом, которая даже не раскрыта до конца. Что там стояло за внешне благополучными отношениями супругов, кто отец ребенка, где хоть какие-то подробности этой истории военного времени, вроде бы совсем недалекого? Вместо этого нас встречает радужно-благополучная атмосфера летнего города, где все молоды, здоровы и счастливы, хоть и не могут достать деталей для машин и простаивают часы в очередях. В этом идеальном мире подростки-выпускники пьют на вечеринке лимонад, а не солнцедар, кушают пирожки и танцуют чарльстон. Скука, невыносимая скука, хоть и подсвеченная солнцем, присыпанная морской солью и крымским песком.

Книга о нравственных проблемах. А у таких проблем не может быть однозначного решения. Нравственность - это внутренняя установка человека действовать в соответствии со своей совестью. Чья-то совесть спокойно отнесется к тому, что родители оставили ребенка в детском доме, чья-то заставит какое-то время страдать, а есть и такая совесть, что не даст покоя всю оставшуюся жизнь. Вот с этими-то последними очень сложно. Сложно их любить, понимать, находить общий язык. И мне было очень тяжело читать о переживаниях Ники и самой терзаться, злиться на девочку, а потом вспоминать свои семнадцать лет и спрашивать себя: "а не была ли и я такой?"
Вчера, идя с работы, я вдруг очнулась от раздумий о судьбе и проблемах Ники Ратмановой, и не сразу смогла сообразить где я нахожусь. В каком времени, на какой улице, в чьей жизни? Эта книга не оставит вас равнодушными. Читайте!

Жила была в Москве 1969 года хорошая девочка Вероника Ратманова, шестнадцатилетняя, открытая, честная, добрая. Немного максималистка, чуть-чуть индивидуалистка, слегка ригористка, капельку идеалистка, как большинство хороших юношей и девушек её возраста. И всё у неё в жизни было хорошо, и все вокруг платили ей любовью за любовь. Ведь это важно - забота родителей, приязнь одноклассников и внимание учителей, особенно накануне выпускного класса. Наверное, и дальше жизнь её была бы такой же приятной и лёгкой, если бы одним майским утром она не уронила в речку свой портфель. (Антон Палыч и его ружьё на стене и Михаил Афанасьич с Аннушкой, которая уже пролила масло.)

Говорят, что в воспитании человека, в привитии ему моральных принципов, полноценном раскрытии лучших душевных качеств основополагающими являются всего два фактора: семья и близкое окружение. И вот у меня возник вопрос: как же так? Как у родителей Вероники, аттестованных автором следующим образом, папа:

мама:

могла получиться такая нежная, трепетная, преданная и правильная девочка? Ужель советская школа оказалась не столь отвратительна, как принято нынче о ней рассказывать? Или всё-таки родители девочки не были такими уж однозначными монстрами? Может, и тонкий, погружённый в искусство одноклассник Вероники ригорист Андрей, инстинктивно порицавший старших Ратмановых, не совсем прав? Или люди всё-таки меняются с возрастом, стачивая острые углы о чью-то любовь, сглаживая изъяны дружбой, зарубцовывая трещины близостью? Полагаю, книга и об этом тоже, и ещё о том, что рационализм без сочувствия равен душевной пустоте и глухоте.

Книжка отличная и великолепная. Роман взросления и понимания окружающего мира и себя. О первой любви, о верной дружбе, о важном и не очень, но очень важном для кого-то ещё. Я помню эту обложку в школьной библиотеке. И помню почему не взяла книгу, оттолкнула именно обложка. Всё-таки есть большой плюс у электронных книжек: нет обложки, нет возможности испортить первое впечатление.

Бесподобное произведение! История эта вполне себе жизненная со случайностями, которые не случайны. Почему так задевают все эти размышления о жизни, призвании? Об ошибках, расплатах, последствиях...

Жизнь нарезает круги, и на каждом витке что-то наматывается и остаётся навсегда. Ничего не изменить, не исправить, не искупить вину. Но как правильно поступить в сложнейшей жизненной ситуации порой не знают даже взрослые, если они не обречены на вечное ко всему равнодушие (или награждены им?). Что уж говорить о 16-летней Веронике Ратмановой. Её взросление за эти несколько месяцев далось ей такими потрясениями.

Когда я начала читать этот роман, я совершенно не представляла о чем он и о какой тайне говорится в аннотации. Но погружаясь в перипетии действия, становится понятно, что на самом деле герои пытаются откопать тайну смысла жизни. Жизни, полной проб и ошибок. Ошибок, которые делают все... Только кто-то воспринимает их катастрофически, а кто-то может жить дальше, сделав выводы.
Андрей в финале книги говорит о разных уровнях, я с ним согласна отчасти. Вопрос в том, на каком из них легче жить...

Вот такие у меня несвязные впечатления...

Мне сложно оценить эту книгу. Если подойти со стороны мастерства автора увлечь сюжетной линией, то хочется поставить высший балл. Также достаточно хорошо ему удалось показать внутренний мир героев. Он очень тонко и иронично высмеял некоторые, скажем так "особенности", тогдашнего времени.
И хоть читается она легко, и кажется, что все проблемы, которые возникают перед главными героями, разрешим, с последней перевернутой страницей приходит ощущение грусти. Такой вот у книги финал...
Он такой сложный. И не говорите мне, что автор специально оставил его открытым. У меня четкое ощущение, что ему было сложно написать о том, что ждет впереди Нику. Поэтому он и оставил выбор за читателем. Но, как мне кажется, выбора никакого нет...

Эта книга о взрослении. Юная старшеклассница Ника расстается с детством и вступает во взрослую жизнь, и, соответственно возникают новые вопросы, встающие перед каждым: что делать дальше, как идти по жизни. Есть и другие проблемы, у каждого свои, в случае Ники- заново найти общий язык с семьей, разобраться, понять и простить.
Она совсем юна, набирается опыта, часто ее суждения и поступки не обдуманы, а являются следствием порыва, присутствует инфантильный максимализм, когда человек видит только черное и белое, не видя полутонов и путей компромисса. Но она проходит эту школу жизни, что-то успешно, а какие-то ошибки повторяет. Но все еще впереди, а главное, что она сохраняет детскую невинность и неиспорченность, то очарование юности, которое девочки-подростки частенько портят стремлением казаться взрослой женщиной.