Ступи за ограду. Киммерийское лето

Книга вернула меня на 7-10 лет назад. Всколыхнула как мне кажется загрубевшую и зачерствевшую душу. Я давно уже не плачу по пустякам, а иногда так хочется разрыдаться взахлеб, но я не могу. Я взрослая, умная, а так порой хочется побыть 16 летней Вероникой. Влюбиться во взрослого парня, зная его всего 3 недели, потом, не видя его, ждать писем и звонков, перечитывать эти письма, мечтать, вспоминать лето, ждать встречи.. А когда встреча наступает, он оказывается совсем не таким, какой был летом, где шорты и босые ноги...ты ведь привыкла видеть его таким..Что за дурацкая шапка? и вот ты его уже не любишь) Как это знакомо и как далеко..
Как знакомы переживания Ники по поводу отсутствия цели в жизни. Сидишь и думаешь, чего же я хочу, кем же я хочу быть и что из себя представлять...еще и родители постоянно капают на мозги: "вот, не поступишь в институт, будешь дворником!" . Тогда эта фраза кажется трагедией вселенского масштаба. Тебе кажется, что никто тебя не понимает, а родители особенно. Хочется доказать всем и вся, что ты не халва по рубль двадцать, а человек, взрослый, всезнающий...да только вот в 16 лет мозгов не хватает как это сделать.. Вечная проблема отцов и детей..оказывается не только Тургенев поднимал эти вопросы)
Первое серьезное разочарование в жизни ждет героиню. Разочарование в собственных родителях. Лично я никогда не идеализировала своих родителей и как мне кажется готова принять любую правду об их прошлом, я такой была и в 16 и в 25 лет.
Вообщем книга хорошая, даже отличная...

К своему великому стыду я ни то что о книге такой не слышала, но даже автора не знала.
Открыв книгу и прочитав буквально десять предложений я поняла, что просто проглочу книгу и равнодушной она меня вряд ли оставит. Какой удивительно красивый, певучий богатый язык повествования. Как он просто переливается со страницы на страницу.
Какие характерные герои! Даже те, которые в книге заняли не больше пару страниц описаны такими штрихами, то не представить и забыть их просто нельзя. Какие они все разноплановые....
За последнее время мне не первый раз попадается книга русского/советского автора, которого по каким-то непонятным мне причинам не изучают в школе.... А ведь это произведение как раз о душевных муках старшеклассников. Да, старшеклассники уже не те, что в 1969, но проблемы добра и зла, своего места в жизни, самостоятельности они остались.
Конечно, было бы неплохо, чтобы такие книги читали именно подростки. Но, насильно мил не будешь. А вот нам, взрослым, обязательно стоит прочесть.

Книга хоть и попала на последнее место заданного во Флэшмобе 2018, но оказалась для меня его фаворитом. в этом произведении есть то, что для меня ценно в книгах вообще: наличие понятного сюжета, рефлексия героев, благородные порывы, скелеты в шкафах, размышления о нравственности. Книга в сегодняшние времена кажется наивной, но мне это не помешало насладиться в очередной раз размышлениями о том, что человек остается человеком во все времена. Однозначно есть в наличии советская пропаганда, на которую я обычно закрываю глаза, поскольку есть множество прекраснейших произведений, которые её содержат. Особенно ярко, как мне показалось, показано как символ времени отсутствие личного пространства людей. Я бы даже сказала отсутствие права на личное пространство. Очень рекомендую всем, кто интересуется культурой советской эпохи или ностальгирует по ней.

Я получила истинное удовольствие от прочтения данного произведения. Причем, знаете, такое, очень жизненное удовольствие. В смысле, вот слушаю я человека, меня коробит что в руке у него сигарета, от него пахнет пивом, а сам он мне нравится, а главное, то, что я ловлю ушами и чем дышу с самого начала нашей беседы, во мне откликается, волнует. Настолько волнует, что я боюсь книгу закрыть, отвлечься, оставить героев хотя бы на секунду.

Такие картины рисует автор, правдивые, размашистые, какое там три Д, все десять, а то и тридцать измерений встают перед тобой. Когда героиню обняли, крепко так, по-мужски, я поежилась, мне показалось, что и мое тело на некоторое время лишилось свободы движений. Ей-богу, не лукавлю, очень повествование втрескивается в действительность. Возможно потому, что похожа на нашу. Знакома, понятна и близка. Вполне вероятно. А еще, возможно, от способа преподнесения сюжета. Автор не экскурсовод и не персонаж здесь, он вроде как украдкой заглядывает у тебя из-за плеча, мол, ну что там, закончили еще, нет?

Однако, простите, великий трезвенник во мне не может не вякнуть. Это кололо иголкой и было половником дегтя. Сигареты, выпивка, 16-летняя девушка, что не отрываясь хлещет бокал за бокалом вина и утверждает, что если мужчина вообще не пьет, то это как-то гадко. Я понимаю, что тогдашние реалии были таковыми, потому претензий не предьявляю, просто, будьте готовы к этому, чтобы потом не морщиться подобно мне.

И, наконец, мне понравился герой этого романа, точнее, нет, настоящий то герой романа выведен на второй план, на мой взгляд, а вот тот, с кем хотела связать свою судьбу Ника, Игнатьев, он так чуток в сторонке, но все же на первом, еще бы. Я с улыбкой читала про него, внимала ему и представляла себе эту надежную несокрушимую силу его спокойной ровной увесистой любви, ах! Мечтайте о бурях и страстях художников-искусствоведов, а счастье обретайте с такими, вот мой совет :)

Все, умолкаю, но только после нескольких слов о Вероничке-Нике-Веронике. Поначалу меня жутко раздражала эта особа. Нет-нет, в дальнейшем она раздражала меня еще больше, но стоило подумать, что роман написан мужчиной, которому уже далеко не 16 и вообще он противоположного пола, как восхищение расставляло все на свои места.

Я к чему, я к тому, что произведение однозначно стоит потраченного на него времени. Ибо, знаете, жизнь как она есть. С ветром на заплаканных щеках, следами шагов в снегу, нелегким жизненным выбором, страшными поступками и Любовью, с большой-пребольшой буквы.

Нужно сказать, что у меня довольно сложные взаимоотношения с советской литературой. Я больше люблю дореволюционную или эмигрантскую прозу, но "Киммерийское лето" Юрия Слепухина очаровательно. Прекрасное произведение о подростках, очень тонко описаны вечные проблемы отцов и детей, радости и печали взросления, первые чувства.

По сути в произведении три главных и наиболее интересных героя, о них немножко и расскажу.

Ника - главная героиня. Немножко избалованная и ужасно взбалмошная девочка. У нее семь пятниц на неделе, постоянные преувеличения, обилие "всегда" и "никогда" - причем как "всегда", так и "никогда" - равны нескольким дням. Рубит с плеча, по-подростковому жестока и бестактна. Можно конечно сказать, что это все возрастное, но мне кажется, что это уже почти сформировавшийся вздорный характер, что будет дальше - сказать сложно - в лучшем случает произойдет что-то еще, что поставит ей мозги на место, в худшем - так и проживет шалтай-болтаем. Очень хочется для нее счастья, но большая часть поступков Ники вызывала у меня исключительно facepalm.

Андрей - школьный друг Ники, естественно, немного в нее влюблен (даже более, чем следовало бы). Начинающий художник, но как и все талантливые люди - со своими тараканами в голове. Он убежден в своей правоте и не принимает иных взглядов: вот решил он, что Шагал - это искусство, а передвижники - нет, и все, убежден, что это единственно верное суждение. С таким человеком интересно дружить - общаться, иногда спорить, иногда - ссориться, но связывать жизнь - спасибо, нет. И надеюсь, что Ника этого не сделает. Андрей - человек, который любит подавлять своими взглядами, рядом с таким вот гением можно или затухнуть в бытовой сфере жизни (как С.А. Толстая), либо бежать-бежать.

Дмитрий - археолог, историк античности, кандидат наук, петербуржец. Вот идеальный мужчина во всех отношениях, ну чем не мистер Дарси? Не повеса и не тиран, серьезный человек, не тратит слов впустую, сказал, что любит - значит это навсегда. К тому же его слова о любви к Нике он не единожды подтвердил поступками. И что надо этой дурочке Нике? Эмансипации, независимости? И ведь как хорошо он влиял на Нику - не подавлял, не заставлял, не требовал, но рядом с ним она становилась лучше - у нее появлялись интересы, она определилась с тем, что будет изучать и какую профессию получит... И все это без истерик на почве разногласий по экранизации "Войны и мира" (как было с Андреем).

Поскольку финал произведения открыт - буду надеяться, что за лето взбалмошная Никион станет нормальным человеком, обретет хоть немножко мудрости, поступит в Петербург и все у нее и Дмитрия будет хорошо.

Хороший, классический роман советского периода о жизни, взрослении, юношеском максимализме, переоценке ценностей, взаимоотношений поколений, любви и дружбе, предательстве и прощении, но с неизменной верой в светлое будущее. Здесь много рассуждений и жизненно-философских отступлений. А начинается книга вроде бы с обычной подростковой романтической истории. На примере главной героини - Ники, девочки из вполне обеспеченной и с виду благополучной семьи, автор постарался показать как порой трудно бывает подростку разобраться в себе и разумно оценить происходящие события, ведь жизненного опыта еще так мало и представления обо всем складываются на основе прочитанных книг или рассказов взрослых. А ведь в жизни бывает всякое и белое вдруг может внезапно стать черным, а те люди, которым безгранично верил могут оказаться далеко не ангелами. Нике приходится переживать и переосмысливать многие вещи и в силу своего юного возраста ей очень трудно справиться со своими проблемами. И хорошо, что рядом всегда оказывается мудрый человек, способный помочь.

Эх, знала бы Ника, сколько событий потянет за собой обычная потеря школьного портфеля... но ведь ничего не бывает случайно и "никогда не следует обижаться на случай, потому что в конечном счете, наверное, все — или почти все — случается в жизни именно так, как надо".

Книгу прочитала в рамках Флэшмоба 2016. До этого момента ни про автора, ни про произведение ничего не слышала. Очень рада знакомству с творчеством Ю. Слепухина - безумно интересная судьба у самого автора, и книги неординарные.
Роман "Киммерийское лето" очень "зацепил". Достаточно драматичное произведение, не дающее однозначного ответа на поставленные вопросы. Эта история о любви, о разных ее проявлениях и истоках.
Герои все такие разные, но такие настоящие. Вероника Ратманова - "ранняя пташка", совсем еще ребенок, в 16 то лет, но уже созревший. Почти все повествование идет от ее имени. И многие события именно через ее юношеский максимализм показаны. Это ни хорошо, и ни плохо. Просто автор выбрал такой ракурс.
Благодаря Ю. Слепухину, я познакомилась с выражением "киммерийское лето", и успела поностальгировать по крымским каникулам.
Давно не читала я таких глубоких книг. Еще раз говорю спасибо флэшмобам ЛивЛиба за знакомство с такими чудесными авторами и их творчеством!

Как жаль что я ее уже прочитала... Ведь Ника и Дима как будто существовали не в книге а в моей жизни, они ходили по моему городу, ездили в наших троллейбусах, просто они были везде со мной.. в моей голове.
Киммерийское лето - отличное название. В разгаре осени почитать летнюю книжку, окунуться снова в летние интриги, любовь, отдых и путешествия. Но книга оказалась на много глубже, чем показалась на первый взгляд.
С первых страниц полюбила главную героиню, и в чем то узнала себя. Ведь в 16 лет так хочется поступать по сердцу, а не так как угодно родителям, учителям.
Но если взрослеть, то взрослеть во всем.
И в 16 лет можно пережить первую любовь, первую семейную тайну, первое разочарование, и много других эмоций, которые так незаметно и ловко переносят нас из стадии беззаботного детства во взрослую действительность. На сколько тонко и понятно описаны переживания подростка в этой книге - не рассказать, не объяснить. Это нужно прочитать и понять все самому.
Очень интересный, легко-захватывающий сюжет книги зацепил меня и унес в далекие 60-е. Мне очень понравилось!

Прочел книгу пару лет назад. Шикарная вещь, причем на темы, о которых сейчас просто нельзя писать!
Вы только задумайтесь - любовь 16-летней школьницы и 29-летнего мужчины, причем вместо воплей "лови педофила !" - ВСЕ в этом романе - поддерживают героев и стремятся помочь - родители и родственники, сослуживцы, одноклассники, учительница в школе! Скажу совершенно парадоксальную вещь - вот в тот момент, в конце 1960-х в СССР - как ни странно - гораздо больше СВОБОДЫ в межличностных отношениях, чем у нас сейчас, или чем где-то в Европе-США . Да - закрыты границы, да - нет никакой демократии... но - ОНИ СВОБОДНЕЕ НАС! Задумайтесь, люди!
Ну и разумеется - великолепный, образный русский язык автора, совершенно шикарные пейзажи Крыма и зарисовки из жизни москвичей 1969 года ( и не только москвичей - что стоит описание поездки Вики к брату в этот самый "Уральск" или как его?) За одно это готов простить и закрученный по-латиноамерикански сюжет и совершенно фантастические совпадения и т.д. - все в целом все равно - вызывает совершенно явную ностальгию, до боли в сердце - ностальгию по стране, где люди могут любить друг друга невзирая на разницу в возрасте, где старшим школьникам могут продать сухое вино и где археологи имеют возможность ездить в экспедиции и заниматься своей интересной наукой...

Из хорошего - Слепухину прекрасно удался Крым, причём Крым в двух плоскостях - и современный, и античный, благодаря археологам и атмосфере на раскопках. Вроде несколькими скупыми штрихами, не слишком углубляясь в историю - но видится там пустое море, и степь, и крепость - сейчас и всегда.
Ещё из хорошего и даже удивительного, что Слепухину очень хорошо удалось описать то, что почти всегда и у всех выходит неудачно и фальшиво - чувство влюблённости, любви, страсти. Хотя всё очень скромно и невинно - но веришь, проникаешься, кожей и нервами чувствуешь и сопереживаешь.
Из неплохого - интересовала картина эпохи, и этот интерес отчасти удовлетворён - картина не сложилась, но ряд штрихов заинтересовал - шестнадцатилетние школьники спокойно пьют вино в кафе, школьникам же продают междугородние билеты на поезд и самолёт... Стиляги-трепачи в штанах с лампочками и бубенчиками слушают Высоцкого и Окуджаву и читают Стругацких... В десятом классе к школьникам обращаются на "вы", нет требований к школьной форме... В общем, на некоторые факты было интересно обратить внимание.
Из плохого и печального - я оказалась среди тех читателей, кто в Слепухина не проникся и ему не поверил. Да, меня бесила и Ника своими метаниями и истеричностью, и Игнатьев, внезапно и на всю жизнь увидевший в этой малолетке Любимую с большой буквы, и все слепухинские пустые, подлые и показушные взрослые. Разве что Андрей, юноша, увлечённый искусством, не вызывает сомнений - подлинными кажутся и его метания переходного возраста, и внезапная мучительная страсть к Нике, и размышления об искусстве - пожалуй, самые сильные страницы в книге. Но гораздо обиднее, что весь роман меня страшно выводила из себя бредовость выдуманной Слепухиным завязки конфликта. История "семейной драмы" Ратмановых нелепая до чрезвычайности, объяснения сшиты на живую нитку, реакция участников конфликта неубедительна и никак ни с чем не стыкуется. Одно сплошное невыносимое "не верю".

Но в любом случае, знакомство с Юрием Слепухиным оказалось очень интересным - история его жизни может рассказать об истории двадцатого века и жизни в Советском Союзе, пожалуй, побольше, чем его произведения. Ооочень противоречивая у него биография - не поленитесь, почитайте.