Отзывы о книге Mrs Dalloway

Лев Толстой в молодости написал «Историю вчерашнего дня». Вот как она начинается:

«Пишу я историю вчерашнего дня, не потому, чтобы вчерашний день был чем-нибудь замечателен, скорее мог назваться замечательным, а потому, что давно хотелось мне рассказать задушевную сторону жизни одного дня. Бог один знает, сколько разнообразных, занимательных впечатлений и мыслей, которые возбуждают эти впечатления, хотя темных, неясных, но не менее того понятных душе нашей, проходит в один день. Ежели бы можно было рассказать их так, чтобы сам бы легко читал себя и другие могли читать меня, как и я сам, вышла бы очень поучительная и занимательная книга, и такая, что недостало бы чернил на свете написать ее и типографщиков напечатать».

Вирджиния Вулф тоже пишет историю одного дня, передавая мимолетные впечатления и обрывки мыслей. Но мы находимся не только в голове заглавной героини миссис Дэллоуэй, как в задумке Толстого, а в сознании сразу нескольких персонажей, по очереди переключаясь с одного человека на другого. Чаще всего в тот момент, когда персонажи находятся рядом, как будто эта магия перескока работает только на коротких расстояниях. Как будто автор идет по улице и слышит мысли прохожих, а потом записывает их подряд. Получается такой кусок реальности, вырезанный из потока жизни, причем начало и конец этого отрезка не являются логическими началом и концом сюжета, просто так вырезалось, и всё. А есть ли следующая запись? Может, да, а может, и нет, надо поискать.

Книга совсем небольшая, но оставляет ощущение полноценного романа. Здесь около десяти персонажей, сознание которых нам доступно, и нет ощущения, что одно важнее, чем другое: центральный образ Клариссы никак не поглощает, например, второстепенный образ жалкой мисс Килман, здесь нет важного и неважного, потому что важно все: и цветы, и запахи, и воспоминания, и улицы Лондона, и любая мелочь. Весть о смерти человека и увиденная в окне напротив старушка описываются как события одного порядка. Здесь всё имеет одинаковое значение, потому что о чем человек думает, то для него и значимо, а о чем он не думает — этого мы и не узнаем.

И важный плюс: теперь можно читать «Часы» Каннингема и смотреть их экранизацию, которая как-то прошла мимо меня.

Сколько в одном дне деталей! Сколько цветов и чувств! Это произведение голубого цвета с оттенками серого... а где-то очень далеко желтый, совсем бледный... может быть - лимонный. Здесь уютно и свежо.

Ничего больше писать и не хочется. Это просто восхитительно! Хочется вновь вернуться к словам Вулф, вновь открыть книгу...

Кларисса искренна – вот. Питер сочтет ее сентиментальной. Она сентиментальна – действительно. Потому что она поняла: единственное, о чем надо говорить, – наши чувства. Все эти умничания – вздор. Просто что чувствуешь, то и надо говорить.

Вот как-то удивительно все с этой книгой. Я ее прочитала и она мне действительно понравилась, но я не уверена, что могу кому-то ее рекомендовать, советовать. Местами читалось трудновато, не от того, что было не интересно, наоборот хотелось поскорее узнать, так что же там дальше, а просто слог как-то тяжело дался, но потом были моменты, какие читались на одном дыхании. Вообще, книга очень целостная, и даже дело не в том, что здесь нет деления на главы. Это было как порыв ветра, с первого по последнее слово тебя чуть не снесло, а потом все так же резко прекратилось. Раз и все. Я думаю осмысление книги и впечатления придут немного позже, сейчас просто есть одобрение идеи написания, необычность повествования. Книгу нужно читать размеренно, в спокойной обстановке, чтобы действительно впитать все мысли и понять героев.

Давно хотела познакомиться с творчеством Вирджинии Вулф, и вот знаменательный день настал: у меня в руках небольшая книжица в мягком переплёте. Открываю, прочитываю с десяток страниц и останавливаюсь. Мысли чередой проносятся в моей голове: "Что это?! Просто нелепица какая-то!!! Попытаюсь представить себя в образе миссис Дэллоуэй, чтобы её внутренний голос стал моим, чтобы её чувства стали моими, может тогда этот невероятный пазл с невообразимым множеством нюансов можно будет собрать в цельную картинку..." Откровенно говоря, роман читала достаточно долго, очень тяжело отследить монологи героев, которые, чередуясь, скачут, как солнечные зайчики, для восприятия это несколько сложно, но тем не менее это того стоит. Пусть немного странный стиль изложения произведения Вас не пугает, Вы обязательно оцените его, а может, даже полюбите. Одно могу сказать точно: равнодушным роман никого не оставит!!!

Признаться, я подозревала, что это совсем не моя литература, но попробовать стоило.

Книга совершенно бессюжетная и лучше вообще не строить вокруг нее никаких ожиданий. Я и не строила, но все равно при чтении ловила себя на сравнении с какими-то литературными приемами и паттернами и испытывала некоторое недоумение от происходящего.

Начало выглядело таким лирическим и атмосферным. Миссис Дэллоуэй устраивает прием! Нужно купить цветы, подготовить наряд, нанять и проинструктировать персонал. И вот мы ходим по Лондону в ожидании этого события, но постепенно настроение смещается в сторону внутренних переживаний героини и вот мы уже во внутренних переживаниях другого героя, и вообще в каком-то невнятном и стремительном водовороте мыслей. В потоке сознания, в котором нет каких-то четких логичных мыслей, скорее рефлексия, сожаления, ностальгия, ведь практически все герои, в головах которых приходится побывать, либо уже в том возрасте, когда большая часть жизни позади, либо обладают определенным травмирующим опытом. Да и прием уже как-то отходит на второй план, да и миссис Дэллоуэй не такой уж и главный персонаж.

В моем издании романа в тексте аннотации выделялась история второго героя, Септимуса Уоррена Смита. И вот тут моя главная претензия к книге. ПТСР персонажа выглядит максимально неправдоподобно и больше напоминает проекцию состояния и мыслей автора. Мне это показалось несколько неуважительным по отношению к людям, переживающим подобный опыт.

В общем, книга весьма своеобразная и логическому осмыслению не поддается, а я видимо человек логики, и в целом не против повествования без какого-то активного сюжета, но тогда я хотя бы хочу понимать, что книга хочет мне сказать. Роман Вирджинии Вулф на мой взгляд получился очень личным, даже слишком личным. Возможно кому-то такое понравится, но мне к сожалению не зашло. Я как будто побывала молчаливым психотерапевтом автора, чего совершенно не хотела.

Единственные плюсы, которые я для себя выделила бы: во первых, книга написана красиво, во вторых редкие моменты когда у нас с автором случались точки соприкосновения и я ловила себя на мысли, что да, я понимаю ход ее мыслей, но в целом таких моментов было очень мало.

Увы, книга оказалась не для меня, хотя новаторство, откровенность и красота слога автора не могут не вызывать уважение.

Заинтересовала меня Вирджиния Вульф с подачи лауреата Пулитцера Майкла Куннингема, который построил целый роман "Часы" вокруг писательницы и ее изумительной способности чувствовать и передавать. Диапазон и перепады ее чувствительности, настолько превосходили допустимые пороги шкалы, что в определенный момент, подобно многим другим представителем профессии она не нашла в себе силы выносить колебания и покончила с собой. Я как водится предварительно ознакомился с биографией Вульф, из которой следовало, что помимо прочего, Вульф была одной из первых, предложившей литературному миру способ изложения "поток сознания", когда мысли героя охватывают окружающее броуновским движением, фокусируясь на мимолетных ощущениях, событиях, перемешанных с субъективными переживаниями. В этой манере, например, пишет Эльфрида Элинек, писал своего "Улисса" Джойс и Пинчон написал "Радугу тяготения". По существу прочитанного имею сказать следующее (фраза, которую наверняка ожидает от меня почтенный читатель отзыва): Роман написан очень красиво, ювелирной, тонкой вязью. Описания не просто точны, но наполнены. "...удар Биг-Бена. Вот! Гудит. Сперва мелодично - вступление, потом непреложно - час. Свинцовые круги побежали по воздуху." Вульф умело разматывает характеры, каждый со своей собственной обреченностью: Кларисса, Реция, Питер. Выстраивает тенденцию: если доволен собой, то скорее всего пуст; если убежден и самоуверен, скорее всего черств и жесток. Вынимает на поверхность тягучую душевную боль, тщательно занавешенную укладом, обязанностями, ответственностями. Вульф отвергает идею противопоставления "важной" и "неважной" деятельности. Что важнее - общественные приемы или самозабвенное служение религии? Растерянный бег от несостоявшейся любви или теплое служебное местечко? Все меряется лишь мироощущением героев, их взаимной безжалостной оценкой. И красной нитью бегут сквозь роман два страха: - страх упущенного, прошедшего мимо, могшего обернуться счастьем - страх неизбежного приближения смерти, которая безучастно проглотит все "И как немыслима, невообразима смерть! И все кончится; и никто, никто в целом свете не будет знать, как она все это любила; и каждый миг..." Книга определенно хороша. Помимо иллюстрирации внутренних демонов писательницы, которые через много лет все-таки настигли Вирджинию Вульф, она выступает отличным барометром эмпатии, которой в наше время так недостает

Вирджиния Вульф задалась целью зафиксировать то, в чем обычно человек не отдает себе отчета. Она ставит вопрос о характере человека и способах его представления. Является ли человек тем, чем кажется снаружи? Что первично, как он ощущает или как действует? Своей книгой она прекрасно показывает, что можно рассказать о человеке, не пускаясь в классические описания его внешности, манеры держаться, профессии и имущества. Она выписывает своих персонажей изнутри, через их эмоции и мысли. Она исследует то, как рождаются воспоминания и ощущения. Почему вдруг становится радостно, когда открываешь ранним утром дверь на улицу? Почему ты начинаешь вспоминать свое детство, когда выходишь за порог? И персонажи получаются живые и близкие, вплоть до того, что чувствуешь их дыхание, шелест одежды, сминаемой в локтях. Они прямо перед тобой, только протяни руку. Книга не заканчивается исследованием внутреннего мира. Под таким углом зрения она говорит о жизни и смерти, нормальности и сумасшествии, семье и даже немного о политике. «Миссис Дэллоуэй» открывает новый мир. Можно подозревать о его существовании, даже интересоваться им. Но, когда с ним сталкиваешься, он все равно поражает.

«Миссис Дэллоуэй» лежала у меня в хотелках почти пять лет, и все никак я не могла к ней подступиться — начинала и бросала после пары страниц. Но в этом году наконец-то собралась и прочитала. Читала долго, потому что книга наполнена деталями настолько, что быстро читать просто не получится. Написано красиво, объёмно, выразительно, насыщенно. При этом предложения очень плавно перетекают друг в друга, поэтому если удастся зацепиться и попасть в поток — читать книгу одно удовольствие. Роман рассказывает об одном дне из жизни главной героини, миссис Дэллоуэй, но повествование постоянно движется от одного героя к другому, и декорации Лондона сменяются перед нами как стеклышки в калейдоскопе. Поначалу сцены кажутся почти не связанными друг с другом, но постепенно картина начинает складываться — и большинство людей оказываются так или иначе связаны с миссис Дэллоуэй. Мы знакомимся с ее друзьями, родственниками и даже бывшим возлюбленным. Заканчивается книга приемом в доме Дэллоуэев, куда под вечер добираются все герои. На мой взгляд, сюжета, как такового, в книге нет, но он тут особо и не нужен, дело совсем не в нем. Главное — это мысли, чувства и поступки героев, а их Вулф подмечает очень тонко, и выбранная форма повествования, поток сознания, работает безупречно.