Воспоминания. В 3 томах

Фигуру Сергея Юльевича Витте в истории России трудно переоценить - это был гений, и России посчастливилось, что он, хотя и относительно недолго, но смог послужить на её благо. Результат его реформ на посту министра финансов, помимо реформирования системы налогообложения (способствующей индустриализации), создания условий для промышленного роста, строительства Транссиба и КВЖД, введения винной монополии (от которой не отказались даже большевики), созыв первой государственной думы выступает, например, введение золотого стандарта (первого в мире !!!) в результате чего русский рубль становится самой надежной валютой в мире (ни до, ни после него никому бы в голову не пришло называть рубль так - как сейчас представить что "рубль - самая надежная валюта в мире"? А при Витте это было реальностью.). Список реформ, инициированных и проведенных им - огромен, нет смысла его перечислять. Должность премьер-министра он не любил, и воспринимал скорее как почетную отставку - но и здесь он сумел сделать очень многое, начиная от закона 17 октября, и заканчивая Портсмутским миром (после абсолютно бездарно проигранной русско-японской войны мы отделались настолько малой кровью, что удивили всю Европу, считавшую, что завязли мы надолго. К несчастью гений Витте сыграл злую шутку - быть может не отделайся мы так легко, у Николая не загружилась бы голова, и он бы снова не вверг страну в военную авантюру - для Российской империи и лично для него с семьей - последнюю). Кстати, дипломат Витте не менее гениален - союзный договор с Китаем (который мы сами же и нарушили, атаковав Китай, разграбив императорский дворец, и испортив с ним отношения на долги годы) Скрупулезно на страница своих мемуаров С.Ю. рассказывает о своей жизни - начиная от дальних родственников, и заканчивая последними годами жизни, годами жизни человека, находящегося в не очень почетной отставке, но при этом продолжающим сердцем болеть за судьбу своей страны. Был ли С.Ю. одуванчиком? Нет, не был. У него был тяжелый характер, он отличался какой-то чрезвычайной принципиальностью и негибкостью, что очень импонировало Александру III, но безумно раздражало его сына, Николая II - бездарного монарха, мало того что окружавшего себя людьми с резиновыми шеями без каких-либо принципов, лизоблюдами и просто дураками (одни только фамилии окружения Николая уже заставляют задуматься - Безобразов, Трепов, Плеве, Дубасов, Дурново - как-будто сошедшие со страниц Гоголя (хотя даже Гоголь счел бы это чересчур грубым - увы, реальная жизнь оказалась куда ярче его даже самых смелых фантазий)). Жена Николая II - отдельная история, впрочем, это мемуары не о ней, а о Витте. Сергей Юльевич был не только гением и пламенным патриотом - он был очень тонким и наблюдательным человеком, предсказавшим русскую катастрофу задолго до её совершения. Курс, обозначенный им как гибельный как для страны, так и для императора с его семьей (к которому он, несмотря на личную неприязнь, был верен до последнего дня - хотя в его верности император не нуждался, наслаждаясь обществом разных политических проходимцев типа Столыпина) - привел их к гибели. Одно радует, что желание графа (пожалован в графство за заключение портсмутского мира после чего отправлен в отставку - Николаю было невыносимо смотреть на человека, который одним своим видом напоминал о той безумной авантюре, в которую слабохарактерный, безвольный, не очень умный и не слишком образованный монарх ввязался, несмотря на все уговоры его премьер-министра) было исполнено - он, как и желал, и о чем молил Бога - не увидел той катастрофы, к которой привело Россию правление Николая II, т.к. умер в 1915 г. Описывает ли он себя как рыцаря без страха и упрека? Конечно нет - к себе Сергей Юльевич не менее строг, и главные его ошибки - кадровые, т.к. люди, приведенные им к власти, быстро отворачивались от своего покровителя, предпочитая быть подпевалами у разных лизоблюдов царского двора - Трепова, Столыпина (успел рассадить на государственные должности почти всех своих родственников и родственников жены) и пр. Можно ли их винить за это - вызывать недовольство царя своим несогласием, или же соглашаться во всем, получая деньги и награды? Сложно. И Витте сам это прекрасно понимает. Самая масштабная фигура уходящей Российской империи фундаментально недооценена - посредственный руководитель Столыпин, не сумевший систематически провести ни одну реформу до конца, который даже не мог быть автором идей - а лишь выступал как очень средний реализатор идей, придуманных кем-то другим в России ценен куда больше. Боюсь, без переосмысления роли Витте в истории России - из имеющегося кризиса кадрового руководства мы не выйдем.

Всё не так, всё не то. Его величество — тряпка, её величество — истеричка, Плеве — гнусный интриган, Столыпин — сволочь, Трепов — диктатор, Гучков — хам и самодур, Суворин — "чего изволите", Дурново — предатель, Сипягина — убили, Александра II — убили, Александр III — умер, на ж/д бардак, Безобразов и компания развязали войну, я им всем говорил — меня не слушали, с должности уволили, в Америке плохо кормят, Вильгельм мутит воду, анархисты анархистничают, черносотенцы заедают, меня никто не слушает, устроили революцию, программу публиковать не хотят — хотят манифест, Россию спасать не дают, в газетах пишут чёрт знает что, Николай меня не слушает, дворцовая камарилья плетёт интриги, денег нет, армия хрен знает где, устроили восстание, с должности вынудили уйти, пишу в Биаррице, ввиду столыпинского режима, Столыпин — гад, позёр и прощелыга, улицу перезвали, меня ни во что не ставят, дума — дурная, черносотенцы устроили на меня покушение, расследовать не хотят, шведскому королю не представляют, к болгарскому царю не приглашают, 17 октября предали, 87 статью извратили, везде произвол, а вот я же говорил, а меня не слушали, и всё, что я им предсказывал — всё так и случилось. Боже, храни Россию!

Это был краткий пересказ "Воспоминаний" графа С. Ю. Витте. Отсюда может сложиться впечатление, что никакая это не книга, а просто глупость несусветная. Но не стоит забывать, что её автор — самый умный человек. Поэтому я говорю вам, совсем как граф Ламсдорф о Бьёркском соглашении: "Прочтите, что за прелесть!"

А если серьёзно, то это пока что лучшие мемуары из когда-либо читанных мною. С. Ю. — язвителен, субъективен, циничен и предвзят, а местами — просто непорядочен (что же выпустила его жена?) и к тому же до смешного самолюбив. Но всё-таки человек он — колоссальный, гигант мысли, отец русской демократии и, между прочим, особа, приближённая к императору.

Эту книгу я начала читать чуть меньше года назад. С огромными перерывами я её наконец-то закончила и могу уже наконец оставить свою рецензию. Сергей Витте - один из самых известных лиц в российской истории, один из самых значимых. Осознавая это, интерес к мемуарам становился ещё больше, но останавливало только то, что тут 1200 страниц. Могу сказать, что если вам не интересна сама личность, можно начать читать со второго тома, суть от этого почти не поменяется (кроме последних глав про Александра III). Но мне интересно было читать про его семью, про лиц, которые его окружали. Как-то он умел описывать людей интересно, определяя положительные и отрицательные стороны. Единственное что не понравилось, так это его любовь к Александра III и закрытие глаз на все те недостатки, которые были во время его правления, он его только оправдывал (тут моя личная неприязнь к императору). Почему стоит прочитать эти мемуары? 1) У Витте отличный литературный язык, он писал очень увлекательно даже о тех вещах, которые можно было бы и пропустить. 2) Он занимал самые высокие положения, что помогало ему видеть от первого лица всю ситуацию в России того времени. Отношение к Николаю II после всего выше сказанного поменялось, но всё же нужно понимать, что это слова человека, с которым отношения были не очень гладкие.