Dreamcatcher

Стабильный Кинг. Когда читаешь ни первую и ни десятую книгу автора не просто привыкаешь к его стилю, но и к каким-то сюжетным поворотам. Я уже больше трех лет снимаю шляпу таланту Короля ужасов, но в последнее время мне попадаются очень скучные и предсказуемые сюжеты.
Пришельцы и индейцы? Когда я это прочитала, то глаз предательски начал бить чечетку, конечно же, не обошлось и без детей обладающих паранормальными способностями, что является у Кинга классикой.
Книга не плохая, читается легко, но будь это не мой любимый автор, то выше трех звездочек поставить не смогла бы. Сюжет стирается из головы, прошел месяц, а я помню только общие черты, хотя такое случается достаточно редко.

Не смотря на огромное количество авторов, которые ПЫТАЮТСЯ писать книги в духе хоррора, я все больше и больше склоняюсь к мысли, что самым интересным, и самым любимым у меня был и остается Стивен Кинг.
⠀
Я часто бросаюсь от крайности в крайность, пытаясь найти нормального автора, который писал бы интересные книги, но все время возвращаюсь к Кингу.
⠀
И в этот раз я решила почитать его достаточно старый, но очень противоречивый роман.
⠀
Не смотря на то что с самого начала автор пишет про "метеоризм" я не испытала какого-либо дискомфорта. И если честно это первая книга Кинга где мне понравилась больше первая часть книги чем вторая. Но, потом Кинг начинает "нудить", и читать становится очень скучно.
⠀
В итоге я эту книгу читала больше месяца, потому что от того что там написано я вообще ничего не понимала (ещё раз понимаю что космос, пришельцы, гуманойды это просто не моё) приходилось по несколько раз перечитывать страницы, а потом ещё раз и ещё раз.
Самая любимая страница в книге стала под номером 733.
⠀
Данное произведение для меня оказалось из разряда прочитать разок и благополучно забыть. Динамичное, цепляющее начало и отлично прорисованные персонажи впечатляют. Но муторно и нудно развивающийся сюжет сводит на нет первое впечатление. К тому же страшных моментов в книге, на мой взгляд, вовсе нет. Зато с лихвой присутствуют описания отвратительных сцен, которые хочется поскорее пролистать. Сделать этого нельзя, т. к. таких сцен много, и если их пропускать, можно запросто потерять нить сюжета.
⠀
И если честно, я не поняла чем помог им этот Ловец снов. И к чему вообще название этой книги.
⠀
Кстати Кинг писал этот роман под оксиконтином. Автор попал в аварию и ему приходилось принимать лекарства, чтобы не испытывать боль. Сам он писал:  "Я писал под кайфом из-за оксиконтина, так что это еще одна книга, которая показывает, как наркотики действуют на творчество." И кстати это самая не любимая книга самого автора.
⠀
И когда осталось читать 100 страниц, я больше не могла терпеть потому что не понимала что там происходит. Муж сказал что оказывается есть фильм по этой книге, балииииин, почему ты раньше не сказал.
Обычно я смотрю фильмы только после прочтения, но тут пришлось смотреть по середине книге, так как уже мозг взрывался.
⠀
Поэтому я впервые посоветую вам лучше посмотреть фильм, чем читать эту книгу. Ловец снов (США, 2003 год).

Со Стивеном Кингом у меня долгая и насыщенная история. В школьные годы я считала его книги мусором, незаслуживающим внимание, мол, где-то есть великая литература, и Кинга туда не пригласили. Потом была прочитана книга "Под куполом", которая изменила всё. Я была поражена столь сложной психологии, которая разворачивалась в замкнутом пространстве (читай: городе, который накрыло куполом). И как раз после прочтения "Под куполом" я купила "Ловец снов" и благополучно забыла о нём на 8 лет.
Я переехала, закончила университет, начала работать и все больше и больше читать Стивена Кинга. Мы с ним очень хорошо подружились. И я вновь откопала "Ловец снов". Пришло его время.

У нас есть четыре друга, которые знают друг друга с самой школы, и, несмотря на то, что они уже давно взрослые люди, и у каждого есть своя собственная жизнь, они всё еще участвуют в жизнях друг друга и каждый год собираются на традиционную охоту в ноябре. У каждого друга свои персональные переживания, свои ошибки и пороки: один алкоголик, другой потенциальный самоубийца и т.д. А также некоторые из них видят некую "линию", с помощью которой могут найти потерянную вещь или, например, узнать какую-то тайну прошлого их собеседник. А еще мы знаем: раньше их было пятеро. Но что это за "линия" и что это за пятый участник их шайки, нам на начало основных событий неизвестно.
А вот основные события это нечто: прибытие на землю инопланетян, американская армия, которая направлена на устранения инопланетян и зараженных людей, главные герои, которые непосредственно участвуют в нашествии инопланетян, а также пытаются вспомнить и переосмыслить своё детство. Сюжет книги разворачивается фантасмагорическим эпосом, на страницах которого нашлось место и для детской рефлексии и для научной фантастики и для отборного боевика с элементами шпионского романа.

Мне показался этот роман самым слабым у Кинга. Несмотря на весьма внушительный объем, не случается контакта с героями романа, а значит переживать за них как-то и смысла нет. Кажется, замах слишком большой, очень много тем и очень много линий, которые Кинг хотел к чему-то привести, но для всего этого не хватило места, уж слишком много внимания уделялось погоням и дракам. А из-за того, что у книги очень много фокальных персонажей (и со стороны убегающей стороны и со стороны погони), то мы сначала читаем от лица убегающего, как он, например, проезжает бензоколонку, а после читаем от лица погони, как ОН проезжает бензоколонку. От данного приёма создается впечатление, что читатель ездит по кругу: постоянно один и те же места за окном.

Обобщая, это странная работа, на которую я до сих пор не понимаю, как реагировать. Но не скажу, что получала удовольствие.

А вам приятного чтения!

Первую книгу прочитала на одном дыхании. Кинг, после нее, попал в мои любимые авторы.
С этой же книгой что-то пошло не так. Первая половина читалась очень сложно, тягомотина какая-то (даже подумывала бросить на середине, но благодаря моему упорству я ее дочитала). Зато вторую половину читала на одном дыхании и не пожалела, что не бросила ее. Эта книга выстроилась у меня в голове в фильм, который четко отпечатался в моей памяти.
Тема про инопланетян мне не близка, но не смотря на это, мне показалась интересной сама задумка и то, как Кинг показал зеленых человечков.
Интересно было наблюдать за мистером Греем, как он "видел" людей и как он их не понимал.
Друзья со связью между собой, которой позавидуешь. А также "ловец снов", который берёт за душу.

Помню, что знакомство с произведением прошло через фильм. Коллеги говорили, что фильм ужасный, представляет собой какую-то бульварщину. Снят, кстати, довольно близко к тексту, как показалось - надо будет пересмотреть, потому что слабо помню, что там

Книга, наоборот, очень понравилась! Хотя бы тем, что после просмотра фильма было ощущение, что роман написан по образу и подобию романа "Оно", но, хотя несколько отсылок в самом Ловце снов на Оно есть, во время чтения ничего общего я не нашел.

На удивление, повествование не раз вызывало философские вопросы. Понятно, по предназначению, судьбе и одни ли мы во вселенной - лежит на поверхности, но вот, например, Курц. Чем он отличается от пришельца, который безжалостно кромсает всех налево и направо. До конца романа непонятно, человек ли это или нет. И ведь много такого в нашем мире, когда инородный организм борется за выживание, другой организм так же без всякого зазрения совести убивает своих сородичей, находя при этом огромное количество аргументированных причин. Вот главным образом эта мысль не дает мне покоя вот уже несколько дней.

Роман весьма специфичен, но это не должно быть так для любителей творчества Стивена Кинга, а для людей, которые хотят познакомиться с творчеством писателя, я бы рекомендовал что-то другое

Ну, что я могу сказать. Книга весьма своеобразная. Но раз автор Стивен Кинг, да и ещё она была написала после серьёзной аварии, которая была для автора серьёзным отпечатком в жизни, то я была готова к резким поворотам событий и вещам, которые за гранью морали. НО в этом произведении Короля Ужасов их ну очень много. На протяжении чтения я испытывала отвращение и не однократно!
Не смотря на подобные моменты книга неплоха. "Ловец снов" заставил меня часто погружаться в себя, сопереживать персонажам. Честно признаться, у меня даже были кошмары после прочтения.
Книга очень динамичная, но в тоже время в ней полно рассуждений, персонажей. Будьте готовы к мозговому штурму. Но в конце книга показалась слишком длинной, и в определённый момент создавалось ощущение, будто автор размазывает джем на ломтик хлеба.
Конец был достаточно простым, но вот мысли и состояние персонажей пробрали меня до мурашек.

Я обожаю книги Кинга и с упоением их читаю, так что я предвзят.

Что отличает эту книгу от остальных книг автора? Три момента.

Первый - здесь нет долгой экспозиции. В больших романах особенно чувствуется как Кинг увлекается экспозицией. Этот роман я считаю большим (730 страниц как ни как). Но вопреки традиции с первых же страниц начинается бодрый экшен, который только ко второй части сбавляет темп.

Второй момент - очень сложно определиться с жанром. Здесь есть бодрый боевик - этого не отнять. А вот описанное "зло" - байрум - балансирует на грани ужасов, мистики и научной фантастики. Причем баланс начинается с ужасов, а заканчивается борьбой разумов, фантастикой и перестрелкой. Первая половина книги мне напомнила "противостояние", вторая половина - финальный поединок из "Оно".

И последние пару слов о названии. Две трети книги я пребывал в недоумении, поскольку про ловца снов ни слухом ни духом. Более менее все встает на свои места только где-то после 500ой страницы.

Прекрасное выписанное развлечение для любителей жанра или автора. Пять звезд без вопросов.