This Perfect Day

Продолжаем тему антиутопий. Итак, первое, что хочется сказать... Нет, не сказать. Проорать! Автор! Ты серьезно? Это ты сейчас так пошутил? Идеальный мир, да-да, я знаю, общество без свободы, но... Но блин они не болеют, не воюют, всем всего хватает, каждый, в принципе, может заниматься чем хочет (потому что хочет за него компьютер). Да, эмоций нет от слова совсем, но не они ли обычно и разрушают все? Люди любят друг друга, всегда готовы помочь, наука развивается, мир совершенствуется. Автор, за что?
Серьезно, это лучшая утопия, то есть антиутопия... Пустите меня, я хочу в этот мир!
! Внимание, спойлер! Главный герой с чересчур, очевидно, играющим тестостероном... уничтожает все. Чтобы люди стали просто свободны... а не "свободны от". Привет, дядюшка Фромм. И герою в принципе пофиг, что компьютер управляет жизнью людей во всех сферах: самолётами, медициной, образованием, провиантом... Нет же... уничтожим компьютер и все станут свободны. Мертвы, конечно, но свободны.
Итак, вердикт - главный герой - идиот. А автор... либо злой гений, либо излишне романтичный подросток, помешанный на идее свободы. Я верю, я хочу верить в первый вариант.
И тогда - это лучшая книга, что я читала, про то, как люди вечно хотят чего-то большего, призрачного блага для всех... и что благими намерениями выложена дорога в ад.

На мою итоговую оценку роману скорее всего повлияло то, что я не пресыщен антиутопиями. Я помню прекрасно, как когда-то в лет 18-23 многие мои друзья и знакомые зачитывались и засматривались книгами и фильмами, в которых показывалось общество под жёстким контролем или ограниченное странными социальными рамками. И это почти всё, что нужно молодому бунтарскому обществу для духовного успокоения.
Айра Левин (никогда не слышал о нём раньше, а он много чего интересного написал, что потом было экранизировано) написал свой роман "Такой чудесный день" в 1970 году. В романе рассказывается про светлое коммунистическое будущее, в котором люди живут в тепле и при добром здравии, но без функции выбора. На людей всё решает компьютер - с кем жить, иметь или не иметь детей, кем работать, переезжать или нет, путешествовать или нет и т.д. С помощью инъекций регулируются эмоции (нет злости, нет обид, нет ревности). Выглядят все одинаково, живут в одинаковых условиях. Катаются на великах (автомобилей нету), летают на самолётах между странами. Имён ограниченное количество, фамилий нету, есть числовые значения. Перечислять различия нового мира с нашим можно долго. В этом мире живёт главный герой Ли, которого дедушка неформально называет Скол (к сожалению, не от норвежского слова, а сокращённое от Осколка). Сколу в детстве показывают супермега-компьютер, который выставлен как в музее, хоть и он и продолжает функционировать. Вот он наш добрый и заботящийся обо всех Уни.
Всех людей, которые сбиваются и начинают творить ересь, изолируют от общества и лечат (обкалывают уколами). Ходят слухи, что некоторые больные вырвались и живут где-то в секретном месте в своём варварском обществе. Скол периодически натыкается на больных и вскоре сам начинает задаваться неугодными вопросами. У каждого жителя есть свой куратор, которому нужно всё сообщать при мало-мальских подозрениях. Но в один момент на Скола выходят странные люди, которые сообщают ему, что можно вырваться из этого общества и начать жить по-другому. И здесь мне сразу вспомнилась "Матрица", в которой главному герою дали возможность выбора - жить в прежнем мире или узнать правду. Даже таблетка красного цвета присутствует! Синюю потеряли=) Просто возьми новую таблетку и открой для себя мир эмоций.
Скол понимает, что соблазн узнать правду выше риска, поэтому с головой окунается в новый опасный мир.
Где-то половину романа у меня был вполне положительный интерес на уровне 7/10. Но где-то со второй половины я начал испытывать сильные эмоции при чтении. Меня будоражила несправедливость, когда веру и чувства людей подавляла авторитарная власть. Как же ж можно так жить! Где свобода, на которую имеет право любой человек на земле? Ух, прям бесит...
А дальше меня просто захватила волна сюжета и книгу я отложил только тогда, когда я её прочитал. Со мной такого давно не было! Обычно я спокойно читаю 50-70 страниц я откладываю книгу до завтра, а здесь прям вот читал, пока не дочитал, потому что трудно было оторваться. Так интересно было узнать, сможет ли Скол победить систему.
Отличный роман, заставляет и задуматься, и поволноваться. Возможно, те, что перенасытился антиутопиями, скажет, что всё устарело и такого много, но мне роман запал в душу. Однозначно рекомендую к прочтению.

Идея романа, мягко говоря, не нова: максимально «уравненное» общество, некий неизбираемый правитель, тотальный контроль за жизнью людей и главный герой, «выпавший» из системы.

Аллюзии на коммунизм очевидные и недвусмысленные, их заметят даже те, кто о коммунизме знают сильно понаслышке: люди здесь друг для друга «товарищи», каждый товарищ бдителен и работает на пользу общества, одно из четырёх используемых мужских имён - Маркс, имеется праздник «Рождество Маркса» и даже один из календарных месяцев был переименован в маркс. А ещё вот это:

- Наверное, нам лгут - о жизни до Унификации.

- Лгут про что?

- Насилие, агрессию, жадность, вражду. Кроме них, думаю, было и другое. А нам говорят только про «капиталистов», которые угнетали «рабочих», болезни, пьянство, голод и самоуничтожение. Ты в это веришь?

В общем, старое-доброе взаимное обвинение во всех грехах капиталистов и коммунистов (по капиталистам автор позже тоже проедется).

Плюсы.

+ Язык. Написано действительно хорошо. Не знаю, как текст выглядит в оригинале, но перевод выглядит качественным.

+ Структурно гармоничное построение сюжета. Повествование нигде не затянуто и нигде не провисает.

+ Начало романа и отдельные сцены в дальнейшем очень даже хороши.

+ Представить себе мир книги очень легко, хотя подробных описаний в тексте нет. Но здесь мне, если честно, сложно судить, дело в писательском мастерстве Айры Левина или в том, что у меня внушительный багаж похожих историй-антиутопий за плечами.

+ Почти всех персонажей можно назвать стандартными для такого рода историй. Это, в общем-то, сложно считать плюсом, но и в минусы я бы относить не стала: как минимум, отторжения большинство персонажей не вызывает.

Минусы.

- Главный герой. Довольно долго он производит впечатление типичного и вполне неплохого главного героя антиутопии, но потом показывает себя человеком неприятным и ненадёжным. Он эмоционально незрелый, неуравновешенный и имеет явные преступные наклонности.

«Не можешь добиться своего по-нормальному - начинай тыкать в людей пистолетом» - вот девиз нашего главного героя.

- Сверхъестественная обучаемость главного героя. Он просто взял и за три недели выучил с нуля новый язык на достаточном для беглого чтения уровне. В этом супер-коммунистическом обществе один унифицированный язык, книги на современных для нас с вами языках можно найти только в музее, учиться в таких условиях должно быть нереально сложно, но, видимо, наш герой прирождённый гений лингвистики. И не только лингвистики - позже он ещё с ходу научится управлять вертолётом.

- В какой-то момент главный герой оказывается внезапно влюблён. Действительно внезапно, потому что развития отношений в романе нет. Герой просто пару раз думает, что вот эта женщина хорошо выглядит, а потом оказывается, что он ужасно сильно её любит.

Но, по-моему, это было куда больше похоже на вожделение, чем на любовь - при появлении героини постоянно упоминаются её розоватая кожа, большие глаза, полные груди и округлые ягодицы. Словно этого мало, главный герой то приходит в упадническое настроение, то очень злится и агрессирует, когда «возлюбленная» отказывает ему в сексуальной близости.

- Ненавижу!

- ... но ты останешься со мной!

Чувствуете, как любовью повеяло? Лично я нет.

- До рождения этой «большой любви» героиня практически никакой роли в сюжете не играла, а после начала отношений с главным героем она сразу превратилась в мебель, из чего я делаю вывод, что любовная линия, как и интерес к герою, проявляемый другими женщинами, здесь присутствует только для того, чтобы герой мог получить ачивку «Первый парень на деревне».

- То, каким образом наш герой заполучил любовь героини - та ещё гадость. Мне кажется, должен быть какой-то особый склад ума (и это не комплимент), чтобы всерьёз верить, что так можно получить взаимное чувство.

- Не понравилось, как автор избавился от ненужных ему персонажей из маленькой компашки свободомыслящих, в которую поначалу попал главный герой. Сюжетно всё логично и даже ожидаемо, но у меня осталось чувство нереализованного потенциала. Я смогла немного проникнуться и начать сопереживать только одному человеку из всей компании, а ведь у каждого из них должна быть своя личная драма.

- В желании героя устроить революцию я не почувствовала тяги к свободе. По-моему, его действия продиктованы тупо обидой и озлобленностью на весь мир.

- Сюжет немного скачущий и отрывочный. В романе, несмотря на его небольшой объём, охвачен большой период времени в жизни главного героя - с шестилетнего возраста до тридцати семи лет. Из-за этого получается такой парадокс: текст хорошо построен, но местами годы пролетают очень быстро.

- Роман поделён автором на четыре части, и последняя шла у меня очень туго. Я сильно в ней увязла и читала заметно медленнее, чем до этого. Здесь всё равно есть моменты, которые мне понравились, но они сильно в меньшинстве.

- Финал. Так заканчиваются боевики, а не антиутопии. Да и поведение героя в крошечной последней главе-послесловии я бы описала как «сделал гадость - на сердце радость». Он радуется, ему здорово и классно, но по его вине одномоментно уже погибли тысячи людей, которые ни в чём не были виноваты, и ещё многие погибнут из-за последствий его действий.

Революция революцией, но о будущем главный герой вообще не думал. Понятно, что и в реальности революция - это не праздник с танцами и фейерверками, речь не об этом. Я о том, что идей насчёт того, что делать дальше у нашего гения-революционера даже на секунду не проскакивало, а от решения созданных проблем он самоустранился, решив, что всё само как-нибудь сложится лучшим образом.

К слову, что особенно интересно: у кого совесть не чиста, почти все выжили. Хороша мораль, ничего не скажешь.

Подытог. Как-то не везёт мне в этом месяце на приятных главных героев.

Итог. Первое время роман маскируется под не очень оригинального, но крепкого представителя жанра антиутопии. А потом он превращается в блокбастер. Роман в итоге не о свободе и возможности делать выбор - он о главном герое-мачо, который сначала завоюет лучшую девушку на весь роман (самую загорелую и фигуристую), а потом весь мир в одиночку переборет.

Сложно писать о таких книгах. Сказать , что понравилась - так что может понравиться в книге, где все очень и очень плохо, для всех? Это не спойлер. Просто вот такой сюжет. Не понравилась? Как может не понравиться книга, в которой подняты проблемы, актуальные и на сегодняшний день. Что такое свобода? Что такое власть? Где границы допустимого во власти? Опять про добрые намерения, якобы... Почему некоторые считают, что имеют право решать за всех остальных? Хотят ли люди быть свободными и для чего эта свобода нужна?
Эту книгу надо читать от и до, иначе есть риск понять неправильно. БОльшую часть книги я мучалась от челочеконенавистнической атмосферы. Нигде ни одного нормального героя. Вроде вышел за пределы системы, а там еще хуже. И такое впечатление, что нормальных людей просто не осталось. К слову, главный герой, точнее даже главные герои , не вызывают симпатии от слова совсем. Изначально главный герой вел себя странно, но это хоть было понятно и логично по сюжету (только понятно это становится со временем, а никак не сразу), но потом он поступает не менее странно, его взаимоотношения с женщинами вообще тема отдельная, и в его любовь или еще что то такое не поверила вообще, хотя вот это как раз по итогу важно было. Может поэтому и впечатление не шикарные. Много знаков вопроса осталось.

И все же нам автор дает небольшой проблеск надежды , именно тогда, когда уже все казалось отчаянно безнадежным. Именно проблеск, и знак вопроса.

Читать было сложно. Не скажу, что текст сложно написан. Просто не очень понятно что вообще за мир. Почему все так получилось. Но потом до меня дошла инфа, что это 70ые годы (написания) и уже "товарищ", "закрытая система с лечебной патриотической накачкой" стала узнаваемой) Хотя сюжет намного шире и сравнения и параллели (их точность) здесь не играют критично важной роли. Речь идет о человечества вообще. И о тех вещах, которые так или иначе касаются каждого, везде, во все времена. Я бы даже сказала, что это книга о приоритетах, образно говоря.
Тяжелое чтение, но полезное. Я бы скорее посоветовала эту историю сторонникам теории заговора) Им точно понравится) А остальным тоже рекомендую почитать, хотя книга на любителя.

Роман-антиутопия 1970 года, который и по сей день остаётся увлекательным и местами актуальным.

Идея посадить общество на какое-нибудь вещество, что будет служить одним из способов контроля населения не нова — подобное мы уже встречали у Олдоса Хаксли в его популярном романе. У Левина пошло немного дальше: препарат, который раз в месяц в обязательном порядке получают все (почти все), притупляет мыслительный процесс, желания и — самое главное — индивидуальность. Ведь в новом дивном мире индивидуальность это не, что достойно уважения.

Итак, наш главный герой Ли живет в уютном сером мире, где нет места переживаниям, любви и свободе выбора. Всё за всех решает УниКомп — вычислительная машина, которая лучше знает, как вам провести эту жизнь. Дедушка Ли помнит, какой была жизнь до появления УниКомпа, и иногда рассказывает внуку о том, что раньше человек был творцом своей судьбы. Иногда Ли задаётся вопросами, были ли оно на самом деле и каково оно в целом — решать что-то самому.

Одной из черт антиутопий является контроль над рождаемостью и процессом, что с ней связан. Левин решает задачу просто: есть люди, которым компьютер позволяет рожать, а есть те, кому нельзя. Самому процессу отводится лишь один день в неделю с заранее обговоренным партнёром, который обычно обитает в том общежитии. Генетики, а среди них и получивший назначение Ли, бьются над геном человека, чтобы сразу создавать угодных обществу людей. И вы понимаете, в чем уже состоит движение оппозиции, да?

Банальное желание спать когда и с кем угодно, иметь чувства, эмоции и возможность выбора, толкают группу людей на то, чтобы постепенно сократить дозу вводимого препарата. Ли попадает в эту ячейку, которую возглавляет некий Король, и начинает наслаждаться жизнью. Но его более не затуманеный ум понимает, что если есть одна ячейка «повстанцев», то должна быть и вторая. А там, возможно, есть и большее сообщество, которое может провернуть одно дельце: уничтожить УниКомп, чтобы все люди ощутили свободу.

Книга попалась мне после просмотра фильма «Посвященный», где общий сюжет достаточно схож: группа людей, живущих в общем равенстве, получает «лекарство», а главный герой начинает видеть мир, каким он есть на самом деле. Фильм является экранизацией другого романа, но у них есть что-то общее с работой Левина.

Книга читается легко и интересно. Главный герой хоть и вызывает иногда некое отторжение из-за своего поведения, но это, по сути, упрощенный взгляд на основные потребности людей: пожрать, поспать и расплодиться. И то, что у нас является базовыми потребностями, с возможностями дальнейшего усложнения как социальных коммуникаций, духовной пищи и т.д. — то для персонажей глоток свежего воздуха и что-то необычное. Борьба Ли с системой входит в эту самую систему. И в какой-то момент герой прогибается под неё. Один раз его ловят и насильно вводят повышенную дозу препарата, чтобы вернуть заблудшую овцу в лоно паствы, второй раз уже в конце, когда Ли понимает, что на самом деле стоит за УниКомпом. Но всё же наш персонаж не лыком шит, и концовка романа приводит к некоему счастливому завершению.

То, что мы воспринимаем как данность от рождения — свобода воли, выбора, самостоятельность — доступна не всем и не всегда даже в нашем реальном мире. Политические, религиозные и прочие социальные табу не только регулируют нашу жизнь, держа её в рамках закона и морали, но могут и ограничивать ту самую свободу выбора. Для этого даже не надо УниКомпа — социальные стереотипы, сложившиеся за годы существования человека как существа разумного, могут действовать не хуже ЭВМ, решающего, кому и когда рожать, кому кем быть и т.д. По истине, человек сам себе друг и сам же себе враг. А всё это лишний раз подчеркивает, что такие книги, пусть и с ноткой фантастики, описывают вашу с нами жизнь.

Мир, в котором все одинаковы. Мир, в котором за человека все решает компьютер. Мир, в котором все расчитано до мелочей, даже продолжительность жизни. Мир, который на мой взгляд является утопичным, особенно если сравнивать мир под управлением Уни и Майоркой. Книга мне понравилась, концовка не очень. Меня всегда поражает в таких книгах, что кучка людей решает за всех, что для них лучше. Я далеко не уверен, что большинство людей скажет Сколу спасибо. И да, я не очень понял систему отбора програмистов, какая-то она черезчур сложная и совсем не правдоподобная.

Это не первое произведение Айры Левина, которое мне довелось прочитать. Из того что читал ранее больше всего мне запомнилось книга Ребенок Розмари, да и то благодаря фильму.

В сюжете антиутопии нет ничего нового и необычного. Идеальный мир, в котором нет бедности, все языки объединились в один, все люди похожи друг на друга, все люди члены одной большой семьи и всеми управляет один компьютер. Который решает за людей все: у кого будут дети, какую профессию выбрать, на ком женится, по каким дням заниматься сексом, когда смотреть телевизор и даже когда человеку пора умереть. А для того чтобы все люди продолжали выполнять свои обязанности и даже не думали иметь своего мнения отличного от общепринятых норм компьютер прописывает им медикаментозное лечение.

Далее главному герою удается освободится от лечения и присоединится к группе единомышленников, которые стараются получить от жизни максимум удовольствий. После этого главный герой Скол решает освободить всех людей от этого идеального мира. В последний части книга из антиутопии превращается в какой-то фантастический боевик с хэппи эндом.

Книга читается легко и быстро, но в ней слишком много клише, многие идеи уже встречались у других авторов. И не удивительно что «Такой чудесный день» не стал в один ряд с классическими произведениями данного жанра.

Как же я люблю антиутопии.
Буквально недавно я прочитала одну из классических - Хаксли "О дивный новый мир". И могу смело сказать, что эта книга мне понравилась намного больше. В них довольно много похожих идей - использование модификации генетики, чтобы сделать внешность людей примерно одинаковой, всеобщее употребление лекарств, чтобы поддерживать определенный уровень настроения. Но при этом в мир "Чудесного дня" верится гораздо больше.
Главный герой проявлял определенные признаки бунтарства уже с раннего детства - он мечтал в то время, когда мечтать никому не полагалось. Он задумывался о выборе профессии, хотя всем известно, что выбор делает за тебя великий компьютер - Уни-комп. А от всего этого инакомыслия вылечивает терапия - лекарства, которые заставляют людей делать только то, что скажет Уни-комп. Повзрослевший Ли, который привык называть себя Сколом, оказывается в группе таких же людей, которые смогли частично выйти из-под влияния системы. Они узнают о существовании мест, где живут "дикие" люди. И именно Скол в один момент смог найти путь туда. Это было не легко, но он смог достичь этого места. И оказывается, что их мир не так прост.
Не знаю, почему-то мне очень откликнулась эта книга. Я реально переживала за героя в те моменты, когда он пытался обойти систему и попасть в новые места. И я даже расстроилась, когда в конце показалось, что герой смирился со своей участью, когда встретил "программистов". Но нет, это был не конец)
В общем, шикарная книга.
Один вопрос меня мучает, это какая-то повальная озабоченность у авторов антиутопий? Почему у них обязательно всплывают эпизоды или со свободным сексом, или с ранним привитием детям сексуальных отношений. Ну просто очень бросилось это в глаза и у Хаксли и в этой книге.