Собрание сочинений в 9 томах

Наконец то я дожала эту книгу!!!! Больше года читала. Под конец уже прям перелистывать хотела - сопли, слёзы, бедный Жюльен - я думала его спасут, ан нет - отрубили голову Ха-ха! )) Титаник со своим драматизмом отдыхает ) Чем то герой напомнил Дориана Грея - тот же типаж. Жалко не было, но и радости тоже что так закончилось. Тётки эти фанатки со всех сторон - ах "онбедныйнесчастныйоступилсянадопростить"))) И завистливые мужики - молодой, красивый, всех баб влюбил в себя - как же простить казнит нельзя помиловать. В общем под устала я от этой книги. Больше такое не хочу читать..пока )

И вот, со второго раза я решила всё же прочесть Пармскую обитель! Читала быстро, но только из-за того, что мечтала уже поскорее её «добить» (не люблю бросать книги). Хочу сказать, что роман Стендаля «Красное и чёрное» - одна из моих любимых книг, и, начиная читать Парму, я наивно надеялась получить подобные эмоции. Увы и ах!
Нудное начало, думаю, многих заставившее бросить эту книгу; затем скомканный конец. В середине очень много политических, дворцовых интриг и похождения главного героя – Фабрицио, который сам не знает чего хочет и кого любит. Единственно кто понравился - герцогиня Джина Сансеверина. Ох, что только не делала и на что только не шла эта умная и отчаянная женщина ради своего возлюбленного, который в итоге всем ей остался обязан. Только её действия и сплетенные ею интриги заставляли с интересом зачитываться. Вот честно, восхищала только она!
А в общем, Пармская обитель читается легко. Но не оставил роман в моём сердце никаких эмоций.

Примерно год назад я прочитала "Пармская обитель", Стендаль. Но написать рецензию, все как-то не доходили руки.

Я очень люблю классику, в особенности, французскую классику, и только за эти 2 пункта дали книге 3 звезды, а в общем я оценила ее на 4.

Лично для меня, книга была интересной местами, но не затягивала, не было ощущения "как же дальше повернуться события". Книга достаточно тяжелая, особенно в плане дворцовых тайн и интриг, т.к. все было связано с властью, революциями. Для любви, там было мало места.
В итоге, я прочитала книгу, которую мечтала прочитать еще с 10 или 11 класса, но мои ожидания были выше, чем реальность и поэтому не оправдались.

Скажу сразу - я не в восторге. В начале произведения Жюльен меня очень раздражал, ведь он чертов эгоист. Далее я стала думать:"хм, а он не так-то прост". Но по факту это мегаамбициозный молодой человек, которого волнует только он сам, ему плевать на остальных людей, не удивительно, что в семье его не любят, а может как раз в этом его беда.
В книге очень много мыслей о Наполеоне, ну прям французский Сталин.
Книга хоть и читается очень легко, но как-то не пошла, если бы нам её не задали читать вы университете, я бы так и забросила это дело.

Книга про любовь Жюльена Сорена, сына плотника к Г-же де Реналь. Жюльен был простым сыном плотника, который самостоятельно учил латынь и благодаря своим стараниям выбился в люди и устроилмся в дом няней к мэру городка Верьер. Роман Жюльна и Реналь затянулся и в конечном итоге Жюльен был отправлен во Фрацию в прислуги в дом де Ла Моль и влюбил себя дочь хозяина Матильду. Она забеременела. Это позор для семьи и отец дал ему имя и отправил их обеспеченных в гусарский полк. Но вдруг отец получает письмо от госпажи Реналь в котором она указывает каким негодником есть Жюльен. Жюлье приходит в бешенство и возвращается в Верьер, чтобы убить Реналь. Но только ранил ее. Из-за этого поступка перспективного епископа приговорили к сметртной казни....

Книга однозначно стоящая, великая. Вот только о чём она? Пытаюсь понять. При чём каждый видит свою мысль, свой смысл. Человек очень многого добился благодаря своим и положительным и отрицательным качествам. Жюльен так ловок, его амбиции и гордыня играют на него. Погубило его то, что он поддался страстям. Удача была на его стороне, пока он сохранял хладнокровие. Может всё таки он выдохся, нельзя быть железным человеком, хотя мне кажется он сам до конца не понял кого он любил и что хотел. Такое вот раздвоение личности на "красное и чёрное". Вроде бы хочет человек служить Богу, хотя на самом деле в него не верит. Хочет любить, но боится погубить. Изо всех сил рвётся на верхушку общества в глубине души, мечтая подняться в одинокую пещеру, где он по-настоящему был счастлив. На фоне всего этого реалистично показаны законы любви, типа "чем меньше женщину мы любим...", "в любви все средства хороши". Опять же только трезво и методично (усмирив страсти) выполняя рекомендации князя Жульен добился и в любви того, чего хотел. Достойный конец. Умереть нельзя достойно, можно только жить достойно, хотя в результате все получили что хотели, как бы грустно это не было. Кто мечтал держать в руках голову любимого, а кто умереть от любви, чтобы не мучится укорами совести, а кто остаться в пещерке.

"Пармская обитель" бахвальствует "липкой" мягкостью характеров своих персонажей, разрушением обетов (из которых автор делает нечто забавное) и собственных клятв на образах святых, которые имели в XIX веке большее влияние на умы, нежели сейчас; отвержением элементарным принципов и правил чести, свойственных не только обыкновенному порядочному человеку, но - тем более - человеку светскому, титулованому, что это не может не внушать веры в саркастичность произведения. Впервые я встречаю такое противное определение божественной, как отметил автор, любви, абсолютно не характерное классическому роману, любви, которой не чужда низость, ревность и пошлость; и эта преступная любовь не служит предметом терзаний ее соучастников, а находит такие же пошлые и низкие оправдания в их "возвышенных" душах.

«- Я должна вам сознаться: позавчера я солгала, назвав себя Клементиной.
Я - несчастный карбонарий...»

Мдя. Это странное произведение напоминает либо параграф учебника по истории, либо набросок для романа. Эта история могла бы стать длинным и интересным произведением, но его поленились написать. Я не люблю такие «сжатые пересказы», не смотря на то, что они облегчают жизнь студентам и школьникам из-за своей краткости и информативности. Я все же склоняюсь к мнению, что литературное произведение должно иметь большое количество художественных троп, что основной замысел должен быть обрамлен в разнообразие глав. Должны присутствовать чувства, а не упоминания об эх присутствии.

Меня нисколько не тронуло это произведение, в нем нет души. Только «сжатый пересказ» идеи.