The Chronicles of Narnia Boxed Set (Комплект из 7 книг)

Это замечательная детская книга, лучшая из известных мне. Когда я прочитала ее в двенадцать, она, пожалуй, перевернула мой мир. Я думала уже, что нет ничего: ни бога, ни волшебства. А потом появилось все эти яркие фантастические образы и навсегда впечатались мне в память: внеземной лес между мирами, умирающий город Чарн и его гаснущее огромное солнце, прекрасная и ужасающая Джадис, могучий и светлый Аслан, сотворяющий мир... А плавание на край света? Вы помните? Мне кажется, я сама слышала, это чудесную музыку там, у самого края! И спящий старик Время, который очнется в конце времён.
Недавно я перечитала Хроники. И знаете, что? Почти ничего не изменилось.
У меня всё также захватывает дух от глубины и чистоты образного мира.

Есть, впрочем, одно "но" у этой книги, при том очень страшное. Сьюзен. Конечно, аналогия с Библией диктует сравнение с Иудой.
И я не согласна в корне в обоих вопросах. Потому что те, кого учат любви, и, тем более, те, кто ей учит, должны любить. И обязательно прощать.

Хроники Нарнии- одна из любимейших книг!
Еще в далеком детстве у подруги взяла почитать Покоритель Зари, обратно так и не отдала - предложила подруге поменяться на что-нибудь, так я в эту книгу влюбилась))) С этого и началось мое увлечение фэнтези.
А потом совершенно случайно увидела в книжном собрание всех книг - я ведь не знала даже, что их так много. Вот счастья-то привалило)

Я их и теперь иногда перечитываю. Это одна из немногих хороших историй про путешествия в другой мир из нашего. А Аслан..обожаю львов! Помню, что всегда ассоциировала себя с Люси. Мы с ней и правда похожи, хотя я, мягко говоря, старше -_-
Волшебный мир, добро, дружба, симпатичные герои, ненавязчивая мораль - все это Нарния. Тот, кто побывал там хоть раз, уже этого не забудет, это точно.

Наверное,я в душе еще ребенок, но я так люблю сказки
Нарнии я не смотрела,поэтому погрузилась в эту атмосферу сразу и безвозвратно
Я так переживала, когда Аслану грозила опасность ,когда детям говорили,что они выросли и больше не появятся в Нарнии, когда страна была под угрозой..
И в это же время я так полюбила прекрасного льва, фавнов, единорогов
Для меня это прекрасное времяпрепровождение
Погрузиться в этот мир, жить в нем.
Хорошая книга. Хорошие 7 повестей.
Какое же тепло после прочтения)

5/5, однозначно

Признаюсь, люблю этот таинственный жанр - фэнтэзи. Прочитал немало книг, к нему относящихся. Вывод довольно простой. Как всякая река зарождается в каком-нибудь роднике, так, по сути, происходит с книжными жанрами. Для меня его начало - это как раз "Хроники Нарнии" и "Властелин колец" Да, так получается, что говоря об одной книге, по определению нельзя забывать о другой.
Именно эти две книги - "Хроники Нарнии" и "Властелин колец" - и стали в свое время родником, в котором родился жанр фэнтэзи. В нем великое множество книг. И очень хороших - вполне сильных и самодостаточных художественных произведений. И посредственных - это по сути перепевы - хорошие и не очень - великих оригиналов.
Так что, вывод-то один. Любишь фэнтэзи, читай, как говорится, первоисточники. А остальное - дело вкуса. А первоисточников, как я уж написал, на мой взгляд, всего два.
Вот только самому немного не по себе. Почему я эту свою заметку назвал рецензией на "Хроники Нарнии"? Ведь она, по сути дела, о двух книгах и даже о целом жанре. Но, надеюсь, читатель, если таковой будет, отнесется к этому снисходительно...
А "Хроники Нарнии" прочитайте обязательно. И уж потом факультативно и по желанию другое фэнтэзи в красивых ярких обложках.

Честно, сначала мне даже нравилась эта серия. Хороший стиль, приятная атмосфера, даже любимые персонажи появились. В целом все предсказуемо, ну и что? Больше похоже на сказку...
Первая же проблема для меня в том, что главных героев восемь и их тасуют, как карты в колоде. Не знаешь, кто будет в следующей части. К тому же весьма странные морали... Я только через время поверила, что это всего лишь породия на Библию... И, признаться, теперь совсем не понимаю, зачем Хроники написаны. Сюда же и концовку. Это было огромнейшее разочарование. И вот об этом вся книга? Кто верит в бога, будет жить вечно, а кто не верит - умрёт? Я тут фэнтези ожидала... А не чтения и перечтения моралей очень странного содержания. К тому же лично у меня такое ощущение, что части 6,7 автор просто запустил и перестал стараться. Настолько они скучнее предыдущих.

Нарния - это страна, где мы с вами сейчас находимся; все пространство между Фонарным столбом и огромным замком Кэр-Параваль на восточном море.

Помню, когда я была маленькой семилетней девочкой, под впечатлением от просмотра первого фильма про Белую колдунью и Волшебный шкаф, мне приснился лев. У него была мягкая густая шерсть и огромная грива, которую так хотелось погладить, а сам он был очень добрый и величественный и такой уютный и надежный, что не хотелось просыпаться. Звали льва Аслан.

Аслан стал моей детской любовью. А фильм я пересматривала каждый год по несколько раз и каждый раз с замиранием сердца ждала появления льва.

Годы идут, а я до сих пор считаю этот фильм одним из лучших.

Я люблю Нарнию. Люблю как страну, как идею. Люблю первый фильм. Но не смогла так же сильно полюбить книгу и, наверное, не смогу.

Я пыталась начать читать "Хроники…" не раз и не два и все у меня никак не продвигалось дальше первых 30 страниц первой по хронологии, но не первой по времени написания повести "Племянник чародея". Повесть на удивление смешная, которая повествует о сотворении Нарнии.

Потом тетя посоветовала мне, что стоит начинать читать со " Льва, колдуньи и…", и что это поможет втянуться в сюжет.

Можно сказать, что читать Хроники я с нее и начала. И по правде сказать, я не многое потеряла. Сразу скажу, книга и фильм практически не чем не отличаются. Правда фильм по моему мнению лучше раскрыт и понравился он мне куда больше. Первой повести я бы поставила 3 , но думаю, что если бы до этого я не смотрела фильм, читать ее было бы куда интересней.

Больше всего мне понравились две последние повести:

"Серебрянное кресло" показалась мне самой атмосферной из всех.

"Последняя битва" же была наполнена невыносимой скорбью и мрачностью на протяжении всего сюжета, но именно эта мрачность и привлекает в ней. Многим может показаться, что она закончилась слишком жестоко, но я считаю, что все случилось так, как должно было быть.

Какая же она, Нарния? Добрая. Волшебная и сказочная. Страна, где животные умеют говорить, где звезды не обычные небесные тела, а живые сияющие люди, где правят добрые и мудрые короли, танцуют фавны, а гномы куют острейшие мечи, где благородные кентавры по ночам читают звезды и даже у деревьев есть уши.

Нарния. Далекая страна? А может быть она прямо в твоем шкафу, стоит только поверить?

Кажется, у меня намечается традиция – перед тем как приступить к написанию научной работы, нужно воспеть хвалу выбранному произведению на Livelib. Года полтора назад это был «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина, а теперь – «Хроники Нарнии» К. С. Льюиса. Всегда читала собрание повестей по-английски (потому что, к сожалению или к счастью, открыла для себя это замечательное произведение слишком поздно – уже в юности) и в порядке написания, так что не буду отступать от привычек и в данном вопросе.

В литературоведении существует такое понятие, как рама произведения. Под этим термином понимаются те элементы, которые графически отделены от основного текста и создают у читателя установку на эстетическое восприятие. К ним относятся заглавия, эпиграфы, посвящения, вступления, комментарии, прологи, эпилоги. Если ориентироваться на общее название цикла, то перед нами сказка, главным «персонажем» которой является вымышленная страна Нарния, ее судьба, а все остальные герои (главные или второстепенные) становятся винтиками в этой «машине». И действительно, на протяжении повествования мы видим, как меняется климат этой страны (зима vs. лето в первой части), география (материк vs. остров во второй части, части света), узнаем волшебные законы данной страны, мы видим ее рождение и смерть.

С одной стороны, место действия определено – это Нарния, с другой стороны, из книги в книгу хронотоп неизменно меняется: сначала мы в лесу, после в открытом океане, затем под землей, далее в пустыне. Самые большие вопросы вызывало у меня «рваное» течение времени, но «Хроники Нарнии» не являются научной фантастикой, а в сказке/фэнтези автор может позволить себе творческую свободу.

Центральный образ всех частей – лев Аслан, описание которого всякий раз вызывало бурю эмоций, обожание, любовь, вдохновение. Я словно тот самый мальчик Лоренс, который любил льва больше, чем Иисуса. Из повести в повесть повторяются одни и те же детали в описании зверя: его большие размеры, желтизна, граничащая с яркостью, бархатные лапы, мягкий язык, ровный, глубокий голос, теплое дыхание.

Дальше...

Если уж я упомянула с самого начала «Властелин колец», то не грех будет сравнить два текста (сопоставление напрашивается уже на основе истории текстов: они писались и публиковались в одно и то же время 40-50х годах XX века, а их авторы на тот момент были уже не только коллегами, но и друзьями). «Властелин колец» эпичен, спокоен, глубок: нельзя сказать, что происходит уж очень много событий, зато герои часто спорят, философствуют; описания (позвольте отметить: именно пейзажи) подробны и обстоятельны. Вместе с тем «Властелин колец» несколько однообразен (и это слово употреблено здесь в нейтральном смысле): Толкин соединяет кельтскую и скандинавскую мифологию, добавляет собственных вымышленных существ (хоббитов), но все они равноправны. «Хроники Нарнии» - эдакий карнавал, маскарад, праздник и феерия: действие здесь куда более динамично, Льюис знакомит нас больше с фауной вымышленного края, героев (не только главных, но и упоминаемых) очень много, к тому же они пришли из совершенно разных мифологий: кельтской, античной. Если у Толкина эпичность создается за счет большей детализации, то у Льюиса это достигается с помощью количественного увеличения событий, персонажей, предметов.

Перечисленные особенности «Хроник Нарнии» объясняются фактором адресата. Хотя Льюис и утверждал, что плоха та сказка, которая нравится только детям, история больше всего понравится читателям лет 8-10. По этой же причине в тексте так ярко явлены образы автора («я») и читателя («ты»), то и дело Льюис сопоставляет те или иные волшебные образы и явления с бытовыми предметами, знакомыми детям.

Еще одна проблема, возникающая при анализе «Хроник», - религиозный подтекст. Признаюсь, не очень люблю данные мотивы в миметических произведениях (хотя на данный момент правильнее сказать – не любиЛа, поскольку поняла, что библейские отсылки есть в 90% текстов). Однако в сказках данные мотивы мне не мешали никогда, напротив, было интересно угадывать и разгадывать данные аллюзии. И, пожалуй, произведение К. С. Льюиса даже вдохновило обратиться к Библии. Произведение несколько дидактично, но благодаря тому, что религиозные отсылки подаются в иносказательном виде, морализаторство отсутствует.

«Лев, колдунья и платяной шкаф» / The Lion, the witch and the wardrobe (1950)
Вместе с воспоминанием о первом впечатлении от первой части на ум сразу приходит «Снежная королева» Г. Х. Андерсена. Действительно: злая тетка (Белая Колдунья), погрузившая страну в вечную зиму, соблазняет маленького мальчика (однако по Эдмунду с самого начала, еще до того, как он попал в Нарнию, видно, что он достаточно язвителен, высокомерен, резок – по общению с Люси, например). При этом одним из способов манипуляции становится волшебный рахат-лукум, свойства которого очень напоминают наркотики, а подобные предметы появлялись в детской литературе и раньше: во «Властелине колец» признаками наркотика обладает кольцо, в «Мэри Поппинс» появляется увеселительный газ.
Считаю, что все-таки повесть и стоило читать первой, поскольку тогда сохраняется магия не просто узнавания, но и открытия.

«Принц Каспиан» / Prince Caspian (1951)
Одна из не самых любимых частей для меня. Во-первых, она несколько однообразна, хотя повести почти всегда строятся по общим законам: герои попадают в Нарнию – что-то или кого-то ищут, спасают – воюют, сражаются – дискотека – спокойствие, целуются-обнимаются. Здесь примерно так же за исключением того, что изрядная часть глав – это, во-первых, огромный флэшбек (все по той же причине – скачков во времени), а во-вторых, это вместе с тем рассказ гнома.
Больше всего запоминается сцена прихода Аслана, радость, испытанная Люси и Сьюзан, встретившими его. Мотив невидимости, связанный с мотивом веры и неверия, переходит из книги в книгу: далее, например, в «Лимбе» из последней части «слепыми» окажутся гномы, в третьей части невидимыми будут и Аслан, и волшебник, и охлотопы.

«Покоритель зари, или Плавание на край света» / The Voyage of The Dawn Treader (1952)
Когда читала книгу в первый раз, данная часть стала самой любимой: она самая радужная, оптимистичная, увлекательная, интригующая. При чтении во второй раз почему-то показалась несколько затянутой. Здесь гораздо больше описаний, чем раньше, они гораздо подробнее. При описании моря Льюис показывает, как все искрится вокруг, изображает буйство красок и цветов.
По сути данная история – «роман пути», герои движутся от острова к острову (очень английская такая тема, точнее топос), разыскивая пропавших лордов. Однако в центре повествования так или иначе стоит Юстэс Вред, который немного напоминает хоббита Бильбо Бэггинса своими капризами и истериками, нежеланием мириться с несколько неприятными условиями, чтобы узнать что-то новое. И по иронии судьбы именно Юстэс, отрицавший существование волшебных миров, сам становится частью этого мира, превратившись в дракона – самый любимый эпизод, пожалуй, из всего цикла.

«Серебряное кресло» / Silver Сhair (1953)
Данная часть, увы, прошла совсем мимо. Здесь сталкиваются сразу несколько оппозиций: «большое – маленькое» (великаны – гномы), «верх – низ» (огромные замки великанов – подземный мир). Самая яркая сцена – общение с глухим гномом. А вот квакль-бродякль показался странным персонажем, эдакий Том Бомбадил нарнийского разлива.

«Конь и его мальчик» / The Horse and His Boy (1954)
Данная часть самая не любимая и самая сложная. Она стилизована под восточные легенды (в принципе не «моя» тема), язык сложен: инверсии, устаревшие слова. Сюжет, кстати, снова повторяется, уже в третий раз: еще один пропавший принц Кор обретает истинную семью и дом.

«Племянник чародея» / The Magician‘s Nephew (1955)
Невероятно комичная часть благодаря сценам появления Джадис в нашем мире, посадке дядюшки Эндрю в качестве дерева в землю.
Ну, и опять же самая любопытная и интригующая: было интересно узнать, как рождался данный мир.

«Последняя битва» / The Last Battle (1956)
Мрачность данной повести, как говорится, зашкаливает: множество пугающих моментов, краски сгущаются, свет меркнет. Невероятно грустно было расставаться с Нарнией (хотя и понятно, что она никуда не исчезла).

«Хроники Нарнии» - мое персональное разочарование лета. Книга, которую я воспринимала по чужим восторженным отзывам, как мастрид, мастхэв и всякий прочий маст, оказалась немногим интереснее туалетной бумаги. Плоская, картонная, скучная, однообразная. Даже перечисления неприглядных эпитетов жаль, если честно.

Я обожаю детские сказки и нахожусь в вечных попытках раскопать чего-нибудь этакого, что потом с чистой совестью можно подсунуть детям. Мне доставляет огромное удовольствие смотреть, как разгорается огонь любопытства в их глазах при чтении. Я нежно препарирую каждую книжечку, начиная с «Теремка», читаемого самому младшему любителю книг в нашем доме, заканчивая подростковыми фантастикой, фэнтези и детективами, которые приобретаются для старшей деточки.

Все бумажные пациенты, попавшие в мои цепкие лапы, проходят комплексное обследование:

• сдача анализов на наличие вредоносных вирусов и бактерий в текстах пациента;
• измерение давления, оказываемого текстами пациента на неокрепшую психику читателей;
• ЭКГ, измеряющего учащение сердцебиения от текстов пациента;
• измерение пульса при прочтении пациента;
• изучение узоров кожных покровов (это я про обложку, если что);
• и т.д.

  Так вот, в случае с этим пациентом могу сказать – он скорее мертв, чем жив. Приключения Колобка меня взволновали больше, чем все эти преклонения перед златогривым Асланом и картонные битвы со Злом. Эта книга далека от эталона сказочности и волшебности так же, как я далека от полетов на Луну.