Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Питер, белые ночи, влюблённые... Чудесная атмосфера.

Прошло 4 ночи и утро, а столько событий описано, знакомство, истории из жизни, мучительное ожидание. Будто не 4 ночи прожили с героями, а целый год.

Здесь меня приятно удивил и порадовал автор, мысли домиков, смешные моменты, мне это произведение показалось более радостным, позитивным, несмотря на депрессию в конце.

Такая стремительная любовь, и такие муки, хотя на мой взгляд это всего лишь влюблённость, а тут уже всю жизнь свою дальнейшую расписали на 4 день знакомства. Как раз развязка более в духе Достоевского, чем ранее описанные мечты.

Читалось произведение очень легко и быстро, да оно и короткое, но и сюжет быстр и прост.

Достоевского надо читать не в школе. Мне ничего не понравилось из его книг, которые были включены в обязательную программу. Мне хотелось играть в футбол, лазать по горам, бегать на плотину или в заброшенные шахты.
А вот сейчас я с большим удовольствием читаю его тексты. Понимаю, что Федор Михалыч хотел мне и нам сказать. Переосмысливаю жизнь и свое место в ней.
Читать начал в общем недавно. Наверное нынешняя поп-культура меня просто достала. Слушать от сверстников целыми днями базар про "бузову" и прочих, уже надоело.
Нужен какой-то альтернативный мир, чтобы после работы привести свою голову в порядок. И видимо этот мир я буду искать в чтении. А Достоевский только подтвердил мой выбор.
Правда, после книги мне наоборот захотелось играть в онлайн-покер. Я азартный.

Достоевский- замечательный писатель. Достоевский- мое все. Но,как оказалось,сейчас я люблю только позднего и позднейшего Федора Михайловича. Из его ранней прозы любимое только "Неточка Незванова" и "Униженные и оскорбленные"...
В "Записках" слишком все затянуто ,слишком много повторов. Совсем непонятен главный герой ,я не вижу его внутреннего мира,его страданий,его отношения к совершенному преступлению. Я искала в себе ответ на вопрос: почему Достоевский дает такую подробную характеристику практически всем действующим лицам,кроме Горянчикова ? Может,дело в том,что основная мысль здесь : человек,сколько бы он ни мучился, должен быть одинок, скромен и опрятен в своих переживаниях.
А чрезмерное увлечение Достоевского диминутивами-это ,пожалуй,даже невыносимее ,чем тот блатняк моего соседа с нижнего этажа, под который приходилось погружаться в острожные будни XIX века.

Мальчики, травмированные детством и отсутствием в этом детстве главного, никогда не становятся взрослыми. Может, я совсем старая стала,но сейчас этот роман для меня не о взрослении задумавшегося и завидующего, а о тяге к лестнице в доме любимой женщины.
Спускаясь и поднимаясь,сходишь с ума. Но все равно спускаешься и все равно поднимаешься.
Да, есть у меня нечто неизменное с юности.Остались вопросы:

• Так ли уж плохо быть просто французом во Франции и просто немцем в Германии?
• Так ли уж хорошо это русское стремление осчастливить всю Европу?
• Почему Дарья Онисимовна вдруг стала Настасьей Егоровной?

  и любимая цитата: "адвокат-нанятая совесть".

Прочитала роман Достоевского "Униженные и оскорбленные". Замечательная эстетическая вещь.
Однако некоторые моменты жизни героев мне кажутся противоречивыми. Покажу их вам.
Прежде всего Наташа оскорбляет родителей и уходит жить с Алешей. Она гордая и не хочет идти просить прощение у отца. Алеша унижает ее как женщину. Рассказывает про свои шашни с другими барышнями и говорит о своей новой любви к Екатерине. Отец Наташи Ихменев оскорблен Князем (отец Алеши) и не хочет прощать дочь за ее поступок. Ваня оскорблен Наташей, которая любит другого, но пользуется помощью Вани.
Нели оскорблена жизнью и не прощает своего отца Князя.
Смотрю я на этот букет униженных и оскорбленных и думается мне, что каждый из них сам создал эту ситуацию. Наташа любила Алешу именно за его бесхребетность, Ваня любил Наташу за ее игоизм, Ихменев не прощал Князя из гордости, Нели тоже из гордости не прощала.
Вывод прост гордость - это грех, который не к чему хорошему для человека не приводит. Человек только мучается и страдает, оскорбляется и унижается. Нужно смиренно принимать все в жизни и не идти на поводу у своих страстей. Вот такие у меня выводы ребята после книги.

Возможно, дело в возрасте (однако же книга является частью школьной программы), но мне она шла туго. Приятно было читать и узнавать знакомые локации Петербурга, но это единственное стопроцентно приятное, что я из книги вынесла. Увы, персонажей, к которым можно было бы проникнуться симпатией, легко сосчитать по пальцем одной руки, и ни нелюдимый Раскольников, ни бесхребетная Соня в их список не входят. Как образы они интересны, но как персонажи - к сожалению, мы не сошлись. Однако, если оценивать роман с философской точки зрения - оценка будет куда выше. Интересные мысли и спорные вопросы, страшная в своей правдивости и вечности теория, станут хорошей темой для обсуждений и споров, но жаль, что эти споры окажутся для меня интереснее самой книги.