Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

На протяжении всего романа во мне закипало чувство несправедливости. Почему хороший человек, который заслуживает счастья, страдает? Почему злой и эгоистичный остаётся безнаказанным?

Повествование ведется от первого лица. Иван Петрович — начинающий бедный петербургский литератор. Его образ носит автобиографический характер.

Для меня это роман об отношениях родителей и детей, о сильнейшей родительской любви и, конечно же, об умении найти в себе силы, чтобы простить. Я вот так и не смогла простить Наташу, а её мать и отец сделали это, доказав тем самым, что у них глубокое сердце.

Трагизм судеб героев впечатляет, берёт за живое. Послевкусие после прочтения романа горькое. Но всё же заканчивается так, как и должно быть, финал не разочаровал, как и всегда у Достоевского, он до боли реалистичен.

Весь сюжет пронизан пристрастиями и игровой зависимостью, как выразились бы сейчас современные психологи и психотерапевты! На самом деле, в жизни люди и занимаются тем, что играют в разного рода игры: профессиональные, личные, спортивные и т.п. Есть тому и давнее научное подтверждение книга Эрика Берна "Игры в которые играю люди"... Но суть не в этом! А в том, что каждый герой Достаевского поставлен заранее в унизительное и проигрышное положение: бабушка, генерал, учитель, Полина. Выигрывают, только люди беспрестарные отображенные у автора иностранцами, а это к сожалению не имеет общего с реальностью. Я думаю, что и среди русских, есть те кто умеет ладить с рулеткой повседневной жизни!) Особенно, разочаровал финал....

Без спойлеров

Конечно, в описании человеческих пороков и духовного разложения общества Федору Михайловичу нет равных. Потрясающие «сволочи» собрались в одном городе: все друг друга предают, обманывают и подставляют. Женщины и вовсе изображены как создания, не знающие истинной любви и жалости, крайне безрассудные и импульсивные существа. Особенно поразительны любовные метания героинь, кого же они любят в конце концов, поди разбери! 

Роман наполнен яркими персонажами и описаниями, настолько яркими, что ты начинаешь их искренне ненавидеть и презирать. Ближе всех мне был Митя. Да, он далеко не святой, как и все в этом чудном городе, но единственный кто признавал это и не скрывал под маской благородия.

Любовные интриги, детективный сюжет и беседы героев читались легко и с интересом. Но почему же я не в восторге от романа? Всему виной многочисленные философские и религиозные размышления, которые были мне крайне утомительны. Слишком много, слишком долго. Может, Достоевский, чувствовал, что это его последнее произведение и он решил выговориться? Этого мы уже не узнаем.

Невозможно однозначно сказать: роман плохой или хороший. Делюсь своими ощущениями по прочтению и желаю каждому сформировать свое собственное мнение! 

Рецензия на роман Федора Достоевского «Игрок»

Федор Михайлович Достоевский — один из величайших писателей и мыслителей всех времен. В его произведениях неизменно пересекаются философия, психология и элементы социальной критики. Роман «Игрок», написанный в 1866 году, является отличным примером того, как литература может отражать внутренние конфликты человека и сложные отношения с обществом.

«Игрок» — это не просто история о страсти к азартным играм; это глубокий анализ природы человеческой жизни, невротических наклонностей, любви и бескорыстия. Главный герой, Алексей Иванович, представляет собой полностью противоречивую личность. Его борьба между желанием стать богатым и стремлением к искренним чувствам создает фундамент для длительного внутреннего конфликта. Читатель наблюдает, как азартные игры становятся не только формой развлечения, но и способом побега от реальности, способов саморазрушения.

Структура романа также заслуживает внимания. Достоевский мастерски переносит читателя в невероятную атмосферу игорного дома в немецком курорте, где переплетаются судьбы различных персонажей. Их разнообразие — от простых игроков до утонченных аристократов — позволяет создателю показать различные грани человеческой натуры. Каждый из героев олицетворяет определенные пороки и добродетели, что создает многослойное полотно, которое требует от читателя внимания и размышлений.

Важный аспект «Игрока» — это не только индивидуальные страсти, но и социальные проблемы той эпохи. Достоевский умело обрисовывает реалии своего времени, включая экономическую нестабильность и моральные дилеммы, с которыми сталкиваются люди. Роман раскрывает тот факт, что азартная игра — это отражение более глубокого кризиса человечества, поиска идентичности в мире, полном соблазнов и разрушительных желаний.

Стиль Достоевского изобилует сложными и выразительными диалогами, пронизанными глубокими философскими размышлениями. Его умение передавать психологические состояния персонажей создает эффект погружения — читатель практически становится соучастником их борьбы. Эмоции и переживания героев становятся ближе незаметно, так что текст способен заворожить и заставить задуматься о собственных моральных выборах и искушениях.

В заключение, «Игрок» — это не просто роман о азартных играх; это глубокое исследование человеческой природы, ее стремлений и пороков. Достоевский в этом произведении оставляет нам много вопросов о том, что такое счастье и какую цену мы готовы заплатить за него. В его текстах всегда чувствуется динамика внутренней борьбы, что делает «Игрока» актуальным и в современном мире. Роман остается важным вкладом в мировую литературу и несет в себе вечные послания о прочности человеческого духа, о необходимости понимать и принимать свои слабости.

Это было что-то необычное. Все привыкли ассоциировать произведения Достоевского с чем-то заумным, философским и тяжёлым.
"Игрок" не такой.
"Игрок" - это небольшое произведение с большой долей юмора, абсурда и осознанием проблемы игромании.

Как подсказал мне господин интернет, у самого Фёдора Михайловича была тесная связь с рулеткой , изрядно промотав деньги в немецких игорных домах, писатель вынужден был издать новый роман, чтобы улучшить своё финансовое положение. Угадайте, какой роман он тогда написал?
Правильно, этот.
Соответственно, произведение создано, хоть и не в виде автобиографии, но с серьезным знанием дела.

В центре сюжета у нас находится молодой и, вроде бы, неглупый учитель, который совершает крайне глупые поступки. Его молодое, трепещущее сердце подвержено страстям, он влюблен и с лёгкой руки своей возлюбленной попадает под игровую зависимость.
Я его не очень понимала, он эдакий пранкер прошлого столетия. Спорил со всеми просто, чтобы побесить, не замолкал, даже зная собственную неправоту. Был готов с моста спрыгнуть, если б ему Полинка приказала, мог весь банк казино вынести во имя любви..
Но когда левая барышня с хреновой репутацией зовет его с собой екшаться в другую страну - он не отказывает, а плывет по течению.
А чё бы нет?
Странный, в общем, парень.
На мой взгляд, нашего главного героя с легкостью затмила бабуля.
Она богатая, она мощная, она деловая... но до жути азартная.
В любом случае - бабуле респект.

В общем, книга мне понравилась.
Достоевский очень натурально объясняет в этой истории, какие чувства испытывает человек во время игры, какая сила удерживает его подле игорного стола.
Ты забываешь о том, что важно, тебя уже не интересует любовь, тебе неважны последствия. Ты живешь игрой прямо здесь и сейчас, а остальное меркнет.
Очень познавательно и поучительно!
Но люто захотелось в покер поиграть)

"Наконец, Шнайдер мне высказал одну очень странную свою мысль - это уже было пред самым моим отъездом, - он сказал мне, что он вполне убедился, что я сам совершенный ребёнок, то есть вполне ребёнок, что я только ростом и лицом похож на взрослого, но что развитием, душой, характером и, может быть, даже умом я не взрослый, и так и останусь, хотя бы я до шестидесяти лет прожил."

Очень много морали и смысла в данном произведении автора, как впрочем, в каждом его романе.

Главный герой - князь Лев Мышкин, которого в обществе назвали "идиотом", отнюдь, таковым вовсе то и не является, просто из за того, что общество было и осталось "прогнившим" и привыкшим судить поверхностно, решило именно так, полагаясь на первое впечатление. Мораль: не суди человека по одёжке, суди по уму и поступкам.

Мораль номер 2: не пренебрегай собой и своими чувствами ради того человека, который не ценит этого. В данном случае речь идёт о Мышкине и Аглае, которая не любила его. А вот князь настолько жертвенный и готовый на всё ради людей, любви, готовый отдать всё, что у него есть, настолько выделяется среди этого мерзкого, глупого общества , что хочется кричать ему о том, чтобы он не связывался с ними, чтобы он перестал быть таким наивным и добрым по отношению к ним.

Третья мораль: опять же, закручивается вокруг внешности. Не стоит оценивать людей только лишь по красоте, стоит уделить внимание внутренним качествам и ценностям, заложенным у человека. Имею ввиду помешательство всего мужского общества, зациклившегося на Настасье Филлиповне. Вообще она мне не понравилась как персонаж, её поступки, поведение на протяжении всей книги вызывали раздрожение.

В романе еще можно выделить огромное количество моралей, тезисов и смысла, но я выделила основные три для себя, те которые наиболее ярко выраженны.

В истории уже упоминала о том, что такое же двуличное, гнусное общество описывал Толстой в романе "Анна Каренина", чем вызвал у меня воспоминания о романе.

Читали роман? Как относитесь к творчеству Достоевского? Сколько книг прочли за сентябрь?

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.