Ваша оценкаФ. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)
Рецензии
Аноним11 апреля 2008 г.Книга тяжелая психологически и заставляет напрячься мозг, привыкший к хеппи эндам. Но очень реальная, о жестокой человеческой судьбе и разрушительной силе мысли. Очень рада, что такое произведение есть в нашей литературе( это мог написать только русский!и понять, наверно, только русский сможет...), но перечитывать боюсь.
2109
Аноним8 апреля 2008 г.Книга просто потрясающая! Достоевский настолько четко описывал все детали, что придраться просто не к чему! Произведение было прочитан на одном дыхании за пару дней, и теория Раскольникова на мой взгляд верна.Вообще Достоевский взял за основу теорию Ницше, очень хотелось бы прочитать его книги. А Преступление и наказание нужно прочитать хотя бы для самообразования.
2113
Аноним14 января 2008 г.Так вышло, что из Великого Пятикнижия этот роман я люблю менее всего, но знаю лучше. Знаю откуда там что и зачем, когда писалось, в каких обстоятельствах, правилось ли, к чему отсылает. Поэтому как-то странно уже воспринимать ПиН как книгу. Я бы назвала это "явлением". И перечитывать совершенно нет желания.
288
Аноним21 ноября 2007 г.Одно из немногих добровольно прочитанных произведений школьной программы, которое (может быть, в силу добровольности прочтения) произвело сильное впечатление.
293
Аноним16 декабря 2025 г.Читать далееЯ еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и отлично передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.
127
Аноним20 ноября 2025 г.Читать далееПризнаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.
Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.
Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.
После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.
Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?
Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.
Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо
140
