Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

"Хорошо смеется человек — значит хороший человек."
⠀
Множество героев, закрученный сюжет, детальное описание чувств и эмоций, глубокий смысл, вечная проблема отцов и детей.
Об этом романе можно долго говорить, но лучше один раз прочитать.
⠀
Главный герой - подросток Аркадий. Ему 19 лет.
Он вызывает у меня смешанные чувства. Немного глупый, но сообразительный, наивный, но упертый.
В основном, он меня подбешивал.
⠀
"Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?"
⠀
Он "горит" своей идеей, а события его жизни делают его уязвимым. У него резко меняется настроение, он мечется из стороны в сторону, бросается из крайности в крайность. Таким образом Достоевский раскрывает его сложный характер.
⠀
Помимо главного героя есть и другие, которые играют немаловажную роль как в жизни подростка, так и во всем романе. Мне очень понравилась сестра подростка - Лиза.
А его мать и кровей отец - не очень. Тоже оставили о себе смешанные чувства.
⠀
"О, мы искренно хотим быть честными, уверяю вас, но только мы всё откладываем. А годы идут – и всё лучшие годы!"
⠀
Любовь, азарт, долги, семейные страсти, интриги.
Как же я люблю Достоевского!
⠀
"... деньги — это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество."

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

В наше бы время таких людей охарактеризовали просто - несерьезные. Но для меня герой близок и глубок.

Мне 44. Живу в Минске. В Питере бывал десяток раз. А может и больше. И всякий раз бывая там обычно в компании, где то внутри меня постоянно скребла мысль остаться одному/погулять/подумать. Питер - город меланхолия/город мечтаний.

Эта книга с новой силой распалило мое старое желание уехать на неделю другую. Просто без никого побродить по дворам-колодцам, набережным и площадям. Ни с кем не говорить, а просто узнавать и улыбаться людям.

История с девушкой в романе банальна и для меня прошла стороной. Учитывая юный возраст героя (26 лет) его можно понять. Пройдет время и он посмеетеся и над ней и над собой.

.
К 200-летию со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.

Несколько лет назад, я начинал читать такие романы Достоевского, как «Идиот», «Братья Карамазовы», но ставил их обратно на полку из-за того, что меня не цепляли эти произведения сюжетом. В этом году, к 200-летию со дня рождения писателя, я решил всё же прочитать один из известных романов автора, — «Преступление и наказание». В школе, я не припомню, чтобы мы читали произведения Фёдора Михайловича, хотя мне нравился предмет «Русская литература».

Произведение середины XIX века, ставшее классическим, написано в 1865-1866 годах. Повествует о судьбе [недо]студента Радиона Раскольникова, проживающего на жалкие крохи в большом городе.

До начала чтения, я подумал, что убийство процентщицы будет происходить к концу повествования и нервы Родиона быстро сдадут из-за совершённого преступления. Но уже при чтении и момента совершения преступления, обратил внимание, что моё мнение было не совсем верным. Так как готовить план убийства, скажем в 400 страниц и затем в оставшиеся 150, было слишком затянуто.

Читая книгу, слог не был скучным, в отличии от ранее прочитанных романов Герберта Уэллса, но с другой стороны, описание тревог [недо]студента, ситуации, что по мне делает его минусом произведению. Да, автору хотелось описать мысли и чувства, но и автор гнался за тем, чтобы разделаться с долгами брата, который умер незадолго до написания романа.

Впечатление от книги у меня остались нейтральными. Книга не произвела на меня сильного впечатления, но и отрицательного тоже. Я не отрицаю ценность романа, но для меня книга слишком переоценённой. Знаю, что у автора и книги имеются поклонники, но с книгой мне не по пути.

Надеюсь, что другие произведения автора заинтересуют меня больше, чем прочитанная эта книга. Перечитывать? Нет. Советовать к прочтению? Не знаю, надо смотреть по вкусу читателя.

После первого контакта с Достоевским уже ничего хорошего от него не ожидала. Особенно когда мне сказали, что "он весь такой". Первое время так и было - начало шло довольно тяжело. Не понравилось, что я совершенно не понимала героя на момент совершения им преступления. Наверное, так и было задумано. Вообще, персонажи раскрыты довольно хорошо, я почти всех поняла, даже отрицательных. Разве что в причины самовыпила не смогла вникнуть. Но главное - было довольно интересно. Я не знала, чем кончается роман, и переживала, что внятной концовки не будет вовсе. Однако, концовка вышла выше всяких похвал. Автор подробно описывает, чем закончилась история и что стало с её героями после её окончания. Всё как я люблю.

Роман, в котором главную роль играет история, сюжет. Его банально интересно читать и ждать что же произойдёт дальше, как обернутся обстоятельства. Однако не стоит забывать и о темах, раскрытых в романе, их немало. Лично меня больше всего заинтересовали две темы: игромания и стереотипы. Первая показывает насколько сильно игра и азарт могут повлиять на сознание человека и как идея о том, что именно ты рождён для победы в казино, способна погубить человека. Вторая даёт посмотреть со стороны на стереотипы, основанных на поле, национальности и других вещах. В романе нет истинно положительных персонажей. На первый взгляд, таковым является мистер Астлей, но его я бы скорее отнёс к нейтральным. Но сей факт нисколько не мешает сопереживать героям произведения.