Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Человек - деспот от природы и любит быть мучителем.
⠀
Ооо, этот язык повествования, с 1 страницы - прелесть. Немного затянуто, но это мелочь, mais c'est une bagatelle
⠀
Интересные рассуждения насчёт побед и поражений, нравственности - довольно любопытно. Герой противоречив. Очень много копания в себе(знакомо)
⠀
Начало скучно, но правило 50 страниц сработало! Примерно оттуда и начинает захватывать или вчитываешься уже и не можешь остановиться
⠀
Через весь роман красной лентой проходит тема любви. Мучений. Герой готов жизнь положить ради любимой, но во время игры любовь уходит на 2 план. Что же для него важнее: любовь или игра? Азарт, способный потушить такое жгучее чувство, когда ты готов поставить последнее. Пан или пропал. Чем больше ты ставишь на карту, тем ценнее выигрыш. Когда ты готов пожертвовать абсолютно всем ради победы. Когда ты - Игрок
⠀
Зачем эти вставки на французском, я не понимаю. Может мне кто-нибудь объяснить?
⠀
После прочтения - опустошение. Zero. Что я сейчас прочёл?! В целом - понравилось, но советовать не буду. Концовка открытая и это даёт почву для размышления...

Начинается "Идиот" с того, что в Петербург приезжает князь Мышкин, лечившийся от эпилепсии. По природе и характеру он настолько добр, чист и светел, что весь абсурд, который начинает происхолить вокруг него, выглядит еще печальнее. Такой образ современного Христа в мире грехов. И за его добродушие окружающие считают его попросту идиотом. Но оказывается, что он вовсе не глуп, а скорее силен в своем всепрощении...

Что мне понравилось:
Как уже сказала - идея! Да, заставила меня задуматься, даже вызвала своего рода внутриличностный конфликт Мне нравится мысль прощения и добра, но всегда ли это уместно?

"Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества"

Монологи Широкий спектр тем, начиная от мыслей приговоренного перед повешанием, заканчивая спором о "западниках" и "славянофилах" (и это в 19 то веке)

"Дело в жизни - в открывании ее, беспрерывном и вечном, а совсем не в открытии!"

Что мне НЕ понравилось: С середины 2 части (всего их 4) я начала скучать, несмотря на динамику сюжета (да, спасали только местами монологи). В целом сумасшествие происходящего не люблю в сюжетах. Когда до конца не ясна мотивация второстепенных героев. Отсюда не очень понятна мне и любовная линия. И масса персонажей, что я их начала уже гуглить, чтобы не запутаться

"Закон саморазрушения и закон самосохранения одинаково сильны в человечестве"

Мои оценки:
Идея - 10
Сюжет - 5
Эмоции - 6
Слог - 7

В целом книга неплохая , допускаю что кому-то она может понравится , но как по мне здесь все довольно прямо и не слишком много вызывает размышлений над прочитанным . Может это потому что я уже прочел Преступление и наказание и Братьев Карамазовых которые очень досканально изучают все возможные вопросы смерти , жизни , любви и всего всего...)

Не мало здесь интереснейших ситуаций , и довольно много персонажей . Из которых мне понравились только Верховенский и Ставрогин т.к они привнесли хоть какую ту живую обстановку в это собрание людей в возрасте которые очень надоедают за 700+ страниц .
пс:( французкий язык от отца Верховенского и сам отец невозможно достали)

Что мне очень понравилось в книге это итоги всех персонажей , тут сразу я почувствовал что пишет это мастер Достоевский , не буду спойлерить ) .

Читать или не читать решать каждому самостоятельно . Но книга может порадовать развитием неоднозначных персонажей и их тайнами и секретами которые и вправду держат в интриге где до половины книги , а потом уже идет политота , и по сравнению с другими книгами Достоевского щепотка бога :)

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.

Не всем Достоевский по вкусу, но мне заходит, так что я не прогадала с выбором книги для поездки в Питер:
• во-первых, она коротенькая (всего 80-90 стр.)
• во-вторых, она прям про Питер, с упоминанием улиц и каналов, набережных, домов… и было нереально атмосферно читать её именно там, когда это уже не просто названия, а воочию представляемые места.

Сюжет прост и бесхитростен: как мечтатель-нелюдим встречает девушку, они знакомятся и обмениваются своими историями и к чему это приводит.
Интересно, кстати! Меня по книге несла интрига, что же там дальше будет и чем дело кончится. И вздыхала, и надеялась, и заражалась их юношеской искрой, и переживала... Концовка была ожидаема, но мне всё равно немного не хватило подробностей. Хотя, быть может, в этом есть и своя прелесть: что то, что так терзало героев, так и остаётся за кадром, потому что становится частью чьей-то чужой жизни.