Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 10 томах (эксклюзивное подарочное издание)

«Бедные люди»- дебютный роман Федора Достоевского, который принес ему первый успех. Произведение представляет собой переписку молодой девушки Варвары Добросёловой и пожилого чиновника Макара Девушкина. Макар Алексеевич- маленький человек, у которого нет денег, и он не построил карьеру на службе, но у него большое сердце. Это и цепляет в этом персонаже. Варвара- молодая, но уже осиротевшая девушка, которая потеряла самых близких людей. Она очень много болеет и думает, что скоро ее не станет. И вдруг два одиноких и потерявшихся человека встречают друг друга, находят друг в друге утешение, отдушину. Макар и Варвара Алексеевна-     единственные родные души в большом городе. Они взаимно помогают друг другу, чем могут. Автор выставляет на поверхность пороки общества. Главный герой говорит, что бедные люди капризны, так устроено природой. Помогая друг другу, персонажи обмениваются книгами. Одной из них была повесть Н.В.Гоголя «Шинель», в главном герое которой Макар Алексеевич увидел себя, чем был не доволен. Варвара Алексеевна думала пойти в гувернантки, но Девушкин ее отговорил, чтобы ему не было так одиноко. Вскоре к Вареньке сватается помещик Быков. Девушка металась, сомневалась, Макар ее отговаривал, но из-за своего ужасного положения она соглашается и уезжает. Девушкин был в отчаянии, всячески пытался ее остановить, хотел кинуться под лошадей, бежать за ней, пока не умрет. Варвара уехала навсегда. Они больше не увидятся, что сильно ударит по Девушкину. Данный роман- это отражение жизни низших слоев общества в Петербурге XIX века на примере отдельных людей, которые вынуждены так жить из-за сложившихся обстоятельств. Это произведение Ф.М.Достоевского, безусловно, является классикой русской литературы. Его нужно читать. 

В школьной программе было "Преступление и наказание". Прочитала на одном дыхании тогда и сразу же второй раз села смаковать, уж очень понравилось описание того, что творится в душах у людей. То, с какой точностью Фёдор Михайлович всё вынес на бумагу поражало. И вот, спустя годы после школы, решила вернуться к произведениям Достоевского, захотелось вновь прочувствовать это всё ... и ничего. Меня не зацепило это настолько же. Я понимаю как прекрасно переданы характеры героев через письма, я понимаю величие языка и сколько смысла есть в каждой строчке, но не то. Наверное, первое, что вызвало отторжение - письма, не люблю их. В третий раз обжигаюсь об эпистолярный жанр. Ну, а второе - сами персонажи "я понимаю твоё сердце, но говорю лишь о себе", для меня это видится именно так. И именно поэтому, в очередной раз, убеждаюсь в величии выдернуть на эмоции автором читателя. Это потрясающе.

Несколько дней думала, какое у меня мнение об этом произведении, и вышло так. Теперь лишь хочется понять, не моё или же не доросла...

Игрок - Федор Достоевский

Прочитав это произведение, я пришла к окончательному выводу, что читать Достоевского мне очень тяжело. И дело не только в куче слов, которые сейчас не используются в обиходе и чтобы понять о чем речь надо лезть в интернет и искать значение. Дело больше в том, что мне кажется, что текст написан как по мне сумбурно, герои как на подбор все - представители человеческих пороков.
Главный герой представился вообще тряпкой, который на побегушках у якобы своей возлюбленной выполняет все ее абсурдные прихоти и в итоге подсаживается на азартные игры и так и остаётся в этой "яме".
Вообще все произведение крутится вокруг игры в рулетку, показывая всю алчность людей и что даже если человек высмеивает неудачников, которые подчистую проигрывают все средства, вдруг решит попробовать поиграть - стоит ему пару раз выиграть - он уже не остановится на достигнутом, как это случилось с бабулечкой Антонидой Васильевной. Хотя она внесла динамику в сюжет - все равно жалости к ней не испытывается никакой.
Алчность и азартность ещё не всё пороки, которые автор показывает в книге; ещё при чтении можно заметить паразитство в виде мадемуазель Бланш,алчность француза Де-Грие, слабохарактерность генерала.
Подводя итог, хоть я и не могу сказать, что книга мне понравилась, но я считаю, что она преподносит читателю урок через высмеивание пороков человека.

В этот раз мы с Фёдором Михайловичем  не спешили. Но он постоянно держал меня в напряжении.
Две недели нагонял на меня страх и тоску, изображая жизнь, существование и нищету обездоленных 19 века.  В городе, который я так люблю, в культурной столице нашей страны.

Он показал мне жуткий Петербург, в котором невозможно не тлько жить, но и существовать. Мерзавцы как и обычно пользуются всем,  чем только можно в жизни. А неплохие люди прозябают в нищете.

Я поймала себя на мысли,что дома  не напоминают мне жилье. Потому что я видела не жильё, а гроб, сарай, прохладный угол, душный и тесный номер. Не зацепился мой взгляд за дом, где собиралась бы хоть одна семья у очага или за столом.

Передо мной мелькали нищие, бездомные, девушки лёгкого поведения и постоянные клиенты тракторов, которые готовы забыться хоть на миг от тоски.

Тупик и безысходность.
Измученная женщина, готовая прыгнуть в воду. Девушка, которая не может зарабатывать деньги честным путем, вынуждена себя продавать.
Мать, которая "продаёт" свою дочь старому пер....
Вот она повседнеаная жизнь народа.
А жизнь ли это? Или это существование?

Краем глаза я заглянула к одной семье. К человеку с трагической судьбой. К Мармеладову.
Он говорит, "Некуда идти человеку, а ведь это надобно" и от этих слов так тоскливо, так горько. Как, в таком огромном городе и некуда? Да, некуда. И что делать? Кто в этом виноват? Ведь он же сам виноват. Надо ли его жалеть? Надо. Да, он недостоин этого. Но надо. Он ЧЕЛОВЕК.

В этот раз я сделала акцент не на гг, Родионе Раскольникове его преступлении и наказании, а на униженных и оскорбленных города. Попыталась найти хоть что-то светлое в этом обществе. Пришла к выводу, это невозможно, если жить по законам этого общества.