Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Если честно, книг, похожих на "Горячий снег", я раньше не читала. Это очень новое для меня произведение. Я догадывалась, что о той войне можно писать без романтики, без бесконечных слез и стонов, без любовных линий и красивых девушек на фронте.

"Горячий снег" - очень тяжелое и масштабное произведение (некоторые сравнивают его с "Войной и миром", что вполне оправданно). Местами читать было неприятно - особенно моменты про обжигавший и беспросветный холод, от которого солдатам все становилось безразлично и хотелось одного: выбраться уже из этого белого ада.

После "Горячего снега" то сражение мне видится светло-алым - цвета крови на белом снегу. Автор хорошо передал атмосферу тревожности, граничащую со смертельной усталостью, тоской и ощущением нереальности происходящего. Признаю: книга оказалась хорошей. А может, эта повесть даже лучше других повестей на военную тематику.

Из того, что смутило - я вот не знала огромного количества терминов, которыми щеголял автор. Когда-то я проходила, что такое "блиндаж", но вспомнить сейчас? Нет, это все слишком неактуально в 2016 году.

Еще смутило, что местами книга ну очень сложно читается. Предложения - без конца и без края. Если бы я анализировала отрывок из Бондарева на всероссе по литературе, обязательно бы сказала: длинные фразы погружают читателя в мир героев, где все тянется очень медленно. Вот так.

В общем, рецензия получилась сумбурная, а вот книга - необычная (для меня) и очень нужная. Советую!

Роман создан на материале жизни и деятельности киноработников в 70-е - 80-е годы прошлого века. В нем автор обращается к кардинальным вопросам развития современного мира, включая опросы экологического опустошения, ядерной угрозы и т.п. Сопоставляются два мира, два потенциала в лице советского кинорежиссера Вячеслава Крымова и американского кинорежиссера Джона Гричмана. Злободневно звучат слова Крымова, когда он говорит о том, кто может спасти мир от ядерной угрозы. - "Америке это не дано.Там разврат духа уже произошел. И заключено полное соглашение с дьяволом". Насколько же прозорливыми оказались слова автора для настоящего времени.

История повторяется. По спирали. Сперва как трагедия, потом как фарс. Это факт, с этим не поспоришь. Рискую навлечь на себя гнев аудитории, но не могла отделаться от этой мысли. В 1945 году закончилась Великая Отечественная война, с фронта вернулись люди, не просто опаленные войной. Война обострила чувство справедливости, веры в свои силы, и в то, что конфликты можно и иногда нужно решать не за столом переговоров, что порой правильнее и доходчивее, если ты не переубедишь человека, а просто врежешь ему по роже, и что с некоторыми людьми так и надо разговаривать. Законы? Суд? Бумажки? Кулаком по роже! На войне было так. И это фронтовики перенесли в мирную жизнь. Не понимая, что здесь все не так. Отсюда все проблемы...
Но ведь сейчас идет СВО. И оттуда тоже возвращаются люди. Тоже...скажем так, опаленные войной. Дальше... см. выше. Все то, что я сказала про тех фронтовиков, может быть применено к нынешнему поколению. Вы понимаете, чем это может грозить?
Лично я на стороне фронтовиков. Ибо прекрасно знаю, что некоторые личности в наше мирное время с высокой колокольни плюют на законы, суды и бумажки. И, может быть, даже хорошо, что некоторые современные фронтовики идут во власть. Кулаком по роже зарвавшемуся олигарху - оно порой вернее будет и доходчивее.

Очень много хорошего слышала об этом произведении. Не помню, чтобы этот роман входил в нашу школьную программу. От кого-то я слышала, что сейчас дети изучают "Горячий снег" в школе.
В романе описаны сражения на подступах к Сталинграду. Бои шли тяжёлые и страшные. Автору удалось передать атмосферу непрекращающегося боя. Я очень люблю описания баталий, поэтому была уверена, что мне понравится книга, но долгое время сюжет не производил на меня никакого впечатления. Как-то совершенно спокойно я относилась к героям. А санинструктор Зоя местами выводила, хотя я понимаю, что она совсем ещё девчонка, поэтому и вела себя кое-где по-детски. Переживала я за судьбу генерала Бессонова. Я даже не знаю, что хуже: знать, что твой единственный ребенок погиб или что попал в плен к немцам. Мне очень понравился генерал, человечный, справедливый. Да и все герои книги были хорошими. Но почему-то меня не цепляло, я очень долго читала эту книгу, ещё с декабря. А на последней главе меня накрыло, когда бой закончился и наши выстояли, я не смогла сдержать слёз. Именно тогда ещё раз понимаешь весь масштаб трагедии и подвига советских солдат.
Через несколько лет перечитаю. И фильм нужно будет посмотреть.

Покупала книгу на ярмарке из-за оформления (внутри мелованный странички с иллюстрациями) и из-за полного текста, напечатанного таким форматом, что подойдет школьнику.
Если честно, жалею, что не взяла другие книги серии.
Вообще, я собираю книги о ВОВ, разные: детские, подростковые, взрослые. С оттенком энциклопедичности и нет. Почему? С детства интересуюсь темой, смотрю фильмы и читаю. Был момент, когда по роду деятельности пришлось узнать много подробностей и новой информации, так что интерес только возрос.
Давайте к самой истории.
Книга толстенькая (но тут скорее момента шрифта), и в ней — всего-то несколько суток. Главных героев несколько и мы волей автора прекрасно знаем, что творится у них не только в головах, но и в душах (сейчас бы за такое автора обругали бы запросто, но это работает!!!). Очень честно, тонко и деликатно написано. Хочется сначала встать рядом с одним героем, потом с другим, потом они становятся для тебя будто чужими, но при этом — понятными. Почему так? Да потому что иначе на войне быть не может. Каждый ведет её не только с врагом за победу, но и самим собой.
И ты понимаешь всё: и чью-то трусость, прикрытую желанием не оставить детишек без отца; и чью-то браваду, как позже окажется, тоже прикрывавшую разные слабости; и даже холодность, гордость и жестокость; отстранённость, закрытость и жесткость. Всё будет понять, переварено и выплеснуто наружу. Мясорубка? Да. В декабре 42 так и было.
Много слов сказано о том, что молодые ребята возвращались с фронта стариками. Здесь же напрямую показано — почему так. Почему одна только ночь оказалась равна ста прожитым годам. Более того, мы видим и внутреннюю сторону героизма, который не принимают и не понимают сами герои, ведомые в те самые моменты даже не жаждой жизни, а диким отчаянием и ненавистью.
Мы увидим всё: надежды, сомнения, странные воспоминания, возникшие вроде бы не к месту. И любовь, и ревность, и сложные отношения взрослых мужей-отцов и детей, которые, собственно, даже не их дети.
Как держаться и как стоять до последнего патрона, если силы кончились ещё вчера? Как вести бой, если в боях-то толком и не бывал? Во что верить? Кому молиться? О чем просить? Уповать на удачу или цепляться за суеверные мысли? Что, собственно, делать?
Как жить с мыслью о том, что отправил на верную смерть молодых ребят? Особенно если задача, поставленная перед армией, выполнена? Чего стоят ордена? И вызывают ли они гордость или приступы сердечной боли?
Кто такой человек? Кто он. Зачем.
Очень много вопросов, очень много рассуждений, внутренних и внешних. Поступки, которые дают ясный и четкий ответ. Нет подчеркнутого выделения геройства, нет и унижения тех, кто не смог, но выполнял свой долг.
И самый, пожалуй, яркий момент, — в финале. Когда и бой окончен, и прочие задачи выполнены, и еда, наконец-то есть и даже котелок с водкой и костер. Но маски сняты, прошлое не просто перечеркнуто, а раздавлено гусеницами танков, и осталась только неприкрытая, кровоточащая человеческая душа, раны в которой не залатать ничем.
Книга рекомендована для самостоятельного чтения школьниками. Вспоминаю себя — моё знакомство с темой началось с "Молодой гвардии". И это был шок. С этой книгой вхождение было бы мягче, но не менее погружающим и важным.
Хочу отметить и качество самого текста (красивые, точные, очень местами необычные описания, метафоры и сравнения, речевые обороты, включая простонародные выражения и слова) и издания — не встретилось мне опечаток даже, что для книг, изданных в последнее время, скорее редкость, чем правило.
Однозначно буду давать читать детям. Ибо книга не читается, а смотрится как фильм. При этом не нужно ничего лишний раз объяснять: всё понятно и так, и от этого не всегда комфортно. Мы же все — люди.
Вот что о книге говорил сам Ю. Бондарев: "Некоторые говорят, что моя последняя книга о войне, роман "Горячий снег" — оптимистическая трагедия. Возможно, это так. Я же хотел подчеркнуть, что мои герои борются и любят, любят и гибнут, не долюбив, не дожив, многого не узнав. Но они узнали самое главное, они прошли проверку на человечность через испытание огнём"

Книга очень понравилась. Раньше не читал Ю.Бондарева, хотя, конечно, "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" - на слуху еще с советских времен.
Можно сказать, что это - первая моя книга о войне, которую я дочитал (ну, просто не так давно пытался прочитать Виктор Астафьев - Прокляты и убиты , но - не пошло как-то). На самом деле, еще в 80-х, во времена моего школьного детства, войну очень помнили, шли фильмы, выступали ветераны, книг было много. Но - не моя тема, даже странно, ровесники-пацаны любили военные сюжеты.
Но есть моменты в книге, которые я тоже заметил, все-таки резанули меня. Во-первых, сама история про немецкую девушку, которая за один поступок возлюбила русского лейтенанта. Причем, до этого у нее представление о русских было как о варварах. И первый, с кем она "столкнулась" это впечатление только подтвердил. Вот, как не пытаюсь, не могу я поверить, что вспыхнула прямо любовь-любовь за один благородный поступок. Причем, они даже не могли объясниться толком - языков друг друга не знали. Неужели у нее никого не было в окружении из "истинных арийцев", кто мог оказаться ее кумиром? Ну, не бывает так, не верю. Здесь более естественным, правдоподобным представляется мне поведение этого самого лейтенанта Никитина, его удивление и непонимание немецкой девушки.
И, далее. Прошло 26 лет. А Эмма все еще любит своего лейтенанта, ждет "принца". И ладно бы была старой девой, но - был и муж, и дочь есть. Да просто - прорва времени прошла, куча событий произошло, да и происходит каждый день. Но она так и не может его забыть. Здесь уже и собственный жизненный опыт. 26 лет назад я закончил свою первую работу после института и пошел на другую. Весь мой профессиональный и жизненный опыт, можно сказать, сформировался за эти годы. И любовь у меня была тогда и уже пылью эти воспоминания покрылись :). Опять же, Никитин ощущает себя вполне естественно - все это было, было когда-то давно, в молодости, прекрасный сон, перекрывшийся последующими жизненными событиями.
Также еще немного улыбнуло описание "заграницы". Прямо такие советские шаблоны. Непонятная, неприятная музыка, непонятные, неестественные танцы, хотя, вроде как твист и у нас в СССР танцевали. Везде "джаз", хотя (я могу, конечно путать), вроде как танцевальная музыка - это не джаз, или - не только джаз.
Выпячивание, заострение внимания на всяких кварталах "красных фонарей", стриптизе - я думаю, это тоже дань необходимости пропаганды о том, что "не наш" это образ жизни, не советский.
И еще - зарубежная поездка. Так просто все. И - взял Самсонова (его коллега-писатель) с собой в качестве переводчика. Как я помню, зарубежная поездка - это так сложно в те времена. Допустим, для писателей известных - это не сложно. Но написано-то как будто - легко. Позвали - поехал. Это же читают советские люди, которые знают, как обстоят дела на самом деле.
Что касается именно военных описаний, жизни на войне, взаимоотношений (это главное!) - здесь снимаю шляпу. И очень интересно, и жизненно, правдиво. И друга главного героя - лейтенанта Княжко безумно жалко, хотя, как сказал сам Никитин - такие всегда первыми погибают.
В итоге книге ставлю заслуженную пятерку, как бы то ни было, не смотря на то, что не все показалось мне соответствующим жизненным реалиям.

Эшелон с нашими военными разбомбили.
Мы знакомимся с командующим первым взводом Кузнецовым. Сдержанным и очень воспитанным командиром.
Его командиром Дроздовским. Щегольская выправка, самоуверенность и надменность.
Зоя – санинструктор. И она влюблена в Дроздовского.
Но Кузнецов питает к ней определенные чувства, хоть и усиленно пытается их спрятать даже от самого себя.
Почти все военные парни младше тридцати.
У каждого свой характер.
Их связывает война.
Сейчас они не знают, куда их переправляют.
Они могут только догадываться.
Пешком по снегу, который вымерзает и превращается в острый лёд. Холод может свести с ума. Лошади тащат орудия.
Измотанность, усталость. Если лошадь не справляется, ломает ноги, падая с тропы… её место занимают люди.
И опытные военные уже догадываются, куда их перебрасывают.

Декабрь. 1942.
Под Сталинградом немцы зажаты в кольцо. К ним на помощь отправлены танковые и авиа подкрепления.
Нашим предстоит удерживать позицию и не дать прорваться немцам: одним из котла – другим на подмогу.

Знала ли батарея, что её ждёт?

Поездка двух писателей-фронтовиков в Западную Германию для участия в литературной дискуссии о современной цивилизации через 25 лет после окончания войны – завязка, которая могла бы стать основой удивительной книги о взаимоотношениях бывших врагов, о неудобном прошлом, о коллективной ответственности, о той ужасной силе, под воздействием которой самые обычные молодые люди превращаются в безжалостных убийц.
Могла бы, но, к сожалению, не стала и была использована автором для того, чтобы далее с помощью не очень убедительного твиста с любовной линией (оказывается, что пригласившая его на семинар немка – девушка, с которой у него был роман на войне), предаться ностальгии по военному прошлому. Большая часть книги – воспоминания о последних днях войны, которые автор со своим взводом проводит в пригороде Берлина. Они овеяны романтическим флёром и переданы самыми весенними, цветущими красками. В них, конечно, есть боевая дружба, искренний и отважный товарищ, есть лихачество и задор, есть та самая первая любовь, неожиданно настигнувшая двадцатилетнего героя. Но всё это слишком неубедительно, слишком лирично и честно говоря, слишком опостылевше. Сладко настолько, что есть риск впасть в диабетическую кому. Наверное, эту книжку хорошо было бы прочитать в юности, когда такие импрессионистические зарисовки войны не вызывают приливы отчаяния и не служат поводом для размышления о том, что для целого (и даже не одного) поколения в нашей стране война осталась одним из лучших воспоминаний в жизни, – мне кажется, это страшно.
Хотя с другой стороны, для юности, наверное, слишком вязко и многословно. Автор очень подробен и внимателен к деталям, и язык – главное достоинство этого романа. Особенно хорошо удаются едва уловимые ощущения – утренние туманы в полях, промозглая осенняя сырость, унылость и однообразие тускло освещённого гостиничного коридора, атмосферу полупустого ресторана, весенние запахи – всё это автор каким-то магическим, не поддавшимся моему анализу, образом передаёт так, что чувствуешь это на физическом уровне, гораздо лучше, чем это делается в миллион-д кинотеатрах. Поэтому прочитать книгу я, наверное, всё-таки рекомендую: из-за формы, не из-за содержания.