Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

«Берег» - это три романа в одном, роман-размышление о развитии человечества, роман-реминисценция о войне и роман о любви.
Три нити повествования неразрывны, неразделимы ,и в то же время совершенно обособлены – как Троица.
Казалось бы, простой сюжет: визит двух маститых советских писателей в Западную Германию для встречи с издателем и выступления в дискуссионном клубе; будни одной артиллерийской роты в последние дни войны; короткий фронтовой роман между юной немкой и молодым советским офицером; время действия – 1945г. и 1971г., но между ними – вся жизнь …
Жизнь людей, проживших и переживших войну, пытающихся понять, как эта война случилась, как они живут, что думают воевавшие – с обеих сторон, что вынесли из войны, о чем мечтают и что делают …
Чем является главное в жизни каждого человека – поиск ли смысла жизни, успех в профессии, материальный достаток, семья, положение в обществе? Или такое эфемерное понятие, как любовь – Любовь с большой буквы, Любовь на всю жизнь к одному человеку, Любовь, о которой много говорят, но мало кто встречал на своём веку…
Для одного из юных влюбленных встреча в мае 1945г. – главное событие в жизни, 5 счастливых дней, озаривших всю последующую жизнь, а для другого – эпизод, который забыт уже через год.

Война – великая отнимающая сила и одновременно дарующая, обостряющая до предела всё в человеке: физические силы, нравственную суть, характер.
Жизнь в постоянном ожидании смерти – самая яркая и напряженная, самая откровенная, самая настоящая...
Наступает мирное время, и люди отходят от пережитого ужаса, страха, боли, и в то же время – от искренности, открытости, честности перед самим собой – и начинают жизнь будто сначала, с чистого листа. Но как прожить эту новую жизнь, чтобы не потерять самого себя; что же нужно для счастья, и каково это счастье – такие простые вопросы, и такие сложные ответы.
Роман написан в 1975г., но как актуален он сегодня, как важны и сейчас его строки:

Роман Юрия Бондарева – произведение, которое, по-моему, должен прочитать каждый…

P.S. В 1980г. замечательными режиссерами Александром Аловым и Владимиром Наумовым был снят фильм по этому роману с одноименным названием. Фильм удивительно точный, глубокий, психологичный и красивый, который можно смело назвать идеальной экранизацией.

Книга переносит нас в 1943 год, когда наши солдаты сражались за Украину. Два батальона вели бой за каждую деревню, за каждый кусочек земли, отбивая свою Родину от фашистов. Руководство отдаёт приказ держаться до последнего, обещая подмогу, но почему-то помощь не приходит, артиллерия молчит, а ответов как не было, так и нет.

Юрий Бондарев всегда очень остро ставил вопрос правильности действий военного руководства на войне, и здесь это проявляется очень сильно. Правильно ли менять на ходу планы, выбирая более удобные для победы варианты, жертвуя при этом людьми, которые продолжают воевать по старому плану? Большая победа приходит там, где есть неминуемые жертвы?

Помимо хорошо прописанной линии сражений, в книге есть место любимому приёму автора - показать сначала обычных солдат в окопах, их взаимоотношения друг с другом, а затем высшее руководство и то, как на войну смотрят «со стороны», отдавая приказы.

«Батальоны просят огня» были написаны Юрием Бондаревым почти за 10 лет до знаменитого «Горячего снега» - и разница довольно сильно ощущается, особенно если сначала прочитать «Горячий снег». С годами персонажи стали более объёмными и запоминающимися, события стали описываться ярче и эмоциональнее.

Именно поэтому после «Горячего снега» я немного недоумевала и расстраивалась, что персонажей по-прежнему много, но читать, не возвращаясь назад, сложновато. Более того, книге отчаянно не хватало динамики, к которой я привыкла по «Горячему снегу», и местами я просто продиралась сквозь страницы. Всё это я пишу для того, чтобы читатель знал, с чем столкнётся, если решит знакомиться с произведениями в той же последовательности, что и я.

В целом же книга замечательная, несмотря на все указанные выше недостатки, читать её было интересно, главные герои вызывали неподдельное сопереживание, а последние несколько глав вызывали яркие эмоции и сожаление о том, что книга уже заканчивается.

К сожалению, совсем недавно Юрий Бондарев умер. Ему было 96 лет. Пройдя всю войну, писатель создал множество прекрасных произведений по собственным воспоминаниям, за что ему будут вечно благодарны те, кому теперь дан шанс увидеть Великую Отечественную войну своими глазами.

Заключительные аккорды Великой Войны. Затихает эхо последних взрывов. Затягиваются рваные раны. Солдаты собираются домой: к матерям, к жёнам, к сёстрам, к детям. Осталось чуть-чуть - и останутся позади все ужасы голодных дней и холодных ночей, вкус пороха на губах вытеснится ароматом сладковатого домашнего вина, въевшаяся в кожу грязь смоется горячей водой. Да, останутся раны, которые никогда не заживут, а боевые и душевные шрамы будут пожизненным напоминанием о страшных днях, но всё-таки всё это будет позади, позади...

Заключительные аккорды Великой Войны. Небольшая группа советских солдат живёт в заброшенном немецком доме в ожидании, когда "еще немного, еще чуть-чуть" перерастет в окончательную Победу. А последние дни тянутся особенно медленно. Да, крупные сражения позади, но это не значит, что позади все жизненные неприятности. И среди этих неприятностей - недопонимание с некоторыми боевыми "товарищами", несправедливости войны, неожиданный сюрприз и полное переосмысление войны и вражеской стороны.

Он и Она. Любовь на войне - что может быть абсурднее? И да, пусть последние дни войны, но они всё ещё враги, всё ещё на разных берегах, а перед ними бурная, шумная река из ошибок обеих наций. Бурный поток - Война. А любовь не выбирает времени - она подступает к человеку неожиданно, внезапно, тихо, как мышь. Любовь на войне заканчивается не потому, что люди перестают любить друг друга, а потому, что один из влюбленных умирает, или заболевает, или попадает в плен, или находится на другом берегу, во вражеском, казалось бы, лагере. Но ведь не все были убийцами?

Не все были убийцами, товарищ Самсонов. Невинные люди были "милыми, добрыми, прекрасными", не хотели они этой войны. Они, покорные, шли, преклоняя колени перед фашизмом, не задумываясь о последствиях. А сейчас? Что сейчас? А они сейчас курят сигары и пьют дорогой алкоголь, танцуют в пабах, открывают бордели, ведут высокопарные разговоры, но все это - фальшь, ведь "без ответственности перед прошлым настоящее - лживый рай". И иногда боюсь, что забыли они, немцы, о своем прошлом, но нет, не вечно ведь скорбеть. Хотя, не знаю.

Сильная книга. Книга о многом: о войне, послевоенном времени, о памяти, любви, товариществе. О том, что вечно. О том, что нельзя забывать. Н-е-л-ь-з-я.

"Для всех без исключения объективная причина ухода с позиций может быть одна – смерть…"

Сложная книга, сложная тема. Уже одна цитата, если вдумываться в нее вызывает мурашечный холодок на коже. А если уходишь, чтобы спастись, чтобы предупредить других? Нет, жесткое время требует жестких решений.

Меня сразу поразил один момент, когда допрашивали уцелевшего солдата. Было решено его судить, ибо непонятно, как он спасся, почему бросил товарищей, а вдруг вообще шпион. Жестко, очень жестко.

1942 год... в памяти еще свежи воспоминания о тяжелом, проигрышном 1941 годе. Стратегически важный период описан в книге, который перевернул ход войны. Ведь если в 1941 году Советский союз нес в основном потери, то Сталинградская битва показала, что мы можем воевать, не жалея сил.

Так, в центре сюжета дивизия Генерала Бессонова. Зрелый, сдержанный, неэмоциональный и очень ответственный человек, от решений которого зависели судьбы очень многих людей.

За этого человека я болела душой. Он слегка прихрамывал, старая рана давала о себе знать, но сильнее сжимала грудь рана душевная. Его сын пропал без вести, не было информации, в плену ли он или погиб.

Следующая действующая фигура командир артиллерийской батареи Дроздовский. Ох, и противоречивая личность. Вроде волевой, дисциплинированный, в училище лучший курсант, любимец командиров-строевиков. Но у меня он вызывал отторжение своей надменностью, отстраненностью и отчужденностью от простых солдат. Не всегда его решения были адекватными и оценивающими ситуацию.

Третий по счету, но не по значимости, а по сути главный герой молодой лейтенант, командир взвода Кузнецов. Взвод его состоит из 12 человек. Так мало, если думать просто о числе, и так много, когда знакомишься через разговоры с каждым. Ведь у каждого своя жизнь осталась там, далеко.

Кузнецов - тот пример командира, который сквозь собственный страх смерти идет вперед, ведь слишком большая цена поражения.
Для меня он в моральном плане выше Дроздовского, хоть ниже и по чину. Он теплее и душевнее относится к людям, в критический момент он остается человеком несмотря ни на что.

Я не раз задумывалась, возможно ли любовь на войне? вот прям в зоне военных действий. Зоя - санинструктор в дивизии Дроздовского и предмет пылкой страсти Дроздовского и трепетной и нежной любви Кузнецова. Они даже любят по-разному эти два командира. Один нежно и заботливо, сжигая себя, другой - рьяно и ревниво, сжигая других.

Книга цепляет контрастами. Вот только душевно и красочно лейтенант Давлатян рассказывает о природе Казахстана, а в следующем кадре немецкие танки захватывают все вокруг, не оставляя ничего на своем пути.

Я долго думала над названием. Почему же горячий снег? Потому ли, что когда не осталось ничего, снег был единственной пищей взвода? Или он горячий от пуль и взрывов вражеского огня? а может от горящих огнем танков? или он горяч от теплых тел, остывающих на снегу и окрашивающих его в красный цвет? Или же от горячий снег от пролитых слез по ушедшим и никогда больше не вернувшимся боевым товарищам....

Книга о подвиге и стойкости людей, о несломленности и несгибаемости духа. Но как известно, там где подвиг, там и смерть. Поэтому читать книги о войне болезненно сложно, но важно и нужно.

"Слабенькие люди утверждаются насилием, чувствуют себя богами, когда разрушают…"

В школьные годы я любила читать книги о партизанах, пионерах-героях и о великом патриотизме советского народа. Став взрослее, начинаешь понимать, через что пришлось пройти советскому многострадальному народу, и что совсем не все гладко было в тех книгах. Книга Юрия Бондарева "Горячий снег" основан на реальных исторических событиях декабря 1942 года и рассказывает об одном из эпизодов героического сражения против фашистов на подступах к Сталинграду, в котором в полной мере проявились стойкость и сила духа русских солдат, защищавших родную землю. Нашим войскам был отдан приказ любой ценой остановить наступление и помешать соединению вражеских войск. Именно от этого сражения, описанного в произведении, зависел исход всей Сталинградской битвы. В книге поднимаются очень сложные для человека вопросы: взаимоотношения между героями, их мировоззрение и отношение к войне. Автору прекрасно удалось показать человеческие судьбы, разрушенные войной, описать характер каждого персонажа, суметь найти место личностным конфликтам и показать войну по обе стороны. Книга читается на одном дыхании, я не могла от нее оторваться и использовала каждую свободную минуту, чтобы снова вернуться под Сталинград, и узнать чем закончилось то кровавое сражение. Очень важно читать такие книги, потому что они не позволяют забывать о подвигах, совершаемых нашими дедами и прадедами.

"Берег" была одной из самых любимых книг детства. Была прекрасная радиопостановка по роману, она была прекрасно музыкально оформлена. Я записывал постановку на магнитофон, потом несколько раз переслушивал её.
Есть какие-то вещи, которые сегодня уже трудно понять. Я не говорю о 30-40-х годах, когда за встречи с иностранцами можно было запросто угодить в тюрьму. Собственно говоря, о достаточно безопасных отношениях, даже какой-то переписке, речь пошла как раз в 70-х гг.
Так случилось, что мы жили на особой земле. Тогда ещё достаточно много ветеранов были живы, мне всегда были интересны рассказы. Очень много рассказов были как раз об отношении наших к немцам, о взаимоотношениях русских и немцев в конце войны и сразу после её окончания. Поэтому та часть романа, которая посвящена войне, как это не странно, была для меня "знакома". Например, когда сейчас продолжаются разговоры о массовых изнасилованиях нашими солдатами немок, это, по рассказам неангажированных простых наших солдат, было не совсем правдой. На самом деле (это было, напомню, в середине 70-х, никаких инсинуаций на сей счет не было и в помине) всё было проще: инстинкт самосохранения работал, не нужно было никого насиловать.Каждый (и каждая) выбирали сами как поступить. Также хочется напомнить, что за мародерство, насилие над мирным населением было осуждено достаточно наших военнослужащих - это тоже правда. И ещё. Представьте себе, что чувствовали наши, когда попали в Германию - обустроенную, обеспеченную, после уничтоженной до Волги страны? Что наши испытывали к немцам? И каково это было - удержать от преступлений в отношении мирного населения людей, потерявших своих родных и близких? Каково это было?
Третья часть - послевоенные встречи - размышления о мире, о войне, о разделяющем народы и о том, что нас всех объединяет. Но дело, на мой взгляд, в одном: всё лучшее, что было у героя, осталось там, в мае 45, в маленьком Кёнигсдорфе. Не случайно Бондарев назвал эту часть "Ностальгия". Лучшее - там, в тех нескольких днях счастья, в тех нескольких таких насыщенных майских днях. И на самом деле: вольно или невольно Бондарев создал настолько реалистичную картину психологического состояния наших ребят, создал настолько мастерски! Ещё одна правда, о которой говорили ветераны - правда психологического груза, тяжелейшего, быть убитым в последние дни войны, сразу после войны. Автор описывает это мастерски. Игра с жизнью и смертью, как оказалось, не закончилась с войной, русская рулетка - вне времен (помните "Охотника на оленей", в какое время происходит действие?).
Не будем судить роман за возможные натяжки сюжета, не суть. По крайней мере - для меня. 47 лет Никитина - и те несколько дней. Оказалось, что несколько дней не уступили прожитым десятилетиям. Может, ради них и стоило жить?

Я не читала книг Юрия Бондарева со школы. Тогда прочла все, что было в программе, и немного сверх того - его книги цепляли непривычной взрослостью, отсутствием ханжества и серьезными размышлениями. Но в одиннадцатом классе военной прозы начитываешься лет на двадцать вперед, а имя Бондарева стойко ассоциируется именно с войной - даже в его книгах о мирной жизни тема войны звучит очень остро. И не случайно - для всех писателей, шагнувших из-за парты на войну, она стала не только самым ярким жизненным переживанием, но и некоторым мерилом человеческих качеств.
"Тишина" - роман послевоенный, но тень войны присутствует в романе явственно и зримо. Героям хочется покоя и мира, но, прочитав роман, осознаешь, что название символизирует отнюдь не мир и покой, а затишье, смирение, вынужденное молчание.
Очень хорошо в романе описана растерянность, неприкаянность фронтовиков, ищущих своего места в мирной жизни. "Потерянное поколение", как когда-то говорилось о тех, чья ранняя молодость пришлась на первую мировую войну, и вот уже другая война и другое поколение, потерянное и в самом прямом смысле - почти никого из их ровесников не осталось в живых. И в переносном тоже. На войне все понятно было, а здесь... Кто враги - откровенный негодяй, говорящий правильные слова, сосед-спекулянт, бюрократы, прикрывающиеся партией?
Странно, что мы не изучали этот роман в школе - мне он показался одним из самых ярких произведений о сталинизме. Как-то привычно соотносить гласность и правду о том времени с серединой 80-х, а Юрий Бондарев все сказал в 60-х. И похороны Сталина вкупе с кровавой тризной по нему, пожалуй, были впервые описаны именно в этом романе - задолго до Вайнеров и Алексина.
Я долго искала продолжение "Тишины" - роман "Двое". Так вот, оказывается, изначально "Тишина" заканчивалась на том, как Сергей уехал в Казахстан. Потом в "Новом мире" была опубликована "вторая книга романа "Тишина" под названием "Двое". Затем оба произведения вышли под одной обложкой, но как отдельные романы, и это было правильно: "Тишина" - роман о Сергее и репрессиях, "Двое" - роман о молодой семье Константина и Аси. Но затем оба произведения снова стали выходить под одним названием, и получается, что один из главных героев словно потерялся в пути...
Часть о Константине и Асе оказалась динамичнее и в чем-то даже интереснее истории Сергея. Единственное, что показалось странным - что молодые супруги никак не могут привыкнуть друг к другу после почти четырех лет брака. И все-таки жаль, что писатель почти позабыл о Сергее - было бы интересно узнать, сложилось ли у него с Ниной.

Эту книгу я могу смело отнести к своим самым любимым книгам о войне. Юрий Бондарев, командир миномётного расчёта стрелковой дивизии, был направлен в Сталинград в октябре 1942 года, практически сразу после окончания 10 класса. Бондарев прошёл всю войну, был неоднократно ранен и награждён многочисленными медалями. Война закончилась, но не ушла из жизни офицера – свои воспоминания он стал переносить на бумагу. Так родилось множество известных произведений, переносящих читателей в самое пекло сражений за Родину. Бондарев пишет достаточно простым языком, который порой может показаться не слишком поэтичным, однако в каждом предложении ты видишь происходящее с героями будто своими глазами – настолько всё живо описано.

«Горячий снег» переносит нас в один из самых страшных отрезков Великой Отечественной войны – в Сталинградскую битву, которая стала переломной точкой всей войны: наши солдаты прекратили отступление и пошли в атаку, выбивая врага со своей территории. Под Сталинградом погибло огромное количество людей, каждый из которых стоял насмерть, защищая каждый сантиметр своей земли. Фашисты завоевали Францию за 38 дней, в Сталинграде за это время они лишь продвинулись с одной стороны улицы на другую.

«Горячий снег» с первых же строк знакомит нас с основными и второстепенными героями, жизнь которых в дальнейшем будет показана несколькими переплетающимися сюжетными линиями. Только что выпустившихся курсантов-артиллеристов Кузнецова и Давлатяна назначают командирами двух артиллерийских взводов и направляют в качестве противотанкового усиления стрелковому и танковому полкам. Ребята должны закрепиться на берегу реки и остановить атаку вражеских танков.

В основе произведения лежат реальные исторические события. 330-тысячная группировка немецких войск фельдмаршала Паулюса была окружена нашими войсками под Сталинградом. Для разрыва кольца Гитлер отправил в бой отборные танковые части под командованием фельдмаршала Манштейна. Нашим войскам был отдан приказ любой ценой остановить это наступление и помешать соединению вражеских войск. Это сражение оказалось решающим во всей Сталинградской битве. Приняв тяжелейший неравный бой, наши ребята смогли совершить невероятное – уничтожить бесконечную танковую вереницу по сути несколькими уцелевшими орудиями. Ежеминутно теряя людей и технику, наши солдаты в одиночку стояли на своих позициях, не отступая ни на шаг. В таких условиях танки могли прорваться к цели только переехав наших ребят – ни один солдат не уходил со своей позиции, порой стреляя в танки в упор.

Помимо потрясающе сильного описания героических боёв, в произведении замечательно описываются взаимоотношения между героями, их мировоззрение и отношение к войне. В экстремальных условиях раскрывается сущность каждого. И что важно – ни один герой не теряется на фоне остальных, хотя героев там довольно много. Параллельно основным событиям на поле боя описываются линии командования, знающих о происходящем в стратегических точках в основном лишь по линии связи. Они принимают ключевые решения, от которых зависит судьба государства. И судьба отдельных бойцов. Бондарев великолепно прописал характеры каждого персонажа, сумел найти место необходимым личностным конфликтам и показать войну по обе стороны.

Книга читается на одном дыхании, я не могла оторваться от текста, используя каждую свободную минуту, чтобы снова вернуться туда, под Сталинград, и проследовать за героями по страшной окровавленной дороге к Великой Победе. Текст прекрасно визуализируется – автор настолько грамотно прописал все детали окружающей обстановки, что читатель обязательно почувствует запах гари, звон в ушах после выстрелов, привкус крови на губах и прилипшую ко лбу землю, срезанную осколком с бруствера. Пожалуй, такой реалистичности происходящего я ещё не встречала ни в одном военном произведении.

По книге был снят замечательный одноимённый фильм. Экранизация относится к тем редким случаям, когда авторы смогли точно уловить всё самое важное в произведении и бережно перенести это на экран. Актёрский каст так же не вызывает никаких нареканий. Единственное, что меня немного удивило – в фильме изменили финал. Не знаю, зачем это было сделано, в книге история завершается очень органично. Но в целом альтернативный финал тоже неплох, может даже в чём-то и лучше. А вам какой финал понравился больше?

Мы живет по стандартам и стереотипам. Всё, с чем сталкиваемся, пытаемся ограничивать уже существующими в нашем представлении рамками. Это правило действует как в обыденной жизни, так ему же пытаемся подчинить и мир эмоций и чувств. Мы пытаемся угадать содержание книг и фильмов по названию или периоду создания или по творческому методу. Как правило, мы редко ошибаемся, потому что мало кто решается нарушать установленные правила. И поэтому когда мы открываем книгу советского автора о войне, то ждём историю о храбрых и смелых советских воинах и жестоких, просто вызывающих отвращение фашистах. Так и должно быть – патриотизм в действии. Но ни авторов, ни читателей почти никогда не интересует, как сложилась жизнь героев после войны, самое главное – выжили. И уж совсем никому не интересно, что же случилось с побежденными, как они поднимались, как выживали, победителей это совсем не касается. Это то к чему мы привыкли и даже считаем правильным.
Но иногда установленные правила не работают. Открытая книга становится настоящим взрывом мозга. Для меня такой книгой стал «Берег» Юрия Бондарева. Она сильно отличается от всего прочитанного о той войне ранее. Чем же так не похож этот роман?
Во-первых. Общая атмосфера книги. Она просто пропитана любовью. Мне еще не встречалась книга о войне, где любовь занимает основное место. Вокруг любовной линии построено все повествование. Отношения, возникшие в войну, стали поводом для встречи после нее. Хотя они и не имели прямого продолжения, но позволили героям и вспомнить прошлое и правильно оценить его.
Во-вторых. Книга о войне, где практически нет войны. События военного периода – это уже май 1945 года, неделя до окончательной победы, где исход войны уже известен. Уставшие от боев, холода и голода солдаты наконец-то получили возможность отдохнуть. Тем более и место, куда их отправили, вполне к этому располагало: дачный городок Кенигсдорф, не тронутый разрушениями, а наоборот – оазис среди руин. Но как ни хорошо это местечко, тишина всё же обманчива. И в спокойный лесах под Берлином еще остались фанатики, которые не могут ни поверить, ни принять поражения. Причем настолько, что даже не принимают парламентера. Так погибает лейтенант Княжко. Это фактические единственная смерть на войне, показанная автором. И она особенно трагична, потому что это последние дни войны, но в то же время по этой же причине и нелегка. У людей появилась уже некая успокоенность, что больше уже ничего не случится. Эта смерть особенно близко воспринимается главным героем – Никитиным. Погибший был для него этаким отражением его самого – то же москвич, то же интеллигент, но только еще лучше, чем он сам. Вообще, тема интеллигенции на войне – одна из главных тем романа. Мне кажется, автору было интересно показать, как эти люди, совсем далекие от войны, все же попав туда, себя чувствуют. Они прекрасно понимают весь ужас происходящего и что их место всё же где-то не здесь, но чувство долга, в первую очередь, перед самим собой, заставляет их воевать.
В-третьих. Как правило, врагов рисуют черной краской. Они вызывают отвращение, их не жалко, а совсем – наоборот: та вам и надо. Плюс иногда добавляется какая-то карикатурность, и этим подчеркивается их ужасность и ограниченность одновременно. Фашистов, как таковых, у Бондарева нет, за исключением группки гитлерюгенд , которым повоевать не дали, а очень хотелось. Они в принципе не страшны, но пугает их затаенная жестокость, которой нужно дать выход. Но это лишь небольшой эпизод в книге. Вот и все фашисты. Остальные немцы – типичные благообразные бюргеры, которые втянуты в войну не совсем по своей воле, а так получилось. И здесь, конечно же, нужно говорить об Эмме и ее брате. Двое испуганных, можно сказать, детей пытаются выжить так, как умеют, хотя война и противна им обоим. Один идет в гитлерюгенд, но при первой же возможности бежит оттуда. Вторая соблазняет советского офицера, но скоро понимает, что это не только секс, но и появление глубокого чувства, назовем его влюбленностью.
В-четвертых. Абсолютная откровенность, которой книга просто наполнена. Откровенность чувств – герои не боятся любить друг друга, несмотря ни на какие обстоятельства. Откровенность мыслей – Никитин абсолютно честен перед собой и перед другими – он говорит то, что думает. Откровенность действий – он и делает то, что считает нужным. Может, не всегда его поступки можно назвать благоразумными, но он-то не сомневается в их правильности.
Читая эту книгу, меня не раз посещали мысли: как можно было так писать в начале 1970-х годов, не боясь, что вдруг не напечатают. Но, к счастью читателей, книге не пришлось десятилетиями искать к ним дорогу. Роман читают уже более 30 лет, интересна и актуальна и сегодня. С одной стороны, на войне сквозь боль и страдания иногда возникают светлые и яркие, как бабочка, моменты, память о которых проносится сквозь годы. С другой, жизнь по совести. Если честен перед собой до конца, то никакие нападки и увещевания друзей не смогут заставить поступить по-другому, даже если это и кажется более выгодным.