Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Бондарева люблю. Его проза о военных буднях, когда каждый день – это подвиг. Подвиг без пафоса и шума, а как ежедневная работа. Вчерашние мирные люди, ставшие военными не по призванию, а по чувству долга, отправившиеся добровольцами на фронт, стоят до конца, до последнего снаряда и человека и не называют это подвигом.

Повесть сложная, довольно подробно описаны боевые действия и "да" - страшно. Когда кругом рвутся вражеские снаряды, рядом гибнут твои товарищи, а отступать нельзя, дан приказ "Держаться". «Мертвецы не самое страшное на войне» такие слова бросил в одном из бою капитан Ермаков лейтенанту Ерошину. А тогда что? Что может быть важнее человеческой жизни? Ермаков обещал лейтенанту объяснить все позже, в более спокойной обстановке, но время так и не пришло, некому было объяснять. После боя от батальона осталось в живых только пять человек. Такова цена победы и это лишь один эпизод. Из таких эпизодов и складывалась трагическая история войны. Тема нравственного выбора в повести звучит остро.

На фронте были и редкие минуты отдыха, и тогда, хотелось хоть ненадолго забыться. Шутили, смеялись, влюблялись, строили планы на будущее. О женщинах на войне Бондарев пишет, наверно, в каждом произведении и о всех уважительно, ласково, они у него всегда Верочки, Шурочки, Леночки... Как тут не вспомнить известную фразу из баллады Кочеткова «Любовь и смерть всегда вдвоем», а финальная сцена тому подтверждение.

Юрия Бондарева часто называют писателем военного поколения, писателем фронтовиком. В далеком 1942 году, он будучи еще совсем мальчишкой, добровольцем ушел на войну, поэтому военная тема стала одной из главных в его творчестве. Его повести и романы - это произведения не только и не столько о подвиге народа, сколько произведения о подвиге Человека, Солдата, грудью защитившего страну. Война показана автором через восприятие простого участника сражений: рядового, сержанта, лейтенанта... Это взгляд с передовой, из окопа, и это делает описанные события особенно достоверными. В таком ключе показана война и в повести "Батальоны просят огня": не парадная сторона войны, а ее внутренняя сущность: каждодневный, обыденный подвиг русских солдат. Герои романа не думает о таком понятии, как патриотизм, не пытаются стать героями, но они без всякого сомнения идут в бои, защищают свою Родину. Главный конфликт повести - это конфликт капитана Ермакова и полковника Иверзева, у которых разное отношение к гибели батальонов, оставшихся без огневой поддержки. Ермаков обвиняет Иверзева в том, что полковник карьерист, бездумно выполняющий приказы сверху и совершенно не думающий о людях. И его обвинения звучат справедливо: действительно, батальоны, оставленные без поддержки полковой артиллерии, были обречены на гибель. В то же время Иверзин идет на сделку с совестью, понимая суровую необходимость своих приказов, осознавая, что этими приказами он обрекает батальоны Бульбанюка и Максимова на гибель. Но он не может не выполнить приказ командующего армией — взять Днепров во что бы то ни стало, поэтому он впоследствии лично поднимает батальон в атаку, хотя его личного участия в операции не требовалось. Важное место в повести занимает тема любви. Казалось бы в такое время не до любви, но все же она есть. Сложные взаимоотношения лейтенанта Кондратьева, Шурочки и Ермакова позволяют нам лучше понять этих героев. В заключении хочу сказать, что Юрий Бондарев - писатель с большой буквы, и ознакомление с его творчеством для себя считаю обязательным.

Наконец-то я защитилась и могу вернуться на LiveLib.

Захотелось мне взять почитать что-нибудь в преддверии Дня Победы. В школе у нас была замечательная учительница по литературе, Елена Игоревна, вкусу которой я всегда доверяла. Собственно, вспомнилось мне, что в списке необязательной литературы была вещь Бондарева "Горячий снег". Сгоняв в ближайшую библиотеку, почти тут же принялась за чтение.
Однако пошло совсем не так, как я рассчитывала. Начало меня не зацепило, в результате, чтение растянулось на о-очень долгий срок. Правда, наверное, нельзя не учитывать, что голова моя была забита писавшимся в ту пору дипломом, но все-таки я расстроилась. Сижу вот и думаю, зачерствела я что ли со школьных лет. Мда, звучит так, как будто мне уже давно перевалило за экватор... Просто, помнится, за чтением, к примеру, "А зори здесь тихие..." , ревела в десять ручьев, когда погибала очередная героиня.

Ну да ладно, не суть. Суть в книге. Она о нескольких горячих мгновениях зимы 1942, кажется, года. С запоминанием дат у меня всегда проблемы. О героях и их судьбах. В общем-то большинство книг о войне построены таким образом - показать ее тяжесть на примере конкретных людей, выделить значимость каждого человека, даже если он прожил лишь эти несколько мгновений. Так и здесь. Особенно это видно в конце, когда каждый герой раскрывается, и почти видно его подноготную.
За что я еще люблю такую советскую литературу, так это за то, что если вы нуждаетесь в подтверждении вечных ценностей или внутренней чистоты, всегда можно обратиться к этим книгам - вы не ошибетесь.

После чтения книги  Николай Никулин - Воспоминания о войне было сложно подобрать что-то для дальнейшего чтения. Уровень затрагиваемых проблем других романов казался уж очень мелок перед драмой войны. В «Тишине» подкупало, то, что автор сам воевал, написал книгу о вернувшихся фронтовиках, ищущих своё место в мирной жизни.

Дополнительным преимуществом было то, что в название книги вынесена «тишина» о которой я совсем недавно читала. Было интересно узнать, как автор осмыслил это явление. Если у Эрлинг Кагге - Тишина в эпоху шума. Маленькая книга для большого города акцент был сделан на гаджетах, чрезмерной информации, которая мешает услышать себя настоящего, то, что же скажет автор периода «оттепели», которого такие причины точно не отвлекали?

Я не сразу прониклась простотой языка, манерой писателя излагать события. Было ощущение натуралистичного изображения «кусков жизни», которые вырваны из опыта автора, из картин советского быта.  Но постепенно книга меня втягивала в свой мир, в ней говорилось о важных вещах, о том, как жить после величайшей катастрофы, как найти своё место в жизни, когда счастье от того, что ты жив, переполняет и склоняет к поиску лёгких удовольствий. В романе описаны герои с качествами, которые порой сложно разглядеть в современниках. Честность и прямолинейность давно стали моветоном. Постепенно в манере автора я узнала ту литературу, которая привила мне любовь к чтению.

Роман о друзьях Сергее и Константине. Вначале и не догадаешься, что тут два главных героя. В первых главах Константин выглядит второстепенным персонажем. Он легковесный приятель Сергея, который выгодно устроился водителем начальника, весело прожигает свою жизнь в компаниях и ресторанах. Сергей же нутром чувствует, что это не его путь, а нужно зацепиться за что-то стабильное, не бояться упустить  возможности и идти выбранной дорогой. Вначале когда автор переключается с одного героя на другого это трудно принять, поскольку уже проникся симпатией к Сергею. Но потом понимаешь, насколько внешность может быть обманчива. Когда за показной весёлостью Константина скрывается человек, которому присуща смелость, доброта, честность и преданность.

События истории страны затрагивают судьбы героев. Война не прошла бесследно, она всегда рядом – во снах, во фронтовой дружбе, в предательстве былых командиров. В романе будут и партсобрания, где есть те, кто свято доверяет партии и те, кто манипулирует её идеями. В книге  разнообразно показан конформизм «воздержавшихся», и как альтернатива подлости, и как невозможность разобраться в ситуации, но и, конечно, как страх за себя, куда ж без него? Затронута деятельность МГБ, арестов, живо описан  ужас ночи обыска, страх преследования, тут уж я не роптала на натуралистичность.

Найдётся место в романе и любви: идеальной и не очень. Любовь Сергея и Нины, показалась несколько надрывной, кинематографичной. Она геолог, замужем за другим, разрывается между  долгом и чувством. Он, то любит и ревнует, то хочет уйти, а потом остаться. В противовес им более светлые чувства у Константина и Аси. Омрачаются эти отношения, излишней верой Аси в идеалы, у неё «правда жизни» сложно состыковывается с представлениями «как должно быть». И тем не менее, эта любовь, которая придаёт смысл жизни.

Ну а теперь о тишине… Героям Бондарева хочется тишины мирной жизни, праздника, забыть войну и почтальона, приносящего ночью похоронки. Но тишина часто предваряет испытания, делает боль утраты острее, проявляет тревоги о неясных целях жизни. Ещё тишина придаёт сказанному значимость или заставляет услышать ложь. Тишина, как свидетель близости, где есть только он и она. Бывает  устрашающая тишина угроз. Она же становится наблюдателем беспомощности. Но бывает и умиротворяющая тишина, тишина покоя и счастья.

Подводя итоги, скажу, что тишина в романе обостряет восприятие обстоятельств, людей и поступков заставляет увидеть главное и сосредоточиться на этом. Тишина больше, чем сотни слов. Возможно, поэтому автор часто обрывает повествование, некоторые линии оставляет недописанными,  не ставит ясной точки в романе, а дальнейшая судьба Сергея не раскрыта. Тишина несказанных слов должна сказать больше…

Бондарев использует слово «разъятый» так часто, что поневоле начнешь ассоциировать его с романом. Из-за смыслового переполнения «Берег» тоже становится разъятым на отдельные масштабные сцены, которые хоть и объединяет фигура писателя Никитина, но своей претензией на глобальность его внутренние монологи затирают даже своего «думателя».
Вот эпическая встреча русских и немцев после войны — пусть и собрались они с винишком у камина, а все одно никто не забыт и ничто не забыто; вот эпическая сцена боя взвода Никитина за несколько дней до Победы — уже тошно, не хочется, уже видели занятый Берлин, но надо, война еще идет; вот сцена ночного кутежа Гамбурга — захлебывающаяся, звенящая и бурлящая жизнь проституток, джазменов и вырвавшихся с работки интеллигентов. И все как одна эпические не только по размаху, но и по плотности размышлений, ощущений и описаний.
Разъят и главный герой Вадим Никитин (под маской успешного советского писателя, выезжающего за границу и отстаивающего успехи советской печати перед Западом, таится такой разброд, что пару раз невольно подумаешь: а не поехал ли товарищ Никитин кукухой?): между неутоленным прошлым и стабильным настоящим; между своей страной и мировой правдой; между жизнью и памятью; между двумя своими берегами.
«Берег» разъят и композиционно — на две большие части: несколько майских дней 1945-го в Кенигсдорфе и несколько ноябрьских дней 1971-го в Гамбурге.
Последние дни войны: угасает импульс, который двигал вперед массу таких разных людей, начинаются склоки, вспоминаются свары. Собачатся артиллерия с пехотой, собачатся комбат и лейтенент, собачатся местные и завоеватели. Великая война переходит на уровень мелких дрязг: ты у меня авторитет во взводе украл; а ты мне не дал немочку попробовать; а ты вообще марки приказал реквизировать.
Долгожданный отдых после боев за Берлин резко становится муторным кошмаром, в котором аккумулируется весь страшный опыт войны: потери, тяготы, неуставные отношения, — и одновременно бойцам взвода снова приходится решать делемму про тварь и право (на немецкой земле, где такой выбор чделали совсем недавно) по отношению к жалким и растерянным «вервольфам», прячущимся в перелесках. На фоне этого сумасшествия Никитин встречает первую за всю войну любовь — молодую немку Эмму. На чувство молодым любям отведено два с половиной дня, и даже они не будут пинадлежать им полностью (хотя успеет лейтенант намного больше, чем любитель Есенина из «Зоси»).
В 1971-м году состоявшийся писатель Никитин уже далек от сердечных мук: у него теперь муки похлеще — смысл жизни, боль памяти и значимость потерь. Заграничные поездки Никитин воспринимает как возможность получить новые впечатления, новый опыт и на какое-то время отрешиться от собственных трагедий: внезапной смерти маленького сына, непоняток с другими литераторами и (об этом Бондарев, разумеется, не говорит прямо) с развитым социализмом. Там внезапно появляется и та самая Эмма, чьи глаза напротив говорят, что ее «никто не забыт, ничто не забыто» несколько другого плана.
И в этой части, помимо нелегкой темы поведения победителей на земле побежденных, отношения побежденных к победителям тогда и сейчас, Бондарев честно говорит: мол, свою великую любовь Никитин часто вспоминал в 45-м, а в 46-м почти не вспоминал — не до этого ему было. Се ля ви.
Меж тем Гамбург охвачен потребительской лихорадкой, о чем рассказывают Никитину и его коллеге Самсонову новые знакомые, немецкие интеллигенты, и каким- то истерическим весельем. Днем — умные дискуссии и активная работа, ночью — кабаки и проститутки, так показывают Запад Никитину, так показывает автор его нам (нужно сказать, что СССР он показывает очень точечно — вот добрый лесник в милой сердцу тайге потрошит белок; вот милый сердцу дачный кооператив, где писатель Никитин проводит осень, думая о жене, вот хулиганы напали на него у ресторана, а потом оклеветали в милиции, но это единичный случай).
Но ни на одном из этих полюсов (Восток — Запад) не находит покоя писатель Никитин. И он, увы и ах, не рядом с немкой Эммой, спустя двадцать лет появившейся в его жизни и всколыхнувшей все внутри, и даже не рядом с женой, верно ждущей его в Москве. Где-то внутри прячется свой берег.
Не обошелся Бондарев и без любимой схемы: главный герой белее снега и простодушнее убогого, он далек от низких поступков и даже помыслить не может о подлости, с ним плечом к плечу стоит дружочек-пирожочек, еще белее и еще чище (явный смертник), все остальные, коль скоро не дотягиваются до их высокого идеала, становятся все хуже с каждой страницей.
«Берег» уже не только и не столько про войну, сколько про то, как встроить память о ней в дальнейшую жизнь и как вообще быть с этим безумным наследием, почему мы оставляем себе какие-то конкретные кусочки мозаики, напрочь отвергая другие. Ну и про будущность, пути развития человеческого общества, истоки подлости, волков в шкурах друзей, ценность потерь, смысл жизни... Невозможно впихнуть это невпихуемое в один отзыв.

Это самое страшное, безжалостное в своей правдивости произведение о войне, которое я когда-либо читала. Роман о невероятном Подвиге, о невообразимой чудовищной цене, отданной советским народом за Победу. Пронзительная Книга-Память, которую должен прочитать каждый.

Суровые реалии кошмара, именуемого войной, прописаны настолько детально во всем своем нелицеприятии, что читая, наяву чувствуешь леденящий душу мороз и пытаешься проглотить встающий в горле колючий комок. Тщетно, эта книга разрывает душу, проникает в кровь и остается там навсегда... Да и как иначе, ведь автор сам участник той священной Войны, он всего лишь донес читателю пережитое, да так, словно прокатил на машине времени...

Бондарев рассказывает лишь о двух сутках на линии огня, но делает это непревзойденно. События двух дней Сталинградской Битвы через призму восприятия двух людей – генерала и лейтенанта, вкус горького горячего снега на губах, грохот орудий, запах пороха и крови, но самое главное – Люди, разные, настоящие, стойкие, сильные духом, самоотверженные, Герои...
Всего лишь два дня из 1418 дней ада...

А ведь для многих война длилась несоизмеримо дольше, как и для моего деда, ушедшего на фронт в июне 1941, но вот только для него война закончилась даже не в сентябре 1945, а в начале октября, а уж демобилизован он был и вовсе в мае 1946 со службы в ЗАВО, как и тысячи других воинов...

Роман "Горячий снег" основан на подлинных исторических событиях декабря 1942 года, когда проходила немецкая операция "Зимняя гроза", имевшая цель - деблокировать окруженную в Сталинграде 6-ю армию Паулюса. Войскам Красной Армии сначала в стойкой обороне удалось остановить немцев в 40-ка километрах от цели, а затем отбросить от Сталинграда, перейдя в наступление.

Писатель Юрий Бондарев , будучи командиром минометного расчета, принимал участие в описываемых событиях, получил обморожение и был легко ранен в боях под Сталинградом. За войну, сражавшийся в артиллерии, Бондарев получил две медали "За отвагу", был несколько раз ранен.

Таким образом в романе, опубликованном в 1969 году, автор фактически рассказывает о своем опыте, когда он, совсем еще молодой человек, стоял против рвущихся к Сталинграду немецких танков.

В книге два главных героя: лейтенант Кузнецов, командир огневого взвода в артиллерийской батарее и генерал Бессонов, командующий армией, в которой служит Кузнецов и по которой приходится основной удар немцев. Тем самым автор дает взгляд на войну солдата и генерала, командующего тысячами солдат. Это похоже на эпопею Константин Симонов - Живые и мертвые (сборник) , некоторые моменты и судьбы героев книг перекликаются.

Кузнецов и Бессонов (и сам Бондарев) - офицеры, именно участь офицера на войне является главной темой романа. Неумолимая, абсолютная власть армейского приказа в военное время делает командира вершителем судеб подчиненных. Любой приказ не может быть оспорен, отказ выполнить приказ - преступление. Практически любой приказ в боевой обстановке ведет к гибели подчиненных

Офицер, осознавая это должен обеспечивать выполнение боевой задачи и избегать приказов, которые не ведут к цели. Жертвы на войне неизбежны и оправдать их может только безусловная необходимость. Гибель бойца Сергуненко бессмысленна - имея действующее орудие, не было необходимости ползти на танк с гранатой по открытой местности, гибель полка Черепанова оправдана - полк выбивает танки немцев и дает время сосредоточиться подходящим резервам.

В романе нет однозначно отрицательных персонажей - все без исключения бойцы и командиры защищают Родину как умеют и они не могут не совершать подвиги, у них нет другого выбора. Командир батареи Дроздовский не отрицательный персонаж, он не трус, не подлец, он просто плохой офицер (к сожалению для подчиненных).

Роман написан понятным языком - идея, замысел, философия автора абсолютно ясны, здесь нет никаких скрытых смыслов, недосказанности, а есть простая правда войны. Войны, как ее увидел лейтенант Бондарев.

«Что происходит?! Я в последнем вагончике американских горок, поезд забрался на самую верхотуру, и передние вагончики уже рухнули вниз. Я слышу вопли их пассажиров и понимаю, что через пару секунд буду вопить точно так же. Я застрял в том мгновении, когда самолет приземляется с жутким скрежетом и здравый смысл еще не успевает убедить тебя, что так и должно быть. Я прыгаю с обрыва и понимаю, что могу летать… но некуда приземлиться, даже если лететь целую вечность. Вот что происходит!»

Нил Шустерман "Бездна Челленджера"

Очень тяжелое произведение! Треугольники бывают разные - равные, прямоугольные, любовные, поясничные, магические, бермудские... Часто мы попадаем в некоторые из них. Выбираемся ли? Принимаем какую-то конкретную сторону из него? Стремимся ли к какой вершине? Становимся их "центрами вселенной"? Или, не вынеся драмы происходящего вокруг, и не видя выхода из ситуации, мы помещаемся внутри такого треугольника навсегда, ломая свою как будто никчемную жизнь? Да, каждый видит такие треугольники по-своему и поступает по своему.

Это - роман о той реальной России из тех самых "лихих девяностых", о ее судьбе, о том, как легко может затеряться правильный человек в неправильном мире, о том, можно ли не потерять свое гражданское и личностное лицо в условиях нестабильности и полубезумия. Да, Бондарев пишет с поворотом на другие позиции, сравнивая старшее поколение (поколение великой отечественной) с младшим, теперешним поколением девяностых. Но ведь и там было не все гладко, а ведь несладко было всегда, при любом времени, любом правителе... Умом я понимаю, что надо относиться к позиции автора философски, но не могу, уж больно глубоко поражает Юрий Васильевич мою душу, выворачивает наизнанку. Я вспоминаю его знаменитейшие произведения "Горячий снег", "Батальоны просят огня", слезы наворачиваются на глаза, и я читаю дальше, немного понимая его. Там было все просто, за передовой - враг, а здесь? 1993-й, танки наступают на мирных жителей прямо у стен здания Верховного совета... русский издевается над русским...

Повествование пиковое, как горы Памира. Буквально с первых строк автор окунает нас в драматическую ситуацию, когда горстку несвязанных между собой, а в большинстве своем случайных людей толкают в УАЗик и везут в отделение милиции, чтобы "как следует разобраться с этим сучьем отродьем". Там, в машине, мы встречаемся и с главным героем книги, молодым и оптимистичным журналистом Андреем Демидовым. После жестокой сцены разборки, мы немного отдыхаем, знакомимся с окружением Андрея, его дедом, его работой, но это не надолго. На то они и лихие, эти девяностые, что в каждом действии можно увидеть подвох и драматичную струну.

Так мы и видим, как Андрей ищет выход из этого Бермудского треугольника, называемой жизнью в этой России. Бондарев прошелся по многим пунктикам: подстрекание, равнодушие, наркотики, обман, надувательство, вымагательство, стресс, война, цензура и т.д. и т.п. В этом жестоком мире, по мнению одного знакомого Андрея, есть только один способ выдержать этот темп:

Финал романа очень сильный, с огромным уровнем внутреннего напряжения, мне невольно вспомнился фильм "Ворошиловский стрелок", там мне было тяжело это видеть, здесь - тяжело читать. Да, Андрей увидел свое решение. Понравится ли оно вам? Я бы поступил иначе. Он же имел только такой выход из этого неравностороннего треугольника...

Мне очень нравится творчество Юрия Бондарева, и эта книга не стала исключением. Высокое мастерство изложения и отличный литературный слог блестяще сочетается с глубокими философскими размышлениями о жизни и смерти, об острых социальных проблемах, о любви и о войне, и еще много о чем. Бондарев потрясающе живо и ярко описывает войну, что собственно не удивляет, ибо он сам фронтовик. Но эта книга совсем не о войне, хотя и вплетены в сюжет события в Германии в мае 1945 года. Удалась ему вывести и любовную линию, хотя, честно говоря, не совсем свойственная автору тема. Но, тем не менее, вышло хорошо, жизненно и просто. А книга, соединяя в себе элементы военной и любовной тематики, все-таки является в своей основе философским поиском. Чего? А того, чего ищет каждый из нас - правды и смысла жизни.
В этой рецензии я не буду пересказывать и анализировать сюжет книги, но хотел бы дать совет, тем читателям, что предвзято и недооценено относятся к советской прозе - почитайте Юрия Бондарева, и, возможно, ваше отношение поменяется на 180 градусов.
P.S.