Что делать?

Начал читать я эту книгу на эмоциональном подъёме, вдохновлённый прочтением Хаксли. Думаю, что не стоит и говорить о том, какая эта была ошибка.
Я бы не сказал, что эта книга отвратительна, вовсе нет. Но я бы и не сказал, что она вызвала у меня экзальтированные чувства. Сразу видно, что книга написана ярым материалистом.
Художественности эта книга лишена от слова совсем; вы не найдёте в ней ярких образов, описанных словами (помимо 4-го сна Веры Павловны), только если не будете додумывать их себе сами. Эта книга вводит в раздумья, и потому, если вы склонны к размышлениям разного характера, то эта книга вам подойдёт. Но где-то после половины мне уже стало плохо и я стал себя заставлять.
Итого. Из плюсов: кладезь для размышлений, из минусов: "нудятина" и скукота. Абсолютно не подойдёт для среднестатистического читателя.

Жила была в не особо богатой семье девушка.

Мать ей проходу не давала, чтоб не залетела там, иначе все, крест, замуж не выйти.

При этом она с чего то решила, что сын хозяйки которая сдает апартаменты, хочет не трахнуть её дочь, а взять в жёны.

Вот смешно то!

Конечно же героиню спасает учитель.

Они с ним организует дело.

Вместо того что бы получать большие деньги, они организуют социалистическое предприятие.

Правда наша главная героиня вместо того что бы пахать на нём, все время лежит.

Её попить и поесть подает учитель.

Вообще это похоже на тяжелую депрессию.

Именно при тяжелой депрессии ничего не делают и просто хотят лежать.

Этот учитель не хочет что бы она была в него влюблена.

Он её с другим типом сводит.

Сам учитель покрывает поцелуями, а затем шпили вили с одной проституткой.

Меня вообще прикалывает как в этой произведении сплетена высокоморальность, что вот сын хозяйки такой плохой, с проститутками того, и хочешь девушку обесчестить, а тут знаете учитель он хороший, ему можна.

Затем конечно начинается история с революцией.

Тут вообще читать особо тоскливо.

Сия книга должна кануть в небытье.

Как же долго и мучительно я пробиралась через этот язык. Излишне намудрил автор, особенно в диалогах(даже для того времени слишком витиевато и неправдоподобно) плюс эти вставки-обращения автора к читателю, ещё более отдаляют от повествования. Много дублирования. Ну и мои личные ожидания предреволюционных настроений, радикально настроенной молодежи, описания собраний закрытых кружков, более конкретного проявления того, как зрело зерно революции среди молодежи, не были удовлетворены. 4 только за сны Веры Павловны. Слава Богу, что нас в школе не мучали этой книгой

Я бралась за неё дважды и дважды не смогла. Доходила до какого-то там очередного сна главной героини и понимала, что дальше читать сил нет. Совсем. В первый раз это было ещё в средней школе и тогда, наверное, рановато, поэтому, спустя несколько лет — уже будучи студенткой филологического факультета — взялась снова, но всё равно нет.
Немного обидно, честно говоря, потому что я люблю и уважаю, но есть такие книги, которые выше моих сил. И ведь интересная история! Но слишком нудная...
Может быть, когда-нибудь дорасту.

Одно могу сказать, что от души разделяю любовь главной героини к утренней лености и кофе с густыми сливками прямо в постели. О да!

Рекомендуется к прочтению всем.
Читается легко — с тем и написана, для простых смертных.
Вся эта история заманивает светлым постреволюционным будущим, только для нас оно уже не совсем и не всегда удавшееся прошлое. Это важно помнить каждую страницу книги и делать поправки на это, отыскивая свой смысл в прочитанном. Интересно, что книга написана в одиночной камере Петропавловской крепости, где Чернышевский провел около двух лет. Она прошла цензуру и была опубликована в Современнике, и только после этого стало понятно, насколько революционный текст так просто пропустили в печать.

Уважение, любовь, честность, трудолюбие, ум — все это есть в книге.
Сейчас, когда у людей куда больше возможностей для самовыражения (как мужчин, так и женщин), некоторые моменты в книге могут казаться заранее утопичными, а характеры главных героев суховатыми. Это потому что мы уже знаем исход данной идеи. Люди того времени только начинали мечтать о том, чтобы выбираться из бесперспективного болота, в котором жили. Им нужны были романтические истории, в которые вплетены разумные идеи. При этом герои того времени имели право и на слабости, такие как избыток сливок в чае или долгое валяние в кроватке по утрам. Это делало их ближе к людям и более реалистичными.

Для меня только один момент жизни Кирсановых оказался слишком слабым для таких революционных идей: Вера Павловна рассуждает о том, что если можно что-то отдать кому-то на поручение (мелкие домашние дела, например), то почему бы и не отдать, когда делать не охота. При этом у нее появляется ребенок и, как видно по описанию, он не сильно ее стесняет, а значит и он часто отдается на попечение кому-то еще. Тот самый момент, который многие века закреплял за женщиной место поближе к домашнему очагу, так и не решен в этой книге. Зато многие другие вопросы по части женского притеснения до сих пор актуальны. Тут уже каждый сам видит или не замечает.

Серьезным препятствием в романе становится диалог автора и «проницательного читателя». Не смогла ни понять, ни заинтересоваться этими главами — автор в них накручивает идеи по кругу, постоянно унижает читателя или зачем-то наперед сообщая о следующих событиях в книге. При этом он сам же от лица Кирсанова отмечает «человек может рассуждать только тогда, когда ему совершенно не мешают, что он не горячится только тогда, когда его не раздражают».

К слову о снах Верочки. Лично мне в школе не пришлось столкнуться с этой книгой и прицельным ознакомлением именно с ее снами, может поэтому они легко вписались с сюжет. Что интересно, не знаю было ли такое у Чернышевского или нет, но в моей жизни сны часто изображают актуальные проблемы, которые только так и замечаются. По указке подсознания. Автор отлично использовал эту возможность для объяснения многих моментов жизни Верочки. Кроме последнего сна, который тянет на отдельную книгу-утопию. Впрочем, сны на то и сны, что у всех разные, а потому и критика к ним всегда будет проходить вскользь.

В остальном книга приятна, потому что написана она в основном о приятных людях. Отрицательных героев в книге минимальное количество и на фоне «новых людей» они почти не выделяются. Даже скорее теряются. Считаю полезным для разнообразия читать подобное.

В письме к жене Чернышевский делился, что хотел написать книгу "в самом лёгком, популярном духе, в виде почти романа, с анекдотами, сценами, остротами, чтобы её читали все, кто не читает ничего, кроме романов... Чепуха в голове у людей, потому они и бедны, и жалки, злы и несчастны; надобно разъяснить им, в чем истина и как следует им думать и жить".
Вот и разъяснил: